Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАЕ к ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец ШАЕ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что в январе 2013 года между истцом и ответчиком состоялось соглашение о том, что ответчик передает истцу паспорт автобусного маршрута для организации пассажирских перевозок, а истец оплачивает ответчику 300 000 рублей. В течение 2013 года истец передал ответчику 300 000 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик, в свою очередь, своих обязательств не исполнил, паспорт автобусного маршрута для организации пассажирских перевозок истцу не передал. На требование истца о возврате денежных средств, ответил отказом. Полагая, что у ответчика не было оснований для получения от истца и удержания 300 000 рублей, в соответствии со ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, просил суд взыскать с ГНН в пользу ШСЕ сумму неосновательного обогащения 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 097 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 951 рубль.

Истец ШСЕ, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ШСЕ – ПМВ, действующая в процессе на основании доверенности, исковые требования поддержала в заявленном размере, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГНН, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ГНН – КАС, действующий в процессе на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что между сторонами было достигнуто соглашение о совместной деятельности по осуществлению пассажирских перевозок, в рамках которого ШСЕ осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле на основании документов, дающих право на осуществление пассажирских перевозок, выданных ГНН, за что выплатил последнему за использование документов 300 000 руб. Кроме того, ответчиком оказывались консультационные услуги супруге истца в организации деятельности по пассажирским перевозкам и получении необходимых документов. Поскольку ответчиком исполнены условия соглашения с истцом, денежные средства неосновательным обогащением не являются.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ШАЕ к ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Судом установлено, что в январе 2013 года между истцом и ответчиком состоялось соглашение о том, что ответчик передает истцу паспорт автобусного маршрута для организации пассажирских перевозок, а истец оплачивает ответчику 300 000 рублей.

В течение ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 300 000 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расписки ГНН от ДД.ММ.ГГГГ, им получены деньги в сумме 300 000 руб. от ШСЕ за карту маршрута 104, претензий не имеет.

Ответчик, в свою очередь, своих обязательств не исполнил, паспорт автобусного маршрута для организации пассажирских перевозок истцу не передал. На требование истца о возврате денежных средств, ответил отказом.

Указанные обстоятельства в ходе судебного следствия сторонами не оспаривались, и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок установления, изменения, отмены муниципальных маршрутов регулярных перевозок, межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок (в том числе основания для отказа в установлении либо изменении данных маршрутов, основания для отмены данных маршрутов) устанавливается законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются установленными или измененными со дня включения предусмотренных пунктами 1 - 10 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах соответственно в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок, реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок или изменения таких сведений в этих реестрах.

Статьёй 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что наряду с указанными в части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона маршрутами регулярных перевозок уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, муниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам.

Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту. Количество таких карт должно соответствовать максимальному количеству транспортных средств, указанному в соответствующем реестре маршрутов регулярных перевозок в отношении этого маршрута.

На основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления, установившими данные маршруты.

Свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок (далее - открытый конкурс)

По результатам открытого конкурса свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок выдаются победителю этого конкурса, а в случае, если этот конкурс был признан не состоявшимся в связи с тем, что только одна заявка на участие в этом конкурсе была признана соответствующей требованиям конкурсной документации, - юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или уполномоченному участнику договора простого товарищества, подавшим такую заявку на участие в открытом конкурсе.

В силу ст. 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карта маршрута регулярных перевозок оформляются на бланках или в виде электронной карты.

Бланк свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карта маршрута регулярных перевозок являются документом строгой отчетности, защищенными от подделки.

Переоформление свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок осуществляется выдавшими такое свидетельство уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления в течение пяти дней со дня обращения с соответствующим заявлением юридического лица, индивидуального предпринимателя, уполномоченного участника договора простого товарищества, которым было выдано данное свидетельство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что маршрутная карта пассажирского маршрута 104, за передачу которой ШСЕ выплачена ГНН денежная сумма в размере 300 000 руб., на законных основаниях другому лицу передана быть не могла, а потому денежная сумма в размере 300 000 руб. получена ответчиком безосновательно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежная сумма в размере 300 000 руб. ответчиком ГНН получена от ШСЕ в отсутствие оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей), суд полагает указанную денежную сумму неосновательным обогащением и применяет к спорным правоотношениям правила главы 60 ГК РФ, при этом суд учитывает, что указанная сумма не является предусмотренной ст. 1109 ГК РФ платежом, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона 42-ФЗ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неосновательного обогащения следует исчислять с даты последнего поступившего от истца ответчику платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчёта, с которым суд согласился, составляет 75 097 рублей 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку удовлетворены исковые требования ШАЕ к ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 951 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ШАЕ к ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ГНН в пользу ШАЕ сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 097 руб. 98 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 951 руб., а всего денежную сумму в размере 382 048 (триста восемьдесят две тысячи сорок восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья