Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске истцом указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

(дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме (-) руб. под (-) процентов годовых сроком на (-) месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства (марка).

Истцом указано, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет (-) руб., в том числе, просроченная ссуда - (-) руб., просроченные проценты - (-) руб., проценты по просроченной ссуде - (-) руб., неустойка по ссудному договору - (-) руб., иные комиссии - (-) руб.

Истец указал, что залоговая стоимость автомобиля (марка) в соответствии с п. 5.4 кредитного договора определена в (-) руб. Истец при определении начальной продажной цены полагал целесообразным применить дисконт в размере (-) процента, определив стоимость предмета залога в размере (-) руб.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 790216 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17102 руб. 16 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, - транспортное средство (марка), установив начальную продажную стоимость в размере 587096 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное извещение о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 суд учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) (дата зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере (-) руб. на срок (-) платежных периодов (месяцев), дата возврата - (дата), с взиманием за пользование кредитом платы в размере (-) процентов годовых от суммы кредита (на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты), а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: (марка).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере (-) руб., что подтверждается выпиской по счету (номер).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с заемщиком ФИО1 следует, что подлежат применению Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (Общие условия).

Согласно Общим условиям предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение и (или) неисполнение заемщиком обязательств по договору, а также обращения взыскания на предмет залога (п. 5, 9)

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет сумму предъявленного иска в размере 790216 руб. 49 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 698768 руб., просроченные проценты - 29677 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 848 руб. 51 коп., неустойка на остаток основного долга - 59416 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1357 руб. 59 коп., иные комиссии - 149 руб.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, правильности произведенного расчета не представлено, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 790216 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как отмечено выше, в соответствии с п. 9 Общих условий на предмет залога может быть обращено взыскание.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля (номер) от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (наименование) (продавец) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство (марка).

Из имеющейся в деле карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля (марка) является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита от (дата) следует, что сторонами залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в (-) руб.

Пунктом 9.14.6 Общих условий предусмотрено изменение продажной цены предмета залога в зависимости от времени, истекшего с даты заключения потребительского кредита. Истец указал о целесообразности применения при определении стоимости предмета залога при его реализации дисконт в размере (-)%. Суд полагает, что применение указанного процента снижения стоимости предмета залога отвечает условиям заключенного сторонами кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания предмет залога подлежит удовлетворению. При этом продажная цена предмета залога с учетом залоговой стоимости (-) руб. и снижения ее размера на (-)% составит 587069 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению (номер) от (дата) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17102 руб. 16 коп., указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в сумме 790216 (семьсот девяносто тысяч двести шестнадцать) руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17102 (семнадцать тысяч сто два) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, - автомобиль (марка), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 587069 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2021.

Председательствующий Казаринова А.А.