Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ЮниКредит Банк к Шепелин В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО ЮНИКРЕДИТ БАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шепелин В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC15007 от 09 июня 2017 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 107 563,53 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 80 101,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4 849,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 421,73 руб., штрафы – 2 190,59 руб., о взыскании с Шепелина В.В. процентов на сумму основного долга и расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351,27 руб.; по кредитному договору №RURRC15009 от 28 августа 2018 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 199 630,59 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 152 771,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 897,05 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 34 820,44 руб., штрафы – 2 142,08 руб., о взыскании с Шепелина В.В. процентов на сумму основного долга и расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 192,61 руб.; по кредитному договору №RURRC15010 от 21 ноября 2018 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 572 346,07 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 438 449,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 788,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 99 545,82 руб., штрафы – 5 562,29 руб., взыскании процентов на сумму основного долга и расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923,46 руб.; по кредитному договору №RURRC15011 от 17 июня 2019 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 487 685,10 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 374 833,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 665,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 84 037,33 руб., штрафы – 3 148,67 руб., процентов на сумму основного долга и расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 076,85 руб.; по договору о выпуске кредитной карты №RURPROC101 от 14 марта 2017 года по состоянию на 05 октября 2023 года в размере 171 253,19 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 521,33 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 731,86 руб., процентов на сумму основного долга и расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 05 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625,06 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров №RURRC15007 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC15009 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC15010 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC15011 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее образование задолженности в искомом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шепелин В.В, в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес> (л.д. 163). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика Шепелин В.В, о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако она не проявила должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2017 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 22-23).

09 июня 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., на срок до 09 июня 2022 года под 13,90% годовых (л.д. 27-28).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушением условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в 21 день каждого месяца в размере 6 965 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

В свою очередь, Шепелин В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 13 сентября 2023 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 138), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 21 июня 2021 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 18-21), таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 107 563,53 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 80 101,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4 849,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 421,73 руб., штрафы – 2 190,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом его изменения, с учетом всех внесенных заемщиком Шепелиным В.В. денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

Также, 23 августа 2018 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 36-37).

28 августа 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., на срок до 21 августа 2023 года под 12,90% годовых (л.д. 41-42).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в 21 день каждого месяца в размере 6 810,57 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35).

В свою очередь, Шепелин В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 13 сентября 2023 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 137 оборот), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен им 21 июня 2021 года, при этом ранее неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, доказательств обратному в материалы дела не представлено (л.д. 32-35).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 21 июня 2022 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 32-35) таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет152 771,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 897,05 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 34 820,44 руб., штрафы – 2 142,08 руб.

Также, 21 ноября 2018 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 779 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 52-53).

21 ноября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 779 000 руб. 00 коп., на срок до 21 ноября 2023 года под 12,90% годовых (л.д. 48-49).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в 21 день каждого месяца в размере 17 685 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-47).

В свою очередь, Шепелин В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 13 сентября 2023 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 138 оборот), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 21 июня 2022 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 45-47) таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет572 346,07 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 438 449,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 788,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 99 545,82 руб., штрафы – 5 562,29руб.

Также, 17 июня 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 779 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 59-60).

17 июня 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк июня предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок до 17 июня 2025 года, под 12,90% годовых (л.д. 61-62).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в 21 день каждого месяца в размере 10 011 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-58).

В свою очередь, Шепелиным В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 13 сентября 2023 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 137), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 21 июня 2022 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 56-58) таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 487 685,10 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 374 833,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 665,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 84 037,33 руб., штрафы – 3 148,67 руб.

Также, 14 марта 2017 года Шепелин В.В обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах по картам, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту Visa Air с кредитным лимитом 100 000 руб. (л.д. 134-136).

По результатам рассмотрения заявления Шепелину В.В. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 25,90% годовых (л.д.132-133).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрен срок пользования кредитом до 30 апреля 2021 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на Карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены путём открытия на имя Шепелина В.В. счёта и перечисления суммы кредита лимитом 100 000 рублей на ее счёт.

В свою очередь, Шепелин В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика 13 сентября 2023 года Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 139), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен им 21 июня 2021 года, при этом ранее неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, доказательств обратному в материалы дела не представлено (л.д. 117-128).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с 21 июня 2022 года ответчиком перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 117-128) таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 171 253,19 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 521,33 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 731,86 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО ЮНИКРЕДИТ БАНК о взыскании с Шепелин В.В, задолженности по кредитному договору №RURRC15007 от 09 июня 2017 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 107 563,53 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 80 101,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4 849,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 421,73 руб., штрафы – 2 190,59 руб., по кредитному договору №RURRC15009 от 28 августа 2018 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 199 630,59 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 152 771,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 897,05 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 34 820,44 руб., штрафы – 2 142,08 руб., по кредитному договору №RURRC15010 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 346,07 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 438 449,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 788,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 99 545,82 руб., штрафы – 5 562,29руб., по кредитному договору №RURRC15011 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 685,10 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 374 833,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 665,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 84 037,33 руб., штрафы – 3 148,67 руб., по договору о выпуске кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 253,19 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 521,33 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 731,86 руб.

В силу пункта 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитным договора №RURRC15007 от 09 июня 2017 года, №RURRC15009 от 28 августа 2018 года, №RURRC15010 от 21 ноября 2018 года, №RURRC15011 от 17 июня 2019 года, а также взыскании процентов на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 05 октября 2023 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору №RURPROC101 от 14 марта 2017 года являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО ЮНИКРЕДИТ ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 30 169,25 руб. (л.д. 8-12), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу АО ЮНИКРЕДИТ ФИО2 с Шепелин В.В, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 30 169,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ЮниКредит Банк к Шепелин В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шепелин В.В, (паспорт №№) в пользу акционерного общества ЮниКредит Банк (ИНН №) задолженность

по кредитному договору № от 09 июня 2017 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 107 563,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 80 101,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4 849,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 421,73 руб., штрафы – 2 190,59 руб., проценты на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору № 28 августа 2018 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 199 630,59 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 152 771,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 897,05 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 34 820,44 руб., штрафы – 2 142,08 руб., проценты на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору № от 21 ноября 2018 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 572 346,07 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 438 449,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 788,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 99 545,82 руб., штрафы – 5 562,29руб., проценты на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору № № от 17 июня 2019 года по состоянию на 28 сентября 2023 года в размере 487 685,10 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 374 833,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 665,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 84 037,33 руб., штрафы – 3 148,67 руб., проценты на сумму основного долга или его остатка из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств;

по договору о выпуске кредитной карты № от 14 марта 2017 года по состоянию на 05 октября 2023 года в размере 171 253,19 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 521,33 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 731,86 руб., проценты на сумму основного долга или его остатка, из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с 05 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Шепелин В.В, (паспорт №№) в пользу акционерного общества ЮниКредит Банк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 169,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – 14 февраля 2024 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 14 февраля 2024 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-1010/2024