Решение № 2-10113/17 от 21.02.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Кортунове В.М.,

с участием: представителя истца Пак Д.К. – Вахтинского В.В., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика Пак К.Д.Г. – адвоката Макеева В.В., действовавшего на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Дмитрия Константиновича к Пак Константину Дон-Гювич о признании недействительными доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пак Д.К. обратился в суд с иском к ответчику Пак. К.Д.Г о признании недействительной доверенностей: № от 12.02.2016, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 5 лет, на имя ФИО2; № от 08.1.2016, удостоверенной нотариусом Одинцовского округа Московской области ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 3 года, на имя ФИО4; № от 20.01.2016, удостоверенной нотариусом Одинцовского округа Московской области ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 3 года, на имя ФИО4; 77 № от 12.05.2017, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО1, зарегистрированной за №, сроком на 10 лет, на имя ФИО6, ФИО7, в обоснование указав следующее.

На протяжении нескольких лет ответчик – отец истца страдает болезнью Альцгеймера, об этом Паку Д.К. стало известно в июне 2017 года, в связи с вынесением решения Пресненским районным судом от 15.06.2017 года по делу №, согалсно которому был признан недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор дарения прав требования по договору займа от 24.12.2014 года, поскольку в период времени с ноября 2014 года по декабрь 2015 года Пак К.Д.Г. не мог отдавать своим действиям и руководить ими.

В последствии поставленный диагноз и невозможность руководить своими действиями подтвердился при проведении судебных психиатрических экспертиз.

В настоящее время ответчиком предъявлено большое количество исков к истцу, которые подписаны представителями по доверенности.

Истец полагает, что все выданные ответчиком доверенности на право представления его интересов являются недействительными, поскольку Пак К.Д.Г. не мог понимать значения своим действиям и руководить ими, так как с 2015 года фактически является недееспособным.

Истец Пак Д.К. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Пак Д.К. – Вахтинский В.В., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные его доверителем требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Пак К.Д.Г. – адвокат Макеев В.В., действовавший на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, возражал против заявленных требований, поскольку оспариваемыми доверенностями права истца не нарушены. Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не признан недееспособным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.2 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Из материалов дела следует, что ответчиком выданы следующие доверенности: № от 12.02.2016, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 5 лет, на имя ФИО2№ от 08.1.2016, удостоверенной нотариусом Одинцовского округа Московской области ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 3 года, на имя ФИО4; № от 20.01.2016, удостоверенной нотариусом Одинцовского округа Московской области ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, сроком на 3 года, на имя ФИО4; № от 12.05.2017, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО1, зарегистрированной за №, сроком на 10 лет, на имя ФИО6, ФИО7 (л.д.13-16).

Доказательств тому, что ответчик Пак К.Д.Г. на момент выдачи указанных доверенностей был признан недееспособным, а также, то его опекуном является Пак Д.К., истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемыми истцом доверенностями его права нарушены не были, поскольку в силу ст.3 ГПК РФ Пак К.Д.Г. ни при каких обстоятельствах не мог быть лишен права на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пак Дмитрия Константиновича к Пак Константину Дон-Гювич о признании недействительными доверенностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 10.07.2018