Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг (за электроснабжение),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг (за электроснабжение), указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации зафиксированы следующие показания приборов учета энергии №, что подтверждается выпиской из программы 1С, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному объему по показаниям учета прибора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тываэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 70201,13 руб., пени в размере 3380,92 руб. и 2407,46 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с иском, ответчик представила возражение, указав, что истец присвоил полномочия государственного надзорного органа, так как иск подан из-за нарушения обязанностей, возложенных на ответчика законом (ст. 309,153,158 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ), такие иски вправе подавать уполномоченные и государственные органы, истец к ним не относится. Нарушена подсудность и подведомственность, поскольку с 1 июня 2016 года изменился порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, согласно ст. 122 ГПК РФ установлен приказной порядок взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Новое правовое регулирование исключает альтернативность, если раньше можно было выбирать между подачей иска и направлением заявления о выдаче судебного приказа, то теперь такого выбора законодательство не допускает (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление возвращается истцу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 123 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции для разбирательства такой категории дел определены мировые суды. В нарушение требований к форме и содержанию иска не указано, какие законные права организации нарушены. Если нарушены имущественные права, охраняемые ЖК РФ, то надо представить доказательство, что юридическое лицо является субъектом жилищных прав, что оно «очеловечено» (ест, пьет, потребляет бытовые услуги). Если же нарушены интересы предпринимательской структуры в экономических спорах, то в силу ст. 1, п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В ином случае происходит втягивание судов в сферу обслуживания заведомо незаконных имущественных интересов коммерческой структуры. 4. О заведомо незаконных интересах. Существенно, что законодатель специально ограничивает законные интересы от незаконных - в ч.1 ст.4 ГПК РФ указано: гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Законные интересы возникают у сторон, связанных с правоотношениями. А, если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть никаких нарушений обязательств по отношению к стороне, не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном порядке. 5. О заведомо неправильном истолковании норм права, действующие в сфере ЖКХ, АО «Тываэнергосбыт» старается придать некоторым нормам права, содержащим неопределенность, свое безграмотное истолкование, содержащееся ЖК РФ словосочетания относительно оплаты услуг до 10 числа и об обязанностях оплачивать коммунальные услуги.Поскольку ссылка на ч.1 ст. 153 ЖК РФ не заменяет договор управления, заключенный в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ. А возникшая коллизия норм права легко устраняется обращением к основным началам жилищного и гражданского законодательства: согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают "из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»; согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров. Возникает в силу договора найма (например, социального найма),| договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).Если договора управления заключено не было, то не возникла обязанность вносить плату за жилое помещение, следовательно, задолженность возникнуть не может. 6. Прямое нарушение правил и стандартов. «Правила предоставления коммунальных услуг.. .», утвержденные Постановлением Правительства от 6 мая 2011 N354, в нескольких пунктах (пп 6; 8;9) закрепляют порядок предоставления коммунальных услуг потребителям исключительно по возмездному договору, тогда как смысл ресурсоснабженческих договоров определен словами: для цели исполнения договора (управления).Согласно ст.37 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем». В отсутствие договора порядок исполнения обязанностей считается не установленным, так что исполнить обязанность невозможно - известно из Римского права: Невозможное не может вменяться в обязанность". Стандартами управления МКД (подпункт “д” пункта 4 раздела II Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденным Постановлением Правительства РФ №416), предусмотрено: заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг;заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам коммунальной услуги соответствующего вида,заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом. Согласно п.2 Указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ. Если требования стандартов не исполняются - это значит, деятельность по управлению домом не осуществляется. 7. Прямое противодействие позиции Верховного Суда РФ. В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ N 2 (2015) разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в 4.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управлениямногоквартирным домом, заключаемого в письменной форме (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) - ответ на вопрос 13: Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1. ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ). Если договора управления заключено не было, то не возникла обязанность вносить плату за жилое помещение, следовательно, задолженность возникнуть не может. 8. Незаконная предпринимательская деятельность.С 01.01.2017 утратили силу коды ОКВЭД, присвоенные ранее 11 июля 2016 года, в частности, код 70.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда". Теперь действует код 68.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе". При отсутствии установленных правоотношений деятельность собирателя платежей в сфере ЖКХ становится абсолютно незаконной. Отсутствие лицензии на продажу энергетических ресурсов гражданам.9. Как надлежит разрешать спор в отсутствии договора?Поскольку между истцом и ответчиком договора не заключалось, а, следовательно, не возникло оснований для разрешения спора в рамках жилищного законодательства, то спор в части оплаты якобы предоставленных услуг должен разрешаться в порядке, предусмотренном параграфом 50 ГК РФ.Таким образом, при неодобрении действий АО «Тываэнергосбыт», не возникает обязанности оплачивать столько, сколько пожелает эта организация. Сверх того, при изложенных выше обстоятельствах суммы в квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг рассматриваются мною как произвольные и установленные в одностороннем порядке. В выставлении подобного рода необоснованных платежей в судебном порядке с моей стороны усматриваются попытки вовлечь государство в соучастие в уголовных преступлениях, предусмотренных ст.163, 330, 171 УК РФ (вымогательство, самоуправство и незаконное предпринимательство). 10. Исковые требования не подлежат рассмотрению из-за просрочки кредитора, согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. До тех пор, пока истец устранит просрочку кредитора в виде заключению возмездного договора, потребитель услуг не считается должником. Поэтому использованные в исковом материале понятий и выражений, производных от таких слов как "должник" или "задолженность" воспринимается как психологическое понуждение к исполнению незаконных материальных притязаний.B выставлении подобного рода необоснованных платежей в судебном порядке с моей стороны усматриваются попытки вовлечь государство в соучастие в уголовных преступлениях, предусмотренных ст. 163, 330, 171 УК РФ (вымогательство, самоуправство и незаконное предпринимательство). 11. О сознательном выборе истцом рискованной стратегии предпринимательской деятельности согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора. Истец и ответчик являются субъектами гражданского права. Если они желают получить гражданско-правовые последствия, они заключают сделку. Сделки заключаются в форме договора. Жилищное законодательство предписывает заключение договора в письменном виде (ст. 162 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя, а на организацию. Отказ организации от заключения договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке".Полное игнорирование диспозитивных требований закона указывает на то, что истец сознательно шел на риск, тогда как закон не защищает предпринимателя от риска потерь. В этом особенность рыночной экономики.На что рассчитывал АО «Тываэнергосбыт» подавая исковое заявление? На то, что суд не сможет разобраться в действующем законодательстве? Или на то, что суд пойдет на сознательное нарушение действующего законодательства, рассмотрит не подлежащее рассмотрению заявление и вынесет заведомо неправосудное решение? В связи с возникшей угрозой втягивания суда в качестве соучастника уголовно наказуемого деяния заявляю решительный протест против разбирательства настоящего иска. Сам факт принятия искового заявления к рассмотрению воспринимается как недопустимаясудебная ошибка, которую необходимо исправить. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на нормы Жилищного кодекса РФ. Между тем жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечениявосстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты» (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).Подчеркиваю: не в защиту интересов предпринимателей в экономических спорах, не в защиту права на получение прибыли каких-либо организаций в сфере ЖКХ, но исключительно в защиту нарушенных жилищных прав. Юридические лица не являются субъектами жилищных прав. А свой предпринимательский риск по закону юридическое лицо не вправе перекладывать на физических лиц - собственников помещений. Так в ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с ихучастием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли отпользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от потерь, в том числе вызванных несвоевременной или неполной оплатой за оказанные услуги и/или выполненные работы. Экономические споры согласно ст. 22 ГПК РФ разрешаются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражных судах.В силу не подведомственности спора разбирательство настоящего искового заявления приведет к нарушению требований ч.1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного ходатайствую о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ. Считаю, что истцу надо отказать по следующим основаниям: 1. Истец подал иск не по подсудности. Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ «Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов». ст.22 ч.3 ГПК исключает экономические споры из СОЮ, поскольку экономические споры подведомственны арбитражным судам.Судья должен отказать истцу в принятии искового заявлении, если "... заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства..." (ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ). ГПК РФ Статья 55. Доказательства. п. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. п.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и немогут быть положены в основу решения суда. 2. ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания. п. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.7. Согласно п. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 4. Истец незаконно применил норму права ст.540 ГК РФ - Комментируемая статья, несмотря на широту сформулированного названия, регулирует только некоторые вопросы, связанные с заключением договора энергоснабжения. Иные нормы, подлежащие применению к отношениям сторон при заключении данного договора, содержатся в гл. 28 и § 1 гл. 30 ГК РФ. По общему правилу (п. 1 ст. 432 ГК) договор энергоснабжения считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.5. К существенным условиям договора энергоснабжения помимо предмета (п. 1 ст. 432 ГК) относятся условия о количестве (ст. 541 ГК) и качестве энергии (ст. 542 ГК), режиме потребления энергии (п. 1 ст. 539 ГК), цене (ст. 544 ГК), а также об обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей и исправности приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 543 ГК). Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров и т.д. Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают « из договоров и иных сделок, предусмотренным федеральным законом»ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей» - «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем».6. Истец бездоказательно употребляет термин Услуга и Потребитель. Под услугами гражданское законодательство понимает совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения - личных (бытовых) нужд (глава 50 ГК РФ. В отсутствии задания гражданина, предоставление материальных благ регулируется главой 50 ГК РФ (Действия в чужом интересе без поручения). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей) постановил отнести “отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать.. . услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - ¹ организация..., осуществляющая.. , оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ и Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п.1). Подпунктом “г” пункта 3 указанного Постановления высший орган судебной власти постановил г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых «исполнитель» был поставлен в известность «потребителем» при заключении возмездного договора. 7. Истец не объясняет какие конкретно его права нарушены, вытекающие из договора и не указал конкретно пункты договора с АО "Тываэнергосбыт".8. Абонент - это не только лицо, чьи сети присоединены к сетямэнергоснабжающей организации, что технологически позволяет осуществлять снабжение, но это и сторона, непосредственно заключившая договор энергоснабжения - обязательство, которое связало ее с энергоснабжающей организацией взаимными правами и обязанностями. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Истец утверждает, что договор был заключен с момента первого присоединения сети кдому. И не соблюдает Договор, так как тариф при первоначальном подключении был установлен по общероссийскому коду валют 810.В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.В соответствии с абз. 1 п.5 Основных положений №442 на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям населения. 9. Истец, Согласно ЕГРЮЛ АО " Тываэнергосбыт" имеет лицензию на производство пара, передачу и распределение пара.На продажу народного имущества самому народу - источнику власти противозаконно В деле отсутствует Документы свидетельствующие, что имущество перешло в РФ на законном основании, которое обязано быть зарегистрировано в Регистрационной палате МЮ в соответствии с требованиями Закона о регистрации, Приказа Минюста РФ от 14.02.2007 № 29, ст.50, ст.1012 ГК РФ. Отсутствие свидетельства о регистрации имущества, переданного в оперативное управление Истцу не позволяет рассчитать размер оплаты за поставку энергоснабжения ФЗ № 218 " О государственной регистрации недвижимости". Обязательство считается исполненным после вручения имущества и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п.1 ст.556 ГК РФ). 10.Истца надо привлечь к уголовной ответственности, вместо принятия иска в суд, усматриваю в действиях истца факт захвата чужого имущества и извлечения из него коммерческой прибыли, что квалифицируется по ст. 160 УК РФ «Присвоение и растрата». Эти понятия характеризуются как бесплатное и незаконное (то есть без распоряжения собственника) завладение чужими материальными благами. Данное деяние «считается присвоением только при наличии соответствующих условий: Владелец вверил свое имущество для сохранения. В действиях удерживающего присутствует корыстный умысел. Статья 19.1 КоАП РФ - оценивает действия нарушителя согласно кодексу об административных нарушениях. 11. Истец намеренно скрыл от судьи факт, что муниципалитеты, получают огромные трансферты из бюджетов на содержание и ремонт электросетей, опор передачи и прочих сооружений и потому именно они и есть потребители. Муниципалитет заключает, договора с поставщиками услуг (электросети, газ, вода). Потребляя ресурсы на содержание и ремонт, Истец извлекает выгоду из бюджета и занимается дополнительно вымогательством с народа и дезинформацией. 12. Истец незаконно завладел моими персональными данными в своих коммерческих целях. 13. Истец вводит в заблуждение суд и незаконно использует ссылку ЖК РФ, которая не состоятельна так как не прошла официальную публикацию (ст. 15 Конституции РФ). Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 14. Истец не указывает, в каких рублях образовалась " якобы" какая- то задолженность(по какому общероссийскому коду валют). 15. Истец грубо нарушил ФЗ 402. Расчетные листы обязаны быть прошиты. Пронумерованы. На задней стороне стоять печать, роспись бухгалтера (осуществляющего расчет и роспись руководителя. Что сделано не было и соответственно носит признаки фальсификата! 16.Истец указал срок взыскания за период с 31.03.2017 по 29.05.2019г. В связи с пропущенным сроком подачи требования истцу следует отказать, т.к срок может исчисляться только с декабря 2019г. Начало действия сроков давности указано в ст. 200 ГК РФ - в момент, когда кредитор выявил нарушение собственных прав (невыплату I долга), начинается отсчет времени, в течение которого подается иск в суд на должника. Через 3 года с этого момента возможность пропадает — это истекший срок исковой давности. 17. Истец не доказал документально, что услуга мной заказывалась и была выполнена качественно. 18. Истец указывает повышение тарифов на электроснабжение: с 2016 -2017 - 3.15 руб.; с 2017 - 2018 год - 3. 30 руб; с 2017 -2018 год- 3. 46 руб; с января 2019 по июнь 2019г - 3.52 руб. и, не поясняет, на каком законом основании она должна платить больше, если не стало светлее в доме? Нарушается ФЗ " О защите прав потребителей". 19. Истец не предоставил акт проверки электроприборов (показания электросчетчика). В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом- графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации. 20. Истец на протяжении нескольких лет грубо нарушает законодательство и присылал "так называемые платежки" не соответствующие: ФЗ № 103. Согласно положениям пункта 14 статьи 4 Закона N ЮЗ-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские (Счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. Истец обязан был открыть мне счет № №.. , согласно Ф3№ 103, ПП № 354 и Приказа Министерства Регионального развития от 19.09.2011г № 454 и ГОСТ 7.0.97— 2016; ФЗ № 402 от 06.12.2011.Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается к принятию бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.Я не обязана оплачивать его преступления. 21. Истец не указал, что входит в так называемый тариф энергоснабжения. 22. Истец не заключал со мной Договор на поставку электроэнергии и не принуждал меня заключить новый договор (а также изменить условия поставки энергии и оплаты) Ранее договор был заключен с прежним хозяином в ДД.ММ.ГГГГ году в Тувинской АССР и оплачивался деньгами по коду валют 810. Свои обязательства по Договору (на прежних условиях) выполняются в полном объеме. 23. Истец не является собственником ресурса (все электростанции финансируются из бюджета Страны.В наполнении казны участвуют даже дети, покупая мороженое, в которое заложено НДС и поэтому именно народ является учредителем и пользователем ресурса (не путать с потребителем) и на этом основании истцу следует отказать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года мной было полностью оплачено энергоснабжение. Истец указывает период с <адрес> года задолженность в то время когда я уже ДД.ММ.ГГГГ год оплатила полностью энергоснабжение, согласно представленных расчетов. В качестве правового основания для взыскания пени истец приводит ч.14 ст. 159 ЖК РФ. Однако в процессе разбирательства дела с исчерпывающей полнотой установлено отсутствие условий для ее применения. 1. Неустойка (пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена только федеральным законом или договором. Вопрос правомерности ее взыскания находится в прямой зависимости от того, содержится ли условие о ее взимании в договоре найма (социального найма) или обслуживания (технического обслуживания) жилого помещения, заключенном между потребителем и исполнителем, или в договоре энергоснабжения.Отсутствие такого договора, свидетельствующее о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойке, позволяет сделать вывод о навязывании потребителям условий, ущемляющих их права по сравнению с правилами, установленными ст.ст. 330, 331 ГК РФ, что является нарушением ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В п. 34 Постановления ПВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 возможность начисления процентов на просроченные уплатой суммы жестко связано с обязательствами, возникшими из гражданско-правовых договоров «Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежныесредства, на просроченную уплатой сумму согласно жилищного законодательства“собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности” (ч. ст. 155 ЖК РФ); а задолженность согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ возникает только в тех случаях, когда плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится с просрочкой оговоренных вДоговоре сроков или не полностью. Судебная практика подтверждает необоснованность взимания пени в отсутствие договорных отношений. Так Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановил: «отсутствии оснований для взыскания пеней за нарушение сроков оплаты кассационная инстанция считает обоснованным, поскольку сторонами не был заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусматривающий срок оплаты услуг, размер неустойки и порядок ее начисления». Истец сам - по своей воле - осознавая невозможность компенсации его прямых затрат, а тем более получения пени, отказался от осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом в рамках закона, тем самым лишил себя возможности опираться на нормы закона, позволяющие взыскивать с неисправного потребителя услуг пени за просрочку исполнения обязательств.Поскольку истец отказался от урегулирования правоотношений в рамках обязательственного права - не заключил договор управления, как того требуют ст. 420-421 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, - поэтому него не возникло права обращаться к нормам обязательственного права в обоснование каких бы то ни было материальных притязаний. 2. Позиция истца ориентирована на получение произвольно назначенных денежных сумм, которые называются им задолженностью по жилищно-коммунальным услугам в обход закона - без заключения договора управления, тогда как судебная практика подтверждает, что только при подписании договора возникает основание для начисления пени после просрочки указанного в договоре срока, или после выставления претензии и в любом случае - после подписания актов приемки исполнения: платежи производятся собственником путем оплаты счетов, выставляемых ТСЖ (Постановление ФАС МО от 30.12.2010 NКГ-№), работы (услуги) оплачиваются в течение пяти дней после подписания сторонами актов выполненных работ (Постановление ФАС УО от 23.12.2011 N Ф09-7253/11). Суд пересчитал пени с учетом направленных товариществом должнику претензий с требованиями об оплате долга не позднее 10 дней с момента получения претензии (Постановление ФАС УО от 13.07.2011 N Ф09-3615/11). 3. Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ). Это обоснование для отказа во взыскании пеней с собственника помещения в МКД было приведено в Постановлениях ФАС УО от 05.10.2010 N Ф09- 7154/10-С6, от 12.03.2010 N Ф09-1470/10-С5.Как видно из материалов дела договор управления не был заключен, хотя такое требование содержится в законе, а потому налицо просрочка кредитора, исключающая предъявление к ответчику каких-либо материальных притязаний. Так Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № считает: «отсутствии оснований для взыскания пеней за нарушение сроков оплаты кассационная инстанция считает обоснованным поскольку сторонами не был заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусматривающий срок оплаты услуг, размер неустойки и порядок ее начисления».Заключение:Расширительное (вольное) толкование ч.14 ст. 159 ЖК РФ, на практике приводящее к начислению и взиманию пени вообще не имеет под собой какого-либо правового обоснования. Условий взимание пени в рассматриваемом деле не соблюдено. Удовлетворение указанного искового требования может расцениваться как открытый вызов праву и явное коррупционное проявление.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена, каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями статей 156, 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из выписки из ЕГРН в деле следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 действительно в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что бремя его содержания несет ответчик ФИО2

Из расчета суммы по финансово-лицевому счету № следует, что задолженность ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70201,13 руб.

Из представленной расшифровки пени на ДД.ММ.ГГГГ год размер пени, начисленных на сумму задолженности составляет 3380,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тываэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 70201,13 руб., пени в размере 3380,92 руб., госпошлины в размере 1203,73 руб.

Согласно справке Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тываэнергосбыт» будет осуществлять функции Гарантирующего Поставщика. До ДД.ММ.ГГГГ будет определена энергосбытовая надбавка и тариф на передачу электроэнергии Сетевой организации для раздельного указания в счетах на оплату электроэнергии.

Согласно постановлению «О согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Тываэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ г. Кызыл Республика Тыва находится в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Тываэнергосбыт», к которым присоединены потребители, подлежащие обслуживанию указанным гарантирующим поставщикам на территории Республики Тыва.

Из устава Акционерного общества «Тываэнергосбыт» следует, что оно является юридическим лицом. (п. 2.2).

Пунктом 3.2 устава установлено, что для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предоставление коммунальных услуг населению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, в материалы дела не представлено, доводы, указанные в возражениях необоснованны, поскольку документально не подтверждаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 70201,13 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности 3380,92 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2407,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг (за электроснабжение) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» в счет задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 70 201 руб. 13 коп., 3380 руб. 92 коп. в счет пени, в счет возмещения расходов на государственную пошлину в размере 2407 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 27 августа 2020 года.

Судья А.М. Ооржак