Дело № 2-1012/2018
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 февраля 2018 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Таскаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кольская строительная компания Мурман» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неустойки по договору субподряда,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кольская строительная компания Мурман» (далее – ООО «КСКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору субподряда, в обоснование которого указал, что *** между ООО «КСКМ» (Генподрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №***, согласно п. 1.1 договора Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика собственными силами работы по *** и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. *** ответчик принял в работу следующий объект: *** согласованная цена работ 600 000; срок выполнения работ с *** по ***. Согласно п.5.1.6 Договора Ответчик обязался выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в Договоре и приложениях к нему не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования, и сдать объект Истцу в установленный срок в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию. В нарушение своих обязанностей по договору ФИО1 не выполнил работы по ведомости дефектов *** в установленный срок. Работы по объекту ФИО1 не предъявил в адрес ООО «КСКМ» в надлежащем виде и в порядке, установленным договором, прекратив в одностороннем порядке, не завершив полный объем и не известив об этом Генподрядчика. *** в адрес ООО «КСКМ» от АО «Кольской ГМК», непосредственного Заказчика работ в соответствии с договором подряда №*** от *** поступила письменная претензия №*** с требованием выплатить неустойку по договору в размере 176 072,81 за несвоевременное выполнение работ по смете ****** между ООО «КСКМ» и АО Кольской ГМК был составлен Акт о зачете взаимных требований. Согласно данному акту АО Кольская ГМК зачла сумму неустойки в размере 176 072,81 по вышеуказанной претензии в счет оплаты работ по объекту ведомости ***. Согласно п. 9.13 при нарушении Субподрядчиком своих обязательств по сроку окончания работ согласно условиям настоящего договора, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, которую Генподрядчик вправе удержать при осуществлении оплаты принятых работ. Данная неустойка не может быть меньше суммы взысканной, либо возможно взысканной, но еще не предъявленной к ООО «КСКМ» Заказчиком по Договору подряда от ***. В случае, если Заказчик в отношении Генподрядчика по вине Субподрядчика применит более высокие санкции, чем указаны в пункте 9 Договора субподряда №***, то в порядке регресса Генподрядчик применяет данные санкции к Субподрядчику. Таким образом Ответчик обязан уплатить Истцу сумму в размере 176 072,81. Помимо всего вышеизложенного ФИО1 для выполнения работ по указанной ведомости получил от ООО «КСКМ» согласно расписке, подписанной собственноручно ФИО1 30 000 рублей 00 копеек. Согласно п.9.9 договора субподряда №*** в случае прекращения работ Субподрядчиком на каком-либо этапе в одностороннем порядке, он обязан возместить Генподрядчику 50% средств, затраченных Генподрядчиком на уже выполненные работы (в том числе материалы). Просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 176 072 руб. 81 коп., расходы по оплате 50% выполненных работ в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «КСКМ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из требований ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «КСКМ» (Генподрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №***,, согласно п. 1.1 договора Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика собственными силами работы по *** и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Объемы, сроки и стоимость выполнения каждой работы определяются ведомостями (приложения к договору), подписанными сторонами (п. 1.2.)
В соответствии с п. 4.1. Договора сроки выполнения каждой работы определяются ведомостями и актом приема-передачи объекта, подписанными сторонами.
Согласно приложений к договору – ведомости дефектов ***; локальной смете ***, ответчик принял в работу следующий объект: *** согласованная цена работ 600 000; срок выполнения работ с *** по ***
Согласно ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 9.13 при нарушении Субподрядчиком своих обязательств по сроку окончания работ согласно условиям настоящего договора, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, которую Генподрядчик вправе удержать при осуществлении оплаты принятых работ. Данная неустойка не может быть меньше суммы взысканной, либо возможно взысканной, но еще не предъявленной к ООО «КСКМ» Заказчиком по Договору подряда от ***. В случае, если Заказчик в отношении Генподрядчика по вине Субподрядчика применит более высокие санкции, чем указаны в пункте 9 настоящего Договора, то в порядке регресса Генподрядчик применяет данные санкции к Субподрядчику.
Так, *** в адрес ООО «КСКМ» от АО «Кольской ГМК», непосредственного Заказчика работ в соответствии с договором подряда №*** от *** поступила письменная претензия №*** с требованием выплатить неустойку по договору в размере 176 072,81 за несвоевременное выполнение работ по смете 5393-16.
*** между ООО «КСКМ» и АО Кольской ГМК был составлен Акт о зачете взаимных требований. Согласно данному акту АО Кольская ГМК зачла сумму неустойки в размере 176 072,81 по вышеуказанной претензии в счет оплаты работ по объекту ведомости ***.
Ответчиком до настоящего времени не выполнил работы по ведомости дефектов ***
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 176 072 руб. 81 коп.
Согласно п.9.9 договора субподряда №*** в случае прекращения работ Субподрядчиком на каком-либо этапе в одностороннем порядке, он обязан возместить Генподрядчику 50% средств, затраченных Генподрядчиком на уже выполненные работы (в том числе материалы).
Согласно расписке, подписанной собственноручно ФИО1 для выполнения работ по указанной ведомости получил от ООО «КСКМ» 30 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате 50% средств, затраченных Генподрядчиком на выполненных работ в сумме 15 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Кольская строительная компания Мурман» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору субподряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ООО «Кольская строительная компания Мурман» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда в размере 176 072 рубля 81 копейка, расходы по оплате 50% средств, затраченных Генподрядчиком на выполненных работ в сумме 15 000 рублей, а также расходы понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего взыскать 196 272 рубля 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева