Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Кирсановского отделения об оспаривании постановлений о прекращении исполнительных производств №8962/13/06/68 и №8961/13/06/68 судебным приставом-исполнителем Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Кирсановское отделение обратилось в Кирсановский районный суд с заявлением об оспаривании постановлений о прекращении исполнительных производств №8962/13/06/68 и №8961/13/06/68 судебным приставом-исполнителем Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области.

Представитель заявителя (по доверенности) Облицова О.А. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с решением мирового суда Кирсановского района от 18.03.2013г. со Свешникова Н.П., Свешникова Ю.П. в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке 3903 руб.68 коп. Выданные исполнительные листы: ВС №036716021, ВС №036716022 от 29.04.2013г. в отношении должников были направлены для взыскания в Кирсановский районный отдел УФССП. Кирсановский отдел УФССП 18.05.2013г. возбудил исполнительное производство №8962/l3/06/68 в отношении Свешникова Н.П., и №8961/13/06/68 в отношении Свешникова Ю.П. 29.06.2013г. Кирсановским отделом УФССП по вышеуказанным исполнительным производствам вынесены постановления о прекращении производства в связи со смертью должников. Постановления о прекращении исполнительного производства в отношении должников получены по почте 12.07.2013г., согласно входящему штампу организации за №576 и почтовому штемпелю на конверте. Считает постановления Кирсановского отдела УФССП о прекращении исполнительного производства в отношении Свешникова Н.П., Свешникова Ю.П. от 29.06.2013г. незаконными, поскольку вынесены с нарушением действующего законодательства. Согласно п.1 пп.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 пп.3 ст.439 ГК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина должника в случае, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемникам. Исполнительные производства прекращены судебным приставом в связи со смертью должника при этом со ссылкой на п.6 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (прекращение по иным основаниям, установленным Федеральным законом). В постановлении судебного пристава-исполнителя вопрос о невозможности перехода денежного требования правопреемникам должников Свешникова Н.П., Свешникова Ю.П. никак не отражен, в тоже время есть ссылка на прекращение исполнения судебного акта судом. Однако извещение о дне рассмотрения судом к ним не поступало, также как и определение суда о прекращении исполнительного производства в порядке ст.440 ГПК РФ. Таким образом, вопрос о правопреемниках умерших должников для них остался не разрешенным, чем нарушено их право требования задолженности с правопреемников. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела УФССП по Тамбовской области об окончании исполнительного производства №8962/13/06/68 от 29.06.2013г. в отношении Свешникова Н.П. и постановление судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела УФССП по Тамбовской области об окончании исполнительного производства №8961/13/06/68 от 29.06.2013г. в отношении Свешникова Ю.П. признать незаконными и отменить.

Судебный пристав – исполнитель Круглова А.Н. в судебном заседании пояснила, что мировым судьей участка №2 Кирсановского района были вынесены два определения о прекращении исполнительных производств в отношении должников Свешникова Н.П. и Свешникова Ю.П. на основании которых и были прекращены указанные исполнительные производства. Нотариусу запросы были сделаны и получены ответы, что у должников правопреемников нет. Считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Суд выслушав стороны, и изучив материалы дела, считает заявление ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Кирсановского отделения оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ, - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании определений мирового судьи участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 19.06.2013 г. были вынесены постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств №8962/13/06/68 и №8961/13/06/68 в отношении умерших должников Свешникова Н.П. и Свешникова Ю.П. соответственно.

Согласно полученных ответов по запросам от нотариуса нотариального округа г.Кирсанова и Кирсановского района Осиповой Л.М., наследственные дела после смерти Свешникова Н.П. и Свешникова Ю.П. не заводились, наследники в нотариальную контору не обращались.

В связи с этим, заявление ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Кирсановского отделения об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Кирсановского отделения об оспаривании постановлений о прекращении исполнительных производств №8962/13/06/68 и №8961/13/06/68 судебным приставом-исполнителем Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А. Бурчевский.

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: С.В.Жеглова

Решение вступило в законную силу:___________________

Секретарь: С.В.Жеглова