Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что с целью строительства жилого дома в мае 2016 года из <адрес> она перевезла бревенчатый сруб дома на земельный участок на территории <адрес>. 18 июня 2016 года обратилась к ответчику ФИО3 за советом: как построить дом из данного сруба. ФИО3 порекомендовал ей строить дом не из старого сруба, а из нового профилированного лесоматериала (бруса). В связи с этим, в устной форме она заключила с ФИО3 договор строительного подряда на строительство жилого дома. По условию договора ФИО3 обязался до сентября 2016 года построить на свайном фундаменте жилой дом размерами 9x6 метров с верандой и мансардой. Так как денег на оплату строительных работ у нее не было, а ФИО3 первоначальную стоимость работ нулевого цикла и подготовку строительной площадки оценил в размере 300000 рублей, то 21 июня 2016 года она в Сбербанке оформила потребительский кредитный договор на сумму 336000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17,897 % годовых и передала ФИО3 без оформления в письменной форме (без расписки) деньги в сумме 200000 рублей для закупки бревен и иных материалов. 26 июня 2016 года ФИО3 привез ей товарную накладную о закупке пиломатериала 33,17 кб.м. в ООО «<данные изъяты>», которые как она узнала в последствии, он использовал на другие цели, не связанные со строительством ее дома. 10 ноября 2016 года ФИО3 взял у нее еще 100000 рублей и написал расписку о том, что получил деньги в сумме 300000 рублей на строительство дома. С июня 2016 года по настоящее время ФИО3 фундамент не сделал (сваи не забил), сруб не поставил, другие конструкции не смонтировал, то есть строительство дома не осуществил. Она потребовала от ФИО3 возврата переданных ему денег. 19 сентября 2017 года ФИО3 передал ей 50000 рублей. 02 марта 2018 г. ФИО3 привез 50000 рублей и 09 апреля 2018 года передал 40000 рублей. На 06 ноября 2018 года ФИО3 не возвратил ей деньги в сумме 160000 рублей. Согласно графику платежей по потребительскому кредитному договору № от 21 июня 2016 года по состоянию на 09 апреля 2018 года сумма кредита 336000 рублей ею полностью погашена. По процентам за пользование кредитом за период с 21 июля 2016 года по 09 апреля 2018 года ею уплачено 72957 рублей, которые она относит в соответствии со статьей 15 ГК РФ к убыткам, потому что, если бы ФИО3 своевременно, в 2016 году или в 2017 году, возвратил бы ей всю сумму, то ей не пришлось бы гасить кредит до апреля 2018 года, а ФИО3 до настоящего времени незаконно пользуется и распоряжается в своих интересах ее денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу деньги в сумме 160000 рублей, убытки в сумме 72957 рублей, а всего 232957 рублей, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5530 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, подтвердив факт заключения договора подряда и не исполнения его условий, иск признал в части возврата денежных средств по договору в размере 160000 руб., и не признал в части взыскании убытков, указав, что у него перед банком не было никаких обязательств и поэтому ФИО1 сама должна была отвечать перед банком по процентам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом условия договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как указано в п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Частью 1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2016 года ФИО1 заключила в устной форме договор подряда с ФИО2 на строительство жилого дома в срок до 21 сентября 2016 года, согласно которому ФИО3 обязался до 21сентября 2016 года построить на свайном фундаменте жилой дом размерами 9x6 метров с верандой и мансардой. ФИО3 первоначальную стоимость работ нулевого цикла и подготовку строительной площадки оценил в размере 300000 рублей.

21 июня 2016 года ФИО1 в Сбербанке оформила потребительский кредитный договор на сумму 336000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17,897% годовых и передала ФИО3 без оформления в письменной форме (без расписки) по договору подряда деньги в сумме 200000 рублей, для закупки бревен и иных материалов для строительства дома.

10 ноября 2016 года ФИО3 взял у ФИО1 дополнительно 100000 рублей и написал расписку о том, что получил деньги в сумме 300000 рублей на строительство дома, тем самым подтвердив заключение договора.

Анализируя условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют общим положениям договора подряда и возмездного оказания услуг, то есть гражданско-правовым договорам.

В обусловленный срок и до настоящего времени свои обязательства по строительству жилого дома ответчик не исполнил, строительный материал не приобрел, фундамент не сделал (сваи не забил), сруб не поставил, другие конструкции не смонтировал.

В связи с чем ФИО1 отказалась от исполнения договора и потребовала от ФИО3 возврата переданных ему денег. 19 сентября 2017 года ФИО3 возвратил ей 50000 рублей, 02 марта 2018 - 50000 рублей и 09 апреля 2018 года - 40000 рублей.

Ссылка сторон на вину друг друга в изменении конструкции дома и затягивании строительства для данной части иска не имеет правового значения

На 06 ноября 2018 года ФИО3 не возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 160000 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено сведений о погашении суммы задолженности, доказательств возврата денежных средств истцу. Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 72957 рублей, которые ею уплачены в счет погашения процентов по потребительскому кредитному договору № от 21 июня 2016 года за период с 21 июля 2016 года по 09 апреля 2018 года, поскольку ФИО3 своевременно не возвратил ей денежные средства.

Суд считает, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать, поскольку истцом не доказан факт несения данных убытков в связи со строительством жилого дома на основании заключенного с ответчиком договора. Указанные расходы не являются вредом, причиненным в результате неисполнения обязательств по договору подряда, не находятся в причинно-следственной связи с ним и не являются убытками в соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенными истцом для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст.88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 4000 руб.

Ответчиком данная сумма не оспаривается, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнута.

Решение суда состоялось в пользу истца и поэтому расходы должны быть взысканы в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2000 руб.

Указанный размер судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, отвечает требованиям разумности и достаточности и не нарушает прав истца и ответчика по делу, поскольку находится в пределах суммы, уплаченной заявителем.

Доказательств чрезмерности и не разумности судебных расходов ответчиком в суд не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 160000 рублей в счет возврата денежных средств по договору подряда от 21 июня 2016 года, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов, и 4400 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г. Латфуллин