Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой ФИО16 к Курковой ФИО17, Куркову ФИО18, Румянцевой ФИО19 о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец Куркова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Курковой А.М., Куркову М.И., Румянцевой О.А. о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. умерла Куркова Н.Е. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу : ... ... ... ... .... Наследниками к ее имуществу являлись : муж Курков М.И., дочь Куркова А.М. и сын Курков А.М., умерший Дата обезличена г. Истец и ее сестра Румянцева О.А. являются дочерями Куркова А.М. и являются наследниками к имуществу Курковой Н.Е. по праву представления. За несколько месяцев до смерти Куркова Н.Е. сильно заболела, была парализована, в двадцатых числах августа она не узнавала их, периодически теряла сознание. После ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ, в связи с тем, что Дата обезличена г. Курковой Н.Е. составлено завещание, которым все свое имущество она завещала Курковой А.М. Считает, что завещание составлено с нарушением положений закона, так как наследодатель в силу своей болезни на момент составления завещания не могла в полной мере осуществлять гражданские права, не отдавала отчет своим действиям. В силу этого, завещание считает недействительным и просит признать за собой право на 1/8 долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... области после смерти Курковой Н.Е. по праву представления.

В судебном заседании истец Куркова М.А., представитель истца по доверенности Батова М.А. исковые требования истца подтвердили. Свои исковые требования основывает на ст. 218,1142,1146,1118,1131 ГК РФ. В судебном заседании пояснили, что как наследник по закону по праву представления, Куркова М.А. имеет право на наследственное имущество – 1/8 долю спорной квартиры, другая 1/8 доля квартиры причитается ее сестре Румянцевой О.А.

Ответчик Куркова А.М., действующая в своих интересах и в интересах Куркова М.И. по доверенности, представитель ответчика Курковой А.М. по доверенности Гаврикова С.А. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Румянцева О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск Курковой М.А. поддержала.

Третье лицо, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании показал, что в середине августа 2009 г. по телефону к нему обратилась Куркова Н.Е. с просьбой на дому удостоверить завещание. До этого ему звонила ее дочь Куркова А.М., говорила, что мать не может приехать в нотариальную контору, также не может подписать завещание, так как у нее парализована правая сторона тела. Он ей сказал, что произведет выезд на дом, если Куркова Н.Е. с ним сама поговорит по телефону и ему также будет представлена справка от психиатра о том, что она находится в здравом уме и дееспособна. Ему звонил муж Курковой Н.Е., затем сама Куркова Н.Е. Он выехал на дом, ему была предъявлена справка от психиатра. Он поговорил с Курковой Н.Е. Ее воля была ему понятна. Сама Куркова Н.Е. подписать завещание не могла, поэтому за нее поставила подпись Храброва по просьбе завещателя.

Третье лицо, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она являлась соседкой Курковой М.Е. по даче в д.Харланихе, хорошо ее знала. Куркова Н.Е. заболела где-то в августе 2009 г. Дата обезличена г. она еще ходила, была у них. 0408.2009 г. она пошла к Курковой Н.Е., покормила ее. Куркова Н.Е. была бледная, худая, плохо себя чувствовала, почти ничего не говорила. Ходила она к ней потом каждый день в течение недели. Ей было плохо, она говорить могла, но не говорила. Говорила, что хочет к своему покойному сыночку. Слова она некоторые произносила непонятно, некоторые - понятно. Потом ее дочь увезла в г.Волоколамск.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он знал Курковой М.Е. давно, у них дачи рядом в д.... Знал умершего ее сына ФИО3 ФИО20 Последний раз видел Куркову М.Е. в июле 2009 г. в 20-х числах. До этого она сама к ним в гости приходила. А с середины июля 2009 г. заболела и не могла ходить. Говорила она плохо : некоторые слова моно было разобрать, некоторые – нельзя. Были невнятные фразы. Потом ее забрали в Волоколамск. Когда он последний раз к ней приходил, она его узнала, улыбнулась, кивнула головой. Куркова Н.Е. своего сына очень любила.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что является главным врачом Теряевской сельской больницы. Она имеет специальность врач психиатр. В период отпуска врача-психиатра в ..., она работает как врач психиатр. С 2010 г. она работает врачом-неврологом на 0,25 ставки. Она всего дважды выезжала на дом как врач-психиатр. Выезжала она и к ФИО6 в Сычево. ФИО6 была контактна, ориентирована, адекватна, говорила внятно, четко. Поскольку она осматривала ее как врач психиатр, то она беседовала с ФИО6, задавала ей вопросы : «Где она находится ? Какое сегодня число ? Кто с ней рядом находится ? Как она себя чувствует ? » ФИО6 отвечала на вопросы. После осмотра она выдала справку для нотариуса.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой Курковой А.М. Дата обезличена г. у нее был она приехала к Курковой Н.Е., там была дочь Курковой Н.Е. – Куркова А.М.. Ее Куркова Н.Е. узнавала, попросила ее присадить. Мне сказали, что ждут нотариуса. Нотариус подсел к ней рядом на стул. Она сказала нотариусу, что у нее сын умер, осталась дочь. Говорила она нормально, речь была сдавленная, но понятная. Правая рука у нее не работала, так как у нее была парализована правая сторона, поэтому Куркова Н.Е. согласилась, чтобы она подписала завещание от ее имени. Дата обезличена г. Куркова Н.Е. перестала вообще говорить, а Дата обезличена г. умерла. Дата обезличена г. у нее был выходной, она приехала к Курковой Н.Е., чтобы как обычно помочь, а не для подписания завещания.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умерла Куркова Н.Е. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу : ... ... ... ... ..., денежных вкладов в Сбербанке РФ Волоколамского отделения Номер обезличен. Дата обезличена г. Курковой Н.Е. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Волоколамска ФИО9, реестр Номер обезличен, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Курковой А.М. Ввиду болезни Курковой Н.Е. по ее личной просьбе и в присутствии нотариуса, завещание подписано Храбровой Е.А. Текст завещания полностью Курковой Н.Е. прочитан. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В нотариальную контору после смерти Курковой Н.Е. с заявлением об отказе от причитающейся доли в общем имуществе супругов и отказе от обязательной доли обратился супруг Курков М.Е. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Куркова А.М. – дочь Курковой Н.Е. Куркова М.А. также обратилась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по праву представления на спорное наследственное имущество, так как сын Курковой Н.Е. - Курков А.М. умер Дата обезличена г., указав, что наследниками по закону первой очереди помимо нее являются также : супруг Курков М.И., дочь Куркова А.М., внучка Румянцева О.А. Нотариусом г.Волоколамска ФИО10 ей направлено извещение о том, что она не является наследником по закону, поскольку имеет место быть завещание, которым Куркова Н.Е. завещала свое имущество другому наследнику.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По ходатайству истицы по делу назначалась судебно-психиатрическая (посмертная) экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., что Куркова Н.Е. каким –либо хроническим психическим расстройством на момент составления завещания, а именно Дата обезличена г. не страдала, а обнаруживала органическое расстройство личности сосудистого генеза с изменениями со стороны психики в виде цереброалгической симптоматики ( головная боль, головокружения ) и эмоциональных расстройств ( лабильность, ипохондричность ), степень которых не такова, что при отсутствии психотической симптоматики и отсутствии указаний на выраженное интеллектуально- мнестическое снижение не лишает способности понимать значение своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные осмотра Курковой Н.Е. психиатром Дата обезличена г. после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения, который диагностировал у Курковой Н.Е. остаточные явления ОНМК при сохранности ясного сознания, правильной ориентировки, контакта с подэкспертной. Поэтому Куркова Н.Е. на момент составления завещания от Дата обезличена г. могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 5557).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, нотариуса ФИО9, на момент составления завещания выраженных нарушений речи у Курковой Н.Е. не имелось. Воля Курковой Н.Е. была ясна.

Доводы истца о том, что врач ФИО14 была не правомочна выезжать на дом к Курковой Н.Е. и осматривать ее как врач-психиатр, суд находит необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО14 имеет специальность врача-психитра, что подтверждается копией подтвержденного сертификата. Врач психиатр ФИО14 произвела выезд на дом, для осмотра пациента, что подтверждается записью в амбулаторной карте Курковой Н.Е. от Дата обезличена г. (л.д. 62,63). На основании заказа Курковой Н.Е. о приеме врача психиатра на дому от Дата обезличена г. Курковой А.М. было оплачено 213 рублей в кассу Волоколамской ЦРБ (л.д.64).

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований Курковой М.А. не имеется, т.к. истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Курковой ФИО21 к Курковой ФИО22, Куркову ФИО23, Румянцевой ФИО24 о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1016/10 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :