Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1017/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к наследственному имуществу Паршенниковой Лидии Васильевны о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Паршенниковой Л.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.05.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Паршенниковой Л.В. заключено соглашение №, в соответствии с котором кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 50000,00 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок до 20.05.2019 г., уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику. 14.08.2017 г. заемщик Паршенникова Л.В. умерла. На момент смерти обязательства Паршенниковой Л.В. по вышеуказанному соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на 30.05.2018 г. общая сумма задолженности по соглашению составила 19463,76 руб., из которых: 9999,99 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 7500,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1963,71 руб. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Паршенниковой Л.В. задолженность по соглашению № от 19.05.2014 г. по состоянию на 30.05.2018 г. в сумме 19463,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,55 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Исаевой М.В., данных ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества Паршенниковой Л.В. задолженность по соглашению № от 19.05.2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины с надлежащего ответчика.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, третье лицо ПАО «Сбербанк России», привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Паршенниковой Л.В. заключено соглашение №. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с котором кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 50000,00 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок до 20.05.2019 г., уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (п.п.1-6 Соглашения).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлен в п. 4 Правил.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Правил, кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Кредитное соглашение оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.08.2017 г. заемщик Паршенникова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от 10.04.2018 г.

На момент смерти обязательства Паршенниковой Л.В. по вышеуказанному соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на 30.05.2018 г. общая сумма задолженности по соглашению составила 19463,76 руб., из которых: 9999,99 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 7500,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1963,71 руб. – проценты за пользование кредитом. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО6 заведено наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Паршенниковой Л.В. на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала. До настоящего времени в нотариальную контору наследники не обращались и какие-либо сведения о наследниках отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу Паршенниковой Л.В. №, сообщениями нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7, врио нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО8 – ФИО9

В силу действующего законодательства, обязательства Паршенниковой Л.В. перед АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, вытекающие из кредитного соглашения, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя Паршенниковой Л.В. в отделении № 8604/161 организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия 27.02.2001 г., остаток по счету на 03.08.2018 г. - 4,74 руб.

Сведений о наличие у Паршенниковой Л.В. иного имущества материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя.

Таким образом, наследство Паршенниковой Л.В. состоит из денежных средств в сумме 4,74 руб. и долговых обязательств в размере 19463,76 руб.

Поскольку заявленная сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти заемщика Паршенниковой Л.В. никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, то взыскание задолженности по кредитному договору производится с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 778,55 руб.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 400,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к наследственному имуществу Паршенниковой Л.В. о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к наследственному имуществу Паршенниковой Лидии Васильевны о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.05.2014 г. и расходы на оплату государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (г. Тула, ул. Сойфера, д. 16, ИНН №, дата регистрации юридического лица 09.06.2009 г.) в пределах стоимости наследственного имущества Паршенниковой Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - денежных средств, находящихся на открытом в отделении № 8604/161 Сбербанка России счете № № - 4,74 руб.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий