Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации к Текееву Муратбию Азаловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Карачаево -Черкесской Республики обратилось в суд с иском к Текееву М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 562 413,00 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 19 июня 2019 года, Текеев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Министерство сельского хозяйства КЧР выступило в качестве потерпевшего по делу, поскольку действиями Текеева М.А. причинен ущерб в размере 3 562 413,00 руб., что было установлено приговором суда. Однако потерпевшим гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не был заявлен.

В судебном заседании представитель истца Мурадова А.Ю., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства РФ в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Текеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Хутов Б.Э. поддержал требования прокурора КЧР и просил удовлетворить их.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с чем, к участие в настоящем деле в качестве соистца привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Представитель Министерства сельского хозяйства РФ, поддерживает требования прокурора Карачаево-Черкесской Республики и считает их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 19 июня 2019 года, Текеев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств – субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере – в сумме 3 562 413, 00 руб., выделенных из федерального (3 402 791,00 руб.) и республиканского (159 622,00 руб.) в качестве субсидий на производство одного литра реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока за счет средств федерального и республиканского бюджетов в рамках подпрограммы «Развитие отрасли животноводства, переработки и реализации животноводческой продукции» государственной программы «Развитие сельского хозяйства КЧР до 2020 года» и ему назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Вопрос о возмещении причиненного ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела не разрешался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. 23.06.2015) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика Текеева М.А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств – субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть в хищении бюджетных средств в сумме 3 562 413,00 руб. доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела не подлежит.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, доходы бюджета – это поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.

Статьей ст. 47 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к собственным доходам бюджетов относятся доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, за исключением субвенций. Из указанных норм закона следует, что такие виды бюджетных ассигнований, как дотации и субсидии, поступающие в порядке бюджетного регулирования, считаются собственными доходами соответствующего бюджета.

Таким образом, средства федерального бюджета, выделенные на безвозвратной основе в виде субсидий бюджету субъекта Российской Федерации – Карачаево-Черкесской Республики, являются собственным доходом бюджета Карачаево-Черкесской Республики.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступными деяниями Текеевым М.А. не возмещен.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах РФ и Министерства сельского хозяйства РФ о взыскании с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 3 562 413,00 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Мэрии муниципального образования г. Черкесска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 012,06 (двадцать шесть тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Текееву Муртабию Азаловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Текеева Муратбия Азаловича в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 402 791 (три миллиона четыреста две тысячи семьсот девяносто один) рубль 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Текеева Муратбия Азаловича в пользу Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской республики в доход бюджета Карачаево-Черкесской Республики 159 622 (сто пятьдесят девять тысяч шесть сот двадцать два) рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Текеева Муратбия Азаловича в бюджет Мэрии муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 21 012 (двадцать одна тысяча двенадцать) рублей 06 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья З.В. Чимова

1версия для печатиДело № 2-1017/2021 (2-3796/2020;) (Решение)