Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Феоктистова Евгения Викторовича к Сорокину Николаю Анатольевичу о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости невозвращенного движимого имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель Феоктистов Е.В. обратился в суд с иском к Сорокину Николаю Анатольевичу о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости невозвращенного движимого имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды движимого имущества №, в соответствии с условиями которого, он передал, а ответчик принял в аренду движимое имущество – виброплиту NASACTA HS 100. Также в соответствии с условиями данного договора, арендная плата за арендуемое имущество составляет 1 500 руб. 00 коп. в сутки. В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата за пользование имуществом удерживается из залога при возврате исправного оборудования. При заключении договора ответчиком была оплачена залоговоя стоимость арендуемого имущества в размере 10 000 руб. 00 коп. Имущество не было возвращено ответчиком, в связи с чем он считает необходимым зачесть данную сумму в счет арендной платы по договору аренды. Вследствие указанного зачета, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 123 500 руб. 00 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней х 1 500 -10 000 руб. 00 коп.). ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате арендной платы и возврате движимого имущества, взятого в аренду. В соответствии с п. 5.8 договора аренды, арендатор несет ответственность за утерю имущества в пределах периода, начинающегося в день принятия имущества и заканчивающегося в день передачи имущества арендодателю. В случае утери имущества в указанный период, арендатор обязан выплатить арендодателю оценочную стоимость имущества, указанную в договоре. В соответствии с условиями договора аренды, оценочная стоимость имущества составляет 40 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не выходит с ним на связь, у него есть все основания полагать, что имущество утеряно. Срок действия договора не определен, но в силу того, что ответчик уклоняется от каких-либо контактов с ним, фактически лишая возможности проверить сохранность переданного в аренду имущества, он считает возможным расторгнуть даговор аренды №. Просил расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сорокина Николая Анатольевича в его пользу стоимость имущества виброплиты NASACTA HS 100 в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 123 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 470 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды движимого имущества №, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял в аренду движимое имущество – виброплиту NASACTA HS 100, арендная плата за арендуемое имущество составляет 1 500 руб. 00 коп. в сутки.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата за пользование имуществом удерживается из залога при возврате исправного оборудования.

При заключении договора ответчиком была оплачена залоговоя стоимость арендуемого имущества в размере 10 000 руб. 00 коп. Имущество не было возвращено ответчиком, в связи с чем истец считает необходимым зачесть данную сумму в счет арендной платы по договору аренды. Вследствие указанного зачета, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 123 500 руб. 00 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней х 1 500 -10 000 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате арендной платы и возврате движимого имущества, взятого в аренду.

В соответствии с п. 5.8 договора аренды, арендатор несет ответственность за утерю имущества в пределах периода, начинающегося в день принятия имущества и заканчивающегося в день передачи имущества арендодателю. В случае утери имущества в указанный период, арендатор обязан выплатить арендодателю оценочную стоимость имущества, указанную в договоре. В соответствии с условиями договора аренды, оценочная стоимость имущества составляет 40 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не выходит с истцом на связь, у последнего есть все основания полагать, что имущество утеряно.

Срок действия договора не определен, но в силу того, что ответчик уклоняется от каких-либо контактов с истцом, фактически лишая возможности проверить сохранность переданного в аренду имущества, истец считает возможным расторгнуть даговор аренды №.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Феоктистова Евгения Викторовича к Сорокину Николаю Анатольевичу о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости невозвращенного движимого имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Феоктистовым Евгением Викторовичем и Сорокиным Николаем Анатольевичем.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Феоктистова Евгения Викторовича с Сорокина Николая Анатольевича стоимость имущества - виброплиты NASACTA HS 100 в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 123 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 470 руб. 00 коп., а всего 167 970 руб. 00 коп. (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов