Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», ФИО1 о взыскании выкупной стоимости по договору лизинга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Пластмасыч», ФИО1 о взыскании выкупной стоимости по договору лизинга и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) на основании заявки лизингополучателя был заключен договор лизинга № 107/12-УФА от 29.06.2012г, в соответствии с которым ООО «Балтийский лизинг» приняло на себя обязательство приобрести в свою собственность указанное в договоре имущество у определенного лизингополучателем поставщика и предоставить указанное имущество в лизинг (финансовую аренду) ответчику.

В свою очередь лизингополучатель обязался по договорам лизинга принять имущество в лизинг и уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки предусмотренные договорами лизинга.

Ответчиком допущена неоднократная просрочка уплаты лизинговых платежей по указанному договору лизинга. Договор 107/12-УФА. Предмет лизинга – термопластавтомат Systec 130/475-600 (Basis), 2 ед. Срок лизинга - 36 мес.

Указанное имущество приобретено в собственность ООО «Балтийский лизинг» у указанного лизингополучателем поставщика (Sumitomo (SHI) Demag Plastics Machinery Gmbh) в присутствии лизингополучателя по акту приема-передачи по контракту от 22.11.2012г. и предоставлено в лизинг ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 22.11.2012 г.

Лизингополучатель согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору лизинга) обязался уплачивать лизинговые платежи 11-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, при этом моментом исполнения обязательства считается зачисление текущего лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя (истец).

Согласно п. 11.2 договора лизинга он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

В связи с тем, что лизингополучателем были допущены существенные нарушения договора лизинга, ранее истец отказывался от договора, направив ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, согласно которому договор лизинга был расторгнут с 25.02.2015 г.

Однако после устранения нарушения договорных обязательств ответчиком (лизингополучателем) указанный договор лизинга № 107/12-УФА был признан действующим с даты 02 октября 2015 года.

ООО «Пластмасыч» снова нарушило принятые на себя обязательства по договору лизинга. В нарушение условий договора ООО «Пластмасыч» не уплатило лизинговые платежи за октябрь, ноябрь 2015 г.

Исполнение обязательств ООО «Пластмасыч» было обеспечено поручительством.

Между ООО «Балтийский лизинг» (кредитор) и гражданином РФ ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 107/12-УФА-П от 29.06.2012 г. В соответствии с условиями указанного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Пластмасыч», вытекающих из договора лизинга № 107/12-УФА от 29.06.2012г.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель несет с лизингополучателем солидарную ответственность перед кредитором за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объеме, как по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей (приложение № 1 к договору лизинга), так и по уплате штрафных санкций (штрафы, пени, неустойка и т.п.), возмещению судебных расходов по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

На 08 августа 2015 г. задолженность ООО «Пластмасыч» по уплате лизинговых платежей составляет 1 904 109,85 руб.

Согласно п. 6.4. договора лизинга, за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства. По состоянию на 08.08.2016 г. сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 579 282,49 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручитель обязуется погасить задолженность лизингополучателя при невыполнении последним сроков уплаты лизинговым платежей по первому простому письменному требованию кредитора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования.

Ответчику 03.12.2015 года была направлена претензия № 12992 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами и уплатить выкупную стоимость имущества. Ответа на данную претензию со стороны ответчика на момент подачи настоящего искового заявления не поступало. По состоянию на текущую дату требования истца не исполнены, следовательно, ответчик нарушил принятые на себя по договору поручительства обязательства.

При заключении договора лизинга № 107/12-УФА стороны предусмотрели право лизингополучателя на досрочный выкуп, а в случае нарушения лизингополучателем графика платежей, согласно п. 5.5. Договора – обязательного досрочного выкупа.

При заключении договора лизинга № 107/12-УФА стороны предусмотрели право лизингополучателя на досрочный выкуп, а в случае нарушения лизингополучателем графика платежей, согласно п. 5.5. договора – обязательного досрочного выкупа.

Согласно п. 6.6. договора лизинга стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем обязательств, возникших из договора, в том числе, неуплату двух лизинговых платежей подряд.

Лизингополучатель допустил существенное нарушение договора лизинга, а именно допустил просрочку в оплате двух лизинговых платежей подряд.

Пунктом 6.7. договора лизинга № 107/12-УФА от 29.06.2012 г. установлены последствия нарушения лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, а именно: лизингодатель вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора лизинга и потребовать досрочного выкупа имущества в соответствии с п.5.5. договора.

Лизингополучателю направлено уведомление о расторжении договора лизинга (исх. № 13674 от 14.12.2015г.), согласно которого договор лизинга считается расторгнутым в день получения лизингополучателем данного уведомления о расторжении договора, таким образом договор лизинга № 107/12-УФА расторгнут с 14.12.2015года.

Лизингополучатель (ООО «Пластмасыч) не осуществил оплату двух лизинговых платежей подряд за период октябрь, ноябрь 2015 года, срок исполнения по которым наступил в соответствии с графиком платежей, а также тем обстоятельством, что лизинговый платеж за ноябрь 2015 года является последним по договору и руководствуясь п.п. 6.6., 6.7., 5.5.2 договора лизинга, п.1.2. договора поручительства кредитор требует исполнения ответчиком обязательств ООО «Пластмасыч» по договору лизинга, а именно уплаты выкупной стоимости имущества, которая согласно п. 5.5.2 договора лизинга составляет сумму неуплаченных лизингополучателем платежей за весь срок действия вышеуказанного договора лизинга ко дню предъявления требований лизингодателя в размере 1 904 109,85 руб.

Согласно пункту 6.4 договора лизинга лизингополучатель обязан уплатить дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 282, 49 руб.

Исполнение обязательств ООО «Пластмасыч» также было обеспечено залогом.

Между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Пластмасыч» были заключены договоры залога №№ 107/12-УФА-З/3 от 02.10.2015 г. и 107/12-УФА-З/4 от 02.10.2015г. В соответствии с условиями указанных договоров обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Пластмасыч», вытекающих из договора лизинга № 107/12-УФА от 29.06.2012г. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности уплату основной суммы долга, по обязательствам, обеспечиваемым залогом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, возмещение убытков от уменьшения стоимости предмета лизинга/утраты предмета лизинга. Согласно п. 4.7.3 вышеуказанных договоров залога у залогодержателя (лизингодателя) возникает право требовать единовременного досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, уплаты санкций, а также внесения выкупной цены предмета лизинга.

Предметом залога являются - грузовой автомобиль 3035KJ 2 ед., а также инжекционно-литьевая машина Battenfeld HM Unilog 300/1330 B6E, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены соответствующие записи за №№ и №732 от 09.10.2015г.

По соглашению сторон стоимости предметов залога определены в сумме:

- договор залога №-УФА – З/3 от 02.10.2015г. – автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.- 540 000 руб.,

- договор залога №-УФА – З/4 от 02.10.2015г. – автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.- 1 200 000 руб.

Пунктом 7.5. указанных договоров залога предусмотрено, что залогодатель может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю, в том числе с требованием о передаче ему имущества для его последующей реализации в соответствии с условиями договора залога.

Согласно п. 7.19 указанного договора, в случае реализации имущества путем оставления залогодержателем имущества за собой, цена, по которой имущество поступает в собственность залогодержателя, признается равной стоимости, согласованной сторонами в п. 7.10 настоящего договора, но не ниже рыночной стоимости.

Рассчитанная на основании п. 7.10:

- договора залога № №-УФА – З/3 цена залогового имущества (автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.) составляет 501 428,50 руб.

- договора залога №-УФА – З/4 цена залогового имущества (Battenfeld HM Unilog 300/1330 B6E 1 ед.) составляет 1 114 285,71 руб.

ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) просит суд взыскать солидарно с ООО «Пластмасыч», ФИО1 выкупную стоимость по договору лизинга №-УФА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 109,85 руб., дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами (договорная неустойка) в размере 579 282,49 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 31 825,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой автомобиль 3035KJ 2 ед.,

- инжекционно-литьевая машина Battenfeld HM Unilog 300/1330 B6E – 1 ед., путем оставления его за залогодержателем.

В судебном заседании представитель ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «Пластмасыч», ФИО1 не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Таким образом, суд, считая ответчиков надлежащем извещенными о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 1, пункту 2, пункту 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) на основании заявки лизингополучателя был заключен договор лизинга № 107/12-УФА от 29.06.2012г, в соответствии с которым ООО «Балтийский лизинг» приняло на себя обязательство приобрести в свою собственность указанное в договоре имущество у определенного лизингополучателем поставщика и предоставить указанное имущество в лизинг (финансовую аренду) ответчику.

Исполнение обязательств ООО «Пластмасыч» было обеспечено поручительством.

На 08 августа 2015 г. задолженность ООО «Пластмасыч» по уплате лизинговых платежей составляет 1 904 109,85 руб.

При заключении договора лизинга № 107/12-УФА стороны предусмотрели право лизингополучателя на досрочный выкуп, а в случае нарушения лизингополучателем графика платежей, согласно п. 5.5. договора – обязательного досрочного выкупа.

Исполнение обязательств ООО «Пластмасыч» также было обеспечено залогом.

По соглашению сторон стоимости предметов залога определены в сумме:

- договор залога №-УФА – З/3 от 02.10.2015г. – автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.- 540 000 руб.,

- договор залога №-УФА – З/4 от 02.10.2015г. – автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.- 1 200 000 руб.

Рассчитанная на основании п. 7.10 договора:

- договора залога № №-УФА – З/3 цена залогового имущества (автомобиль грузовой 3035KJ 2 ед.) составляет 501 428,50 руб.

- договора залога №-УФА – З/4 цена залогового имущества (Battenfeld HM Unilog 300/1330 B6E 1 ед.) составляет 1 114 285,71 руб.

Расчет судом проверен, суд признает его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

Согласно статье 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п.2. ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)

Поскольку иск, вытекающий из договора лизинга, предъявлен солидарно к ответчикам - лизингополучателю и поручителю - физическому лицу, то исходя из п. 23.2. договора поручительства в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий по договору лизинга №-УФА от 29.06.2012 г.

Заявленные уточненные исковые требования ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) к ООО «Пластмасыч», ФИО1 суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке размере 31 825,80 руб. (24607, 90 + 7217, 97).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», ФИО1 о взыскании выкупной стоимости по договору лизинга и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) выкупную стоимость по договору лизинга №-УФА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 109,85 руб., дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами (договорная неустойка) в размере 579 282,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке размере 31 825,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль 3035KJ 2 ед., общей стоимостью за две ед. - 501 428,50 руб., инжекционно-литьевая машина Battenfeld HM Unilog 300/1330 B6E – 1 ед., общей стоимостью за одну ед. 1 114 285,71 руб., путем оставления заложенного имущества за залогодержателем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина