Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении 2017-2018 г.г. на страницах аккаунтов в социальных сетях сети Интернет, принадлежащих ФИО1, а именно: «ВКонтакте», эл.адрес: https://vk.com/id361213381, «Одноклассники», эл.адрес: https://ok.гu/prоfi1е/568245375601, Facebook, эл.адрес: www.facebook.com/profile.php?id=№, в отношении истца ФИО13 А.Г. распространяются недостоверные, порочащие его честь и достоинство, а также деловую репутацию сведения. Порочащий характер опубликованных сведений подтверждается текстом постов ответчика в социальных сетях, а именно (орфография и пунктуация автора сохранены):

1. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_30862: «ОПГ Шарт. М-ны ложе Форпост 30 претендует на звание 100 лучших имен ФИО29?! статья за групповое изнасилование в России работает вообще?!». В данном посте ответчик сопроводил публикацию электронной ссылкой на ходатайство Башкортостанского регионального отделения Общероссийской Общественной организации «Ассоциация юристов России» о внесении ФИО13 А.Г. в проект «100 имён ФИО29», содержащей фото и полную биографию истца. Данный пост ответчика сопровожден комментариями о недействительности диплома истца о высшем образовании, полученном в <адрес>, а также поставлены под сомнение другие документы об образовании истца. Истец подвергается оскорблениям: «бандит», «мошенник», «отпущенный в Белорецкой тюрьме».

2. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_63091: «... судьи продажны!! Им заплати они и на тебя, и на любого дело пришьют... Это делают легко члены Ассоциации юристов России под руководством ФИО13».

3. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54650: «Московский бизнесмен, выходец из ФИО29,.. .. экс-Депутат Госдумы РФ-насильник по совместительству, пытается продвинуть очередной проект во властные структуры осенью в Госсобрание Республики ФИО7 под именем сын ФИО2 от едросни... Также продвигает бизнес в Крыму. Осторожно: криминал!!!». В данном посте ответчик сопроводил публикацию электронной ссылкой на видеоинтервью ФИО13 А.Г. на телеканале «РБК» на тему «Что происходит с URBAN GROUP», источник: realty.rbc.ru.

4. Публикация ответчика в сети Интернет «Facebook» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62273: «...сыночек этого лысого москвича экс-депутата ГосДуры РФ-по совместительству насильник по групповухе башкирской девушки в г. ФИО29, ФИО2ФИО15 В ГОССОБРАНИЕ ФИО7. Что до сих пор не посадили этого Едроса Папика?? А видимо, Прокурор РБ ФИО3- родственничек ныне крыфует))..»... В данном посте ответчик сопроводил публикацию фотографиями с изображением ФИО13 А.Г, а также его сына ФИО13 Д.А., подложными реестрами уголовных дел с участием ФИО13 А.Г., а также оскорбительной, унижающей человеческое достоинство карикатурой на истца.

5. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_56378: «Насильник, ушедший от правосудия тут затесался... Ну-ну. За руку не здоровайтесь.. Бррр». В данном посте ответчик сопроводил публикацию фото истца и ссылкой на статью под заголовком «Дарим свет: Россия подарит Сирии осветительную продукцию на сотни тысяч долларов», источник: http://rusnext.ru/news/1524319921, в которой опубликовано тематическое интервью истца.

6. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_41262: «...Законы РФ не работают потому что это западный либерализм. Да и законы РФ нам писали бандиты и рэкэт, прорвавшиеся во власть в Госдуму РФ.. ». В данном посте ответчик сопроводил публикацию фото истца, а также ссылкой на клеветническую, не основанную на доказательствах статью «Депутат-насильник ФИО3 снова рвется во власть», источник: m.glavk.info.

7. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_48194: «Некогда уголовник - экс-депутат Госдумы РФ ФИО4 до сих пор в деле, и проталкивает своих дружков в горсоветы ФИО29, Стерлитамак, Белорецк, Магнитогорск, Госсобрание Республики ФИО7.... Какие ещё нужны доказательства, что криминал во власти с 2000-х и подготовила своих отпрысков и толкает ее во властные структуры, и их поддерживает правозащита Ассоциация юристов России...». В данном посте ответчик сопроводил публикацию фото самого истца, сына истца ФИО13 Д.А., на момент публикации являвшегося депутатом городского округа город ФИО29 Республики ФИО7, высших должностных лиц Республики ФИО7, политиков и общественных деятелей, а также подложным реестром уголовных дел с участием ФИО13 А.Г.

8. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62303: «В Верховном суде Башкирии завершился процесс по одному из самых громких заказных убийств, совершенных в республике. Начальник ГАИ города ФИО5 признан виновным в организации убийства городского прокурора 52-летнего Ханифа ФИО12… …Деньги посредник взял, а заказ был не исполнен, уголовное Дело об изнасиловании ФИО13 уже ушло в архив с Прокуратуры ФИО29… ….И даты выборов в депутаты в 2003 году и дата убийства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. идут подряд…В 2003 году был избран депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики ФИО7... И вот это чудовище с уголовными Делами теперь толкает своего отпрыска в Госсобрание ФИО7 РБ ФИО2, с местом жительства: <адрес>, Центральный административный округ, от Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Не, я не удивлюсь, если еще кого-нибудь грохнут, чтоб выдвинуться. Это может оказаться любой из нас: я, ты, он, она...». В данном посте ответчик сопроводил публикацию фото истца, а также высших должностных лиц Республики ФИО7, политиков и общественных деятелей, а также подложным реестром уголовных дел с участием ФИО13 А.Г.

9. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54546: «Проект криминально-коррумпированного ОПГ Уральской металлургии УГМК Екатеринбург холдинг». При этом ответчик сопроводил публикацию фото сына истца ФИО13 Д.А. со ссылкой на статью Общественной организации по Поддержке Социальных Проектов «Вперед, ФИО29», курируемой депутатом ГО город ФИО29ФИО13 Д.А.

10. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_60611: «это же какой гнидой быть нужно, чтобы состоять в партии единая россия и до сих пор агитировать за нее». При этом ответчик сопроводил публикацию фото сына истца ФИО13 Д.А. со ссылкой на статью Общественной организации по Поддержке Социальных Проектов «Вперед, ФИО29» под заголовком «Депутат Совета города ФИО6 приглашает на крупнейший спортивный праздник Уфы».

11. Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_50713: «....прокурор ФИО7 и экс-депутат Госдумы РФ ФИО3 родственники меж собой и поэтому не работает законодательство РФ на территории Республики ФИО7, особенно в части коренных народов- Башкир?...».

Также истец указывает, что аналогичные материалы размещены и дублируются на персональных страницах ответчика в социальной сети «Одноклассники», эл.адрес страницы: https://ok.ru/profile/568245375601, а также Facebook, эл.адрес страницы: www.facebook.com/profile.php?id= №. Факт публикации вышеуказанных сведений в сети Интернет подтвержден протоколами осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом <адрес>ФИО19, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что аккаунты названы именем и фамилией ответчика, а также содержат ее персональную информацию и фотографии, позволяет утверждать о принадлежности данных аккаунтов именно ответчику, а размещение постов в сети Интернет свидетельствует о распространении ответчиком сведений среди неограниченного круга пользователей.

Истец считает, что опубликованные ответчиком сведения об истце имеют порочащий характер как содержащие утверждения о негативных фактах и событиях, которые якобы имели место в реальности, а также о совершении истцом действий (деяний) в нарушение действующего законодательства. Используя недостоверные сведения, подложные материалы и публикации, ответчик распространяет клевету об истце - о наличии у него якобы судимости за групповое изнасилование, называя его насильником и уголовником, при этом ответчик сопровождает свои посты личными фотографиями истца, а также подложными изображениями реестра уголовных дел с участием истца и ссылками на неподтвержденные доказательствами, фальшивые публикации. Также ответчик необоснованно утверждает о причастности ФИО13 А.Г. к тяжкому преступлению - убийству прокурора г.ФИО29 Республики ФИО7ФИО20, что категорически неприемлемо и недопустимо. В отсутствии оснований и доказательств ответчик заявляет о том, что истец является членом организованной преступной группы (ОПГ), а также обвиняет истца в коррупционных и родственных связях с высшими должностными лицами как на территории Республики ФИО7, так и за ее пределами. При этом, в оскорбительной, а местами, непечатной манере высказывается об институтах государственной власти в Российской Федерации, политических партиях, представителях политических и общественных кругов нашей страны, имеющих отношение к истцу как часть его профессиональной и общественной деятельности. Далее ответчик продолжает распространять ложную информацию о якобы недействительных документах о высшем образовании истца. Все вышеуказанные высказывания ответчика не соответствуют действительности, нарушают права истца и являются неприемлемым, агрессивным поведением ответчика по отношению к истцу, нарушают права истца на доброе имя, порочат его честь и достоинство, а также деловую репутацию как общественного деятеля и гражданина. Позиция истца о недостоверности распространенных ответчиком сведений подтверждается вступившими в силу решениями судов, а также постановлениями уполномоченных органов, а именно: решением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; решением Алтауского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ; решением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении в уголовном деле от ДД.ММ.ГГГГ; решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Также истец приобщает к материалам дела справку уполномоченного органа внутренних дел об отсутствии у истца судимости. Таким образом, распространенные ответчиком сведения не обладают признаками достоверности, являются оскорбительными и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца как человека, политика и общественного деятеля. ФИО13 А.Г. является принципиальным и ответственным человеком, его профессиональный вклад в развитие российского государства и общества был неоднократно отмечен на самом высоком государственном уровне, истец имеет немало государственных наград. ФИО13 А.Г. никогда не нарушал закон, не привлекался к уголовной и иным видам ответственности, тем более по вменяемым ответчиком деяниям. О том, что сведения, распространяемые ответчиком, не соответствуют действительности, ответчик был уведомлен претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 45383725014044. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России, однако требования истца об удалении несоответствующей действительности информации об истце с собственных страниц, не исполнил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Сам факт беспочвенных обвинений, в том числе, в тяжких преступлениях, причиняют истцу беспокойство и нравственные страдания. Истец был поставлен в неловкое положение перед общественностью, несовместимое с его добрым именем, вынужден был переживать неприятные эмоции, и, будучи занятым человеком, осуществлять действия по организации судебной защиты своих нарушенных прав.

Истец ФИО13 А.Г. просил:

1. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет в публикациях на страницах собственных аккаунтов в соцсетях:

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_30862:

«ОПГ Шарт. М-ны ложе Форпост 30 претендует на звание 100 лучших имен ФИО29?! статья за групповое изнасилование в России работает вообще?!»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_63091:

«... судьи продажны!! Им заплати они и на тебя, и на любого дело пришьют… Это делают легко члены Ассоциации юристов России род руководством ФИО13».

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54650:

«Московский бизнесмен, выходец из ФИО29,.. .. экс-Депутат Госдумы РФ-насильник по совместительству, пытается продвинуть очередной проект во властные структуры осенью в Госсобрание Республики ФИО7 под именем сын ФИО2 от едросни…

Также продвигает бизнес в Крыму.

Осторожно: криминал!!!»

Публикация ответчика в сети Интернет «Facebook» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=№&id=№:

«...сыночек этого лысого москвича экс-депутата ГосДуры РФ-по совместительству насильник по групповухе башкирской девушки в г. ФИО29, ФИО2ФИО15 В ГОССОБРАНИЕ ФИО7.

Что до сих пор не посадили этого Едроса Папика?? А видимо, Прокурор РБ ФИО3-родственничек ныне крыфует))..»...

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_56378 :

«Насильник, ушедший от правосудия тут затесался... Ну-ну. За руку не здоровайтесь.. Бррр».

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_41262:

«...Законы РФ не работают потому что это западный либерализм. Да и законы РФ нам писали бандиты и рэкэт, прорвавшиеся во власть в Госдуму РФ.. ».

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_48194:

«Некогда уголовник - экс-депутат Госдумы РФ ФИО4 до сих пор в деле, и проталкивает своих дружков в горСоветы ФИО29, Стерлитамак, Белорецк, Магнитогорск, Госсобрание Республики ФИО7.... Какие ещё нужны доказательства, что криминал во власти с 2000-х и подготовила своих отпрысков и толкает ее во властные структуры, и их поддерживает правозащита Ассоциация юристов России...»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62303:

«В Верховном суде Башкирии завершился процесс по одному из самых громких заказных убийств, совершенных в республике. Начальник ГАИ города ФИО5 признан виновным в организации убийства городского прокурора 52-летнего Ханифа ФИО12 …Деньги посредник взял, а заказ был не исполнен, уголовное Дело об изнасиловании ФИО13 уже ушло в архив с Прокуратуры ФИО29…

..... И даты выборов в депутаты в 2003 году и дата убийства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. идут подряд ….

В 2003 году был избран депутатом Государственного Собрания – Курултая Республики ФИО7 …

И вот это чудовище с уголовными Делами теперь толкает своего отпрыска в Госсобрание ФИО7 РБ ФИО2, с местом жительства: <адрес>, Центральный административный округ, от Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Не, я не удивлюсь, если еще кого-нибудь грохнут, чтоб выдвинуться. Это может оказаться любой из нас: я, ты, он, она...»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54546:

«Проект криминально-коррумпированного ОПГ Уральской металлургии УГМК Екатеринбург холдинг»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_60611

«это же какой гнидой быть нужно, чтобы состоять в партии единая россия и до сих пор агитировать за нее»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_50713:

«....прокурор ФИО7 и экс-депутат Госдумы РФ ФИО3 родственники меж собой и поэтому не работает законодательство РФ на территории Республики ФИО7, особенно в части коренных народов- Башкир?.....»,

а также публикации аналогичного содержания на персональных страницах ответчика в социальных сетях:

«Одноклассники», эл.адрес: https://ok.ru/profile/568245375601

Facebook: эл.адрес: www.facebook.com/profile.php?id=№

Обязать ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить со страниц собственных аккаунтов в соцсетях несоответствующую действительности, порочащую информацию об истце.

Обязать ответчика в течение пяти дней после вступления в силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию истца, путем опубликования текста решения суда по настоящему делу, разместив его продолжительностью нахождения не менее шести месяцев на страницах аккаунтов ответчика в соцсетях:

«ВКонтакте»: https://vk.com/id361213381

«Одноклассники»: https://ok.ru/profile/568245375601 Facebook: www.facebook.com/profile.php?id=l00011669816085

4. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 10 000 руб.

5. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В последующем определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от части исковых требований, прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО13 А.Г. к ФИО1 в части требований: 2. Обязать ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить со страниц собственных аккаунтов в соцсетях несоответствующую действительности, порочащую информацию об истце; 3. Обязать ответчика в течение пяти дней после вступления в силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию истца, путем опубликования текста решения суда по настоящему делу, разместив его продолжительностью нахождения не менее шести месяцев на страницах аккаунтов ответчика в соцсетях: «ВКонтакте»: https://vk.com/id361213381, «Одноклассники»: https://ok.ru/profile/568245375601, Facebook: www.facebook.com/profile.php?id=l00011669816085.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО13 А.Г. - ФИО18 об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому просит определить размер компенсации морального вреда в сумме 11 000 руб.

Далее определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО13 А.Г. - ФИО18 об исправлении технической ошибки, поскольку уточнены исковые требования, а именно указывает, что в публикации под № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Facebook», тогда как следует читать «ВКонтакте», адрес ссылки - https://vk.com/wall361213381_62273.

Также определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от части исковых требований, прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО13 А.Г. к ФИО1 в части требований: признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет в публикациях на страницах собственных аккаунтов в соцсетях: 9) Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54546: «Проект криминально-коррумпированного ОПГ Уральской металлургии УГМК Екатеринбург холдинг»; 10) публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_60611 «это же какой гнидой быть нужно, чтобы состоять в партии единая россия и до сих пор агитировать за нее»; о признании публикаций аналогичного содержания на персональных страницах ответчика в социальных сетях: «Одноклассники», эл.адрес: https://ok.ru/profile/568245375601, Facebook: эл.адрес: www.facebook.com/profile.php?id=№.

В судебное заседание истец ФИО13 А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя ФИО18, которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО1 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В судебном заседании представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности, с учетом уточнений, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Также в п.9 вышеуказанного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_30862, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «ОПГ Шарт. М-ны ложе Форпост 30 претендует на звание 100 лучших имен ФИО29?! статья за групповое изнасилование в России работает вообще?!». В данном посте публикация сопровождена электронной ссылкой на ходатайство Башкортостанского регионального отделения Общероссийской Общественной организации «Ассоциация юристов России» о внесении ФИО13 А.Г. в проект «100 имён ФИО29», содержащей фото и полную биографию истца.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3200, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_63091, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ: «... судьи продажны!! Им заплати они и на тебя, и на любого дело пришьют... Это делают легко члены Ассоциации юристов России род руководством ФИО13».

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3201, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54650, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Московский бизнесмен, выходец из ФИО29,.. .. экс-Депутат Госдумы РФ-насильник по совместительству, пытается продвинуть очередной проект во властные структуры осенью в Госсобрание Республики ФИО7 под именем сын ФИО2 от едросни... Также продвигает бизнес в Крыму. Осторожно: криминал!!!». В данном посте публикация сопровождена ссылкой на видео «Что происходит с URBAN GROUP», источник: realty.rbc.ru.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3202, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62273, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «...сыночек этого лысого москвича экс-депутата ГосДуры РФ-по совместительству насильник по групповухе башкирской девушки в г. ФИО29, ФИО2ФИО15 В ГОССОБРАНИЕ ФИО7. Что до сих пор не посадили этого Едроса Папика?? А видимо, Прокурор РБ ФИО3- родственничек ныне крыфует))...». В данном посте публикация сопровождена фотографиями с изображением истца ФИО13 А.Г, сведений об уголовных делах с участием ФИО13 А.Г., а также карикатурой на истца.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3210, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_56378, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Насильник, ушедший от правосудия тут затесался... Ну-ну. За руку не здоровайтесь.. Бррр». В данном посте публикация сопровождена фото истца ФИО13 А.Г. и ссылкой на статью под заголовком «Дарим свет: Россия подарит Сирии осветительную продукцию на сотни тысяч долларов», источник: http://rusnext.ru/news/1524319921.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3203, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_41262, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «...Законы РФ не работают потому что это западный либерализм. Да и законы РФ нам писали бандиты и рэкэт, прорвавшиеся во власть в Госдуму РФ.. ». В данном посте публикация сопровождена фото истца ФИО13 А.Г., а также ссылкой на статью «Депутат-насильник ФИО3 снова рвется во власть», источник: m.glavk.info.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3204, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_48194, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Некогда уголовник - экс-депутат Госдумы РФ ФИО4 до сих пор в деле, и проталкивает своих дружков в горсоветы ФИО29, Стерлитамак, Белорецк, Магнитогорск, Госсобрание Республики ФИО7.... Какие ещё нужны доказательства, что криминал во власти с 2000-х и подготовила своих отпрысков и толкает ее во властные структуры, и их поддерживает правозащита Ассоциация юристов России...». В данном посте публикация сопровождена, в том числе, фото истца ФИО13 А.Г., а также сведениями об уголовных делах с участием ФИО13 А.Г.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3205, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62303, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «В Верховном суде Башкирии завершился процесс по одному из самых громких заказных убийств, совершенных в республике. Начальник ГАИ города ФИО5 признан виновным в организации убийства городского прокурора 52-летнего Ханифа ФИО12… …Деньги посредник взял, а заказ был не исполнен, уголовное Дело об изнасиловании ФИО13 уже ушло в архив с Прокуратуры ФИО29… ….И даты выборов в депутаты в 2003 году и дата убийства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. идут подряд…В 2003 году был избран депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики ФИО7... И вот это чудовище с уголовными Делами теперь толкает своего отпрыска в Госсобрание ФИО7 РБ ФИО2, с местом жительства: <адрес>, Центральный административный округ, от Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Не, я не удивлюсь, если еще кого-нибудь грохнут, чтоб выдвинуться. Это может оказаться любой из нас: я, ты, он, она...». В данном посте публикация сопровождена, в том числе, фото истца ФИО13 А.Г., а также сведениями об уголовных делах с участием ФИО13 А.Г.

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3206, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Также, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО11» по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_50713, размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «....прокурор ФИО7 и экс-депутат Госдумы РФ ФИО3 родственники меж собой и поэтому не работает законодательство РФ на территории Республики ФИО7, особенно в части коренных народов- Башкир?...».

Факт опубликования указанных сведений подтвержден протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/77-2018-4-3209, произведенным нотариусом <адрес>ФИО19

Судом были запрошены сведения из ООО «В Контакте» о вышеуказанных публикациях и данных о номерах телефонов пользователя, привязанных к странице сайта.

Согласно представленным из ООО «В Контакте» сведениям за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, записи, размещенные на странице сайта https://vk.com/id361213381 по адресам: https://vk.com/wall361213381_30862, https://vk.com/wall361213381_63091, https://vk.com/wall361213381_54650, https://vk.com/wall361213381_62273, https://vk.com/wall361213381_56378, https://vk.com/wall361213381_41262, https://vk.com/wall361213381_48194, https://vk.com/wall361213381_62303, https://vk.com/wall361213381_50713, совпадают с информацией, указанными выше в протоколах осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения размещены в сети Интернет в открытом доступе для неопределённого круга лиц, что свидетельствует о распространении этих сведений. Данный факт подтверждается протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отмечено, что вся получена информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например, ввод логина и пароля).

Также согласно представленным из ООО «В Контакте» сведениям, к странице сайта https://vk.com/id361213381 привязан номер <***>.

Для установления абонента номера <***> судом запрошена информация из ПАО «Мегафон».

Как следует из сведений, представленных ПАО «Мегафон» за исх.№Уфа 12/2018«К»СБ БО от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом номера <***> числиться ФИО28ФИО27

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что номер <***> находится в использовании ответчика ФИО1

Так, судом по ходатайству представителя истца исследовалось административное дело №а-1044/2017 по административному исковому заявлению ФИО11 к Администрации городского округа город ФИО29 Республики ФИО7, исполняющему обязанности главы Администрации городского округа город ФИО29 Республики ФИО7, ФИО8 о признании незаконным решения об отказе в проведении митинга на Центральной площади в г.ФИО29ДД.ММ.ГГГГ «в защиту башкирского языка». Из данного дела следует, что в качестве номера телефона административного истца был указан номер <***>.

Кроме того, в постановлении судьи Сибайского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО11, также в качестве номера ее телефона указан номер <***>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по номеру телефона <***> был совершен звонок с целью извещения о судебном заседании, назначенном на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма была принята лично ответчиком ФИО1, которая просила направить ей повестку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства того, что сведения, являющиеся предметом исковых требований, и изложенные на странице сайта https://vk.com/id361213381, были распространены ответчиком ФИО1

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГИАЦ МВД России», сведений о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации, сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении ФИО13 А.Г., не имеется.

В письме Управления собственной безопасности (9 управление) ФСБ России за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ также указано, что сведений о фактах совершения ФИО13 А.Г. уголовных преступлений, привлечении его в качестве подозреваемого в возбужденных и/или прекращенных уголовных делах не имеется.

Как следует из постановления старшего следователя первого отдела Управления № Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вынесено по результатам рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО21 о незаконных действиях депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО13 А.Г.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки заявление ФИО21 о том, что ФИО13 А.Г. предлагал ФИО16 Н.Н. сделать заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно: о причастности ФИО22 к убийству ФИО20 – не нашло своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя первого отдела Управления № Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 А.Г. по сообщению ФИО21 о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием а действиях ФИО13 А.Г. состава преступления.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Республики ФИО7 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО13 А.Г., ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики ФИО7» о признании недействительным диплома, решения Государственной аттестационной комиссии, обязании вернуть диплом, удовлетворен иск Прокурора Республики ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу вынесено постановление по результатам проверки по обращению ФИО23 об использовании ФИО13 А.Г. поддельного диплома об окончании Казахской государственной академии управления, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 А.Г. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Определением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО13 А.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Данным определением отменено решение Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Республики ФИО7 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО13 А.Г., ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики ФИО7» о признании недействительным диплома, решения Государственной аттестационной комиссии, обязании вернуть диплом.

Определение Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Прокурора Республики ФИО7 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО13 А.Г., ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики ФИО7» о признании недействительным диплома, признании несоответствующим закону решения Государственной аттестационной комиссии ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ФИО13 А.Г. обязанности вернуть недействительный диплом.

Решение Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ФИО13 А.Г. – адвоката ФИО24 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Сведения, распространенные в Интернете в отношении ФИО13 А.Г. о фиктивности представленного им диплома об окончании высшего учебного заведения в Казахстане, наличии судимости по уголовному делу, связанному с изнасилованием ФИО14 в 1986 году в г.ФИО29, признаны не соответствующими действительности.

Решение Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алатауского районного суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО13 А.Г. об установлении юридического факта. Данным решением установлено, что ФИО13 А.Г. с 1990 года по 1995 год обучался в Казахской государственной академии управления и окончил его по специальности «Экономика и управление в торговле и в общественном питании», по квалификации «экономист» и окончил с выдачей ему диплома серии ЖБ-11 №, в настоящее время переименованный в ОАО «Казахский экономический университет имени Турара ФИО26».

Решение Алатауского районного суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сибайского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично удовлетворены исковые требования ФИО13 А.Г. к ФИО25 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

При этом из решения Сибайского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публикация от ДД.ММ.ГГГГ http://parus-parus.liveiournal.сom/l1936.html, публикация от ДД.ММ.ГГГГ http://parus-parus.livejournal.сom/l1522.html, в отношении ФИО13 А.Г. имели утверждения, что: «1. Я являюсь руководителем организованной преступной группы (ОПГ) в Зауралье. 2. Я уговаривал ФИО16 Н.Н оговорить бывшего премьер-министра Республики ФИО7ФИО22 в его причастности к тяжкому преступлению - убийству прокурора г. ФИО29 Республики ФИО7ФИО20, в связи с чем, я являюсь преступником, лжесвидетелем, клеветником и лжедоносчиком. 3. Я изнасиловал женщину. 4. Я довел вице-мэра г. ФИО9 до сердечного приступа. 5. Я не платил зарплату работникам и угрожал, когда они возмущались».

Сибайским городским судом Республики ФИО7 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о признании сведений, распространенных ответчиком ФИО25 в сети Интернет на информационном ресурсе «LIFE JOURNAL», в публикации от ДД.ММ.ГГГГ http://parus-parus.liveiournal.сom/l1936.html, в публикации от ДД.ММ.ГГГГ http://parus-parus.livejournal.сom/l1522.html, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности.

Решение Сибайского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения судов и должностных лиц правоохранительных органов в полной мере опровергают сведения, изложенные ответчиком ФИО1 в сети Интернет в оспариваемой истцом части.

При этом сведения, изложенные ответчиком ФИО1 в отношении истца ФИО13 А.Г., носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

Соответствие действительности распространенных сведений стороной истца не доказана.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца ФИО13 А.Г.о о защите чести и достоинства обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда гражданином, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, прямо предусмотрена п.9 ст.152 ГК РФ. При этом положения абзаца 4 ст. 1100 ГК РФ предусматривают недопустимость отказа в компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений и при отсутствии вины его причинителя.

Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Таким образом, в случае установления факта распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, причинение ему морального вреда (нравственных переживаний) презюмируется.

Учитывая характер и содержание публикации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушенного права истца, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика компенсация нематериального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, подлежит удовлетворению.

Суд считает разумным взыскать в пользу истца ФИО13 А.Г. компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о защите чести и достоинства, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО10, сведения, распространенные ФИО11 в сети Интернет:

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_30862:

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_63091:

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_54650:

Также продвигает бизнес в Крыму.

Осторожно: криминал!!!»

Публикация ответчика в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62273:

Что до сих пор не посадили этого Едроса Папика?? А видимо, Прокурор РБ ФИО3-родственничек ныне крыфует))..»...

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_56378 :

«Насильник, ушедший от правосудия тут затесался... Ну-ну. За руку не здоровайтесь.. Бррр».

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_41262:

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_48194:

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_62303:

«В Верховном суде Башкирии завершился процесс по одному из самых громких заказных убийств, совершенных в республике. Начальник ГАИ города ФИО5 признан виновным в организации убийства городского прокурора 52-летнего Ханифа ФИО12 … Деньги посредник взял, а заказ был не исполнен, уголовное Дело об изнасиловании ФИО13 уже ушло в архив с Прокуратуры ФИО29…

..... И даты выборов в депутаты в 2003 году и дата убийства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. идут подряд ….

В 2003 году был избран депутатом Государственного Собрания – Курултая Республики ФИО7 …

публикация в сети Интернет «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по эл.адресу: https://vk.com/wall361213381_50713:

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 11 000 руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО7 через Сибайский городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.