Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, по встречному иску о признании недействительным договора на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ»о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, в обоснование которого указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» в лице директора ФИО2 и ФИО3, заключили договор на оказание юридических услуг, где ФИО1 принимает на себя обязательства выполнять работу юридического характера, в должности юриста. По условиям договора стоимость услуг сторонами определялась в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей ежемесячно, до момента прекращения действия договора. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае окончания срока действия договора, дальнейший его срок не пролонгируется. Согласно отчёта по результатам работы юридического отдела ООО «УК «ПАРКОВАЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель принял от исполнителя выполненную работу в рамках договора на оказание юридических услуг, так как пунктом договора предусмотрено, что если «Заказчик» к «Исполнителя» не предъявляет претензии в течении одного месяца, то таковые работы считаются принятыми, и Заказчик претензий не имеет.В связи с тем, что истцу, согласно, условий договора не выплачены денежные средства за проделанную работу, просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы, связанные с отправкой корреспонденции и сумму оплаченной государственной пошлины.

ООО «УК «Парковая» подало встречный иск о признании договора оказания юридических услуг недействительным, ссылаясь на то, что директор ООО «УК «ПАРКОВАЯ» - ФИО2 данный договор не подписывал, и оригинала такого договора в ООО «УК «Парковая» не существует. В связи с чем, просит суд принять встречное исковое заявление ООО «УК «Парковая» к ФИО1 о признании договора незаключенным, признать договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УК «Парковая» и ФИО1 – незаключенным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, указанные в его исковом заявлении, просил требования, заявленные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объёме.

ООО «УК «Парковая» в лице представителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Заинтересованное лицо ФИО7 поддержал доводы ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, а встречный иск ООО «УК «Парковая» следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, факсимильная подпись на договоре приравнивается ксобственноручной, когда стороны заключили соглашение об использовании факсимиле и подписали его "живыми" подписями. В связи с чем, это могут быть как отдельный документ, так и условие в другом договоре.

По ходатайству сторон судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой в договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» в лице ФИО2 и ФИО3, подпись от имени директора ООО «УК «ПАРКОВАЯ» ФИО2 нанесена факсимильной печатью подписи ФИО2 представленной на экспертизу «УК «ПАРКОВАЯ».

Таким образом, при отсутствии подписи стороны договора, данный договор является недействительным, так как не соблюдена простая письменная форма сделки.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 100.000 рублей.

Признать недействительным договор на оказание юридических услуг между ФИО3 и ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий