Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Общества «Оптовик» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Потребительское общество «Оптовик» ( далее ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свое требование тем, что ответчик являлась работником ПО «Оптовик» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и состояла в должности продавца магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес>

На основании Распоряжения № от 20.07.2015 года, в соответствии с Методическими инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом 13 июня 1995 г. N 49 (далее Методические указания), была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной торговли.

Соглсно данным бухгалтерского учета по состоянию на 20.07.2015 года, остаток товарно- материальных ценностей составил 1021914,60 руб., а согласно инвентаризационным описям фактический остаток - 882493,01 руб. Сумма недостачи составила 139421,59 руб. По результатам проверки составлен акт результатов проверки ценностей (далее - акт проверки) с указанием суммы. Данный акт ответчиком подписан.

На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной торговли.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток товарно- материальных ценностей составил 838500,47 руб., а согласно инвентаризационным описям фактический остаток - 809363,05 руб.. Сумма недостачи составила 29137,42 руб., с учетом корректировки сумма недостачи составила 28932.92 руб. По результатам проверки составлен акт. Данный акт подписан.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток товарно- материальных ценностей составил 858347,46 руб., а согласно инвентаризационным описям фактический остаток - 852134,28 руб. Сумма недостачи составила 6213,18 руб. По результатам проверки составлен акт результатов проверки ценностей с указанием суммы недостачи. Данный акт ответчиком подписан.

На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной торговли.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток товарно- сериальных ценностей составил 816853,77 руб., а согласно инвентаризационным описям фактический остаток - 608292,82 руб. Сумма недостачи составила 208560,95 руб. По результатам проверки составлен акт результатов проверки ценностей с указанием суммы недостачи. Данный акт ответчиком подписан.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был организован вывоз товарно-материальных ценностей, переданных ответчику для розничной торговли. Сумма недостачи по факту вывоза товара составила – 235409,50 руб. По результатам проверки составлен акт результатов проверки ценностей с указанием суммы недостачи. Данный акт ответчиком подписан.

Недостачи возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. Все выявленные недостачи ответчиком признаны, соответствующие объяснительные имеются в актах проверки.

С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого, работник нес полную материальную ответственность за необеспечение схранности вверенных ему для приема, хранения и реализации товарно-материальных ценностей.

17.05.2016г вступил в силу приговор Малопургинского районного суда по делу № г. в отношении ответчика по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании суммы ущерба 98252,67 руб. причиненного истцу данным преступлением, удовлетворен.

В настоящее время остается непокрытой и подлежащей взысканию сумма материального ущерба в размере 331263,64 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 331263,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6512,64 руб.

Представитель ПО «Оптовик» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ПО «Оптовик» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ФИО1 искового заявления ПО «Оптовик» о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6512,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Потребительского Общества «Оптовик» о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования Потребительского Общества «Оптовик» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПО «Оптовик» сумму материального ущерба в размере 331263 (триста тридцать одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПО «Оптовик» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6512,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Танаев.