Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексстрой», (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, МВД по Чувашской Республике) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Алексстрой» о взыскании задолженности по договору, указав на то, что между ФИО1 и ООО СК «Алексстрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство капитального ремонта фасада административного здания ОП № МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. Истец добросовестно выполнил все обязательства по указанному договору, выполнил все работы, предусмотренные техническим заданием к договору. Ориентировочная стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляла 258 758 рублей. Фактическая стоимость работ составила 276 813 рублей. В период и после окончания работ ответчик выплатил истцу сумму в размере 125 000 рублей в рамках расчетов по договору. Работы были выполнены истцом качественно, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Ответчик указанный акт получил, однако не возвратил подписанный экземпляр акта, а также не произвел оплату за выполненные истцом работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без ответа.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Алексстрой» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 813 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, МВД по Чувашской Республике.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на иск, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, также информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу указанных норм права для возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ исполнитель должен доказать факт оказания им услуг (выполнения работ) и принятия их результата заказчиком.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Применительно к положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Чувашской Республике от имени РФ и ООО СК «Алексстрой» заключен государственный контракт на выполнение капитального ремонта административных зданий МВД по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Исполнитель» и ООО СК «Алексстрой» «Заказчик» заключили договор № на производство работ по капитальному ремонту фасада административного здания ОП № МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> согласно техническому заданию Приложение № договору.

Работы согласно п.1.2 должны быть выполнены в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик согласно п.2.2 обязан осмотреть и принять результаты работы в течение 3-х дней после представления актов, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение ориентировочно в сумме 248 758 рублей на основании акта Ф-2 исходя из фактически выполненного объема работ (п.3.1 договора).

Сумма вознаграждения может уточняться согласно выполненным объемам работ по указанным в смете расценкам (п.3.2).

Истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ на сумму 276 813,56 рублей по форме КС-2.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, указав, что согласно акту стоимость работ составила 276 813,56 рублей, уплачена сумма 125 000 рублей, и просил оплатить 151 813,56 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев претензию истца, ответчик указал на недостатки работы и потребовал их устранить.

В судебном заседании не установлен факт принятия результата работ заказчиком, акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, ответчиком не подписан, на требование истца ответчиком предъявлена претензия по качеству работ, доказательств выполнения работ качественно и в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, суд отклоняет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексстрой», (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, МВД по Чувашской Республике) о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш