Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ЛВ к Товариществу собственников жилья «Удмуртская, 199» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситникова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Удмуртская, 199» (далее – ТСЖ «Удмуртская, 199», ТСЖ), которым первоначально просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 134 460 руб. в счет возмещения причиненного вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что истец является собственником жилого помещения: четырехкомнатная квартира по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 18 августа 1993 года, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации <дата>. С началом отопительного сезона 2015 года в подвальном помещении стала постоянно скапливаться горячая вода, пар стал проникать в <адрес>. В результате этого состояние квартиры сильно ухудшилось. В результате появления данных повреждений, Ситникова Л.В. была вынуждена обратиться в ООО «Оценка Экспертиза Право» для проведения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы. <дата> в <данные скрыты> был проведен осмотр для проведения экспертизы причиненного ущерба, о чем 29 февраля 2016 года был извещен председатель правления Ответчика и ООО «Удмуртские коммунальные системы». В ходе визуального осмотра отделки по адресу: <адрес> были выявлены повреждения, представленные в акте осмотра от <дата>г., имеющемся на стр. 5 экспертного заключения. <дата> ООО «Оценка Экспертиза Право» было составлено Заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы №. Как указано на стр. 16 экспертного заключения, стоимость устранения выявленных недостатков (причиненного ущерба) составляет 134 460 руб. 00 кои. Кроме того, перед экспертами также был поставлен вопрос о причинах образования недостатков в виде отслоения обоев стен, коробления паркета пола в квартире по адресу: <адрес>. Как установлено экспертами и отражено в экспертном заключении на стр. 16 причиной образования повреждений паркета, обоев, штукатурки жилых помещений площадями 9,2 кв.м., 10,5 кв.м., 16,8 кв.м. квартиры является воздействие водяных паров, проникающих из подвальных помещений. Управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, осуществляется ТСЖ «Удмуртская, 199». ТСЖ «Удмуртская, 199» не были надлежащим образом исполнены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома в части содержания данного имущества, в результате чего истцу был причинен вред в размере 134 460 руб. 00 коп. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Определением суда от 22.06.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», УКС).

Определением суда от 17.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска.

Определением суда от 03.02.2017 года принято увеличение исковых требований в редакции заявления представителя истца от 03.02.2017 года, которым истец окончательно просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 134 460 руб. в счет возмещения причиненного вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от 10.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сервис», АО «Страховое общество газовой промышленности» (в лице филиала в УР).

В судебном заседании представитель ответчика Зорина А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления. Дополнительно пояснила, что вины ответчика в запаривании подвала нет, поскольку произошел порыв на теплотрассе УКС и в результате этого порыва пар стал проникать по лоткам в подвал дома, вследствие чего и произошло запаривание квартиры истца. <дата> был составлен акт № проверки готовности дома к отопительному сезону 2015-2016 годов. Согласно данному акту у УКС возражений относительно состояния дома не было. Утепления всех помещений, в том числе подвала, находились в удовлетворительном состоянии. Считает, что в затоплении имеется вина УКС. Пар это такая консистенция, которая может проникнуть куда угодно, даже при наличии герметизации. ТСЖ является в данной ситуации ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Актом от <дата> установлена причина попадания пара, там указано, что это произошло вследствие порыва. В случае удовлетворения требований просит принять во внимание сумму причиненного ущерба, определенного в рамках рассмотрения дела. Истец должен был доказать причинно-следственную связь. Причиной затопления является попадание пара. Причиной попадания пара является порыв на теплотрассе. ТСЖ не отвечает за сети, которые находятся в ведении УКС. Со своей стороны предпринимали действия, направленные на разрешение данной ситуации, но устранить попадание пара было невозможно. Порыв произошел в декабре 2015 года. Неоднократно просили УКС устранить порыв. Однако порыв был устранен только в конце января, в начале февраля. Такое длительное не устранение причины порыва и привело к причинению ущерба. Если бы порыв устранили сразу, то ущерба бы такого не было.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Удмуртские коммунальные системы» Калинина Т.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве. Считает, что требования подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на ст. 1064 ГК РФ. Причинно-следственная связь затопа подтверждается актами, где УКС выражал свое особое мнение о том, что в результате повреждения квартиры истца стало ненадлежащее содержание общедомового имущества. Бездействие ответчика выразилось в том, что несвоевременно откачивалась вода из подвала, то есть ТСЖ не предпринимало всех возможных действий для предотвращения или уменьшения причиненного ущерба.

Истец Ситникова Л.В., представители третьих лиц Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, ООО «Сервис», АО «Страховое общество газовой промышленности», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец Ситникова Л.В., представители третьих лиц Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, ООО «Сервис» причины неявки не сообщили, представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст.ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и названных третьих лиц.

В ранее состоявшемся судебном заседании представителем третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому вывод из заключения комплексной строительно-технической экспертизы № от <дата> (л.д.15) в результате изучения представленного акта № от <дата> о наиболее вероятной причине образования выявленных повреждений: воздействие пара из подвальных помещений, является вероятным, а значит не может служить в качестве достоверного и объективного доказательства по делу. Согласно выводам Заключения эксперта №с от <дата>, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы» стоимость материального ущерба составляет 95 610 руб. (л.д. 189). В результате рассмотрения представленных документов, можно сделать вывод о том, что возникновение ущерба явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по содержанию общедомового имущества. Как следует из материалов дела, ущерб имуществу был причинен вследствие воздействия пара и влаги, поступающих из подвала дома. Управляющая организация не должна допускать зазоры в местах прохода трубопроводов через стены и фундаменты. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундамент и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены, должны содержаться в исправном состоянии, должна быть проведена герметизация мест прохода трубопроводов теплосетей через фундаменты зданий для исключения попадания воды в подвал и технические подполья. Нарушение ответчиком требований по содержанию общедомового имущества подтверждается следующими документами: 1. Акт № от <дата> - имеется особое мнение представителя ООО «Удмуртские коммунальные системы» о нарушениях требований по содержанию общедомового имущества (л.д. 17); 2. Акт б/н от <дата> обследования подвального помещения - указано, что на ввод трассы ГВС и отопления незначительное поступление пара, вода в подъезде отсутствует, t подвале сырость и влажность; 3. Акт б/н от <дата> обследования подвального помещения - указано, что при осмотре подвального помещения между 7 и 8 подъездами наблюдается поступление пара из-под фундамента в приямке, на потолке наблюдается конденсат. Наблюдаются щели на потолке в местах примыкания плит перекрытия и стены, русты в отдельных местах имеют трещины. Поступление пара в квартиры происходит через незагерметезированные щели в подвальном помещении. Границами обслуживания тепловых сетей, если нет иных документально оформленных договоренностей заинтересованных организаций, должны быть: со стороны источника тепла - ограждение территории; со стороны потребителя тепла - стена камеры, в которой установлены принадлежащие теплоснабжающей организации задвижки на ответвлении к потребителю тепла. Границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом. При отсутствии акта границы обслуживания устанавливаются по балансовой принадлежности (пункт 6.5 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285). Ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания общедомового имущества, в том числе проведение работ по герметизации и гидроизоляции подвального помещения (межпанельных швов, мест прохода инженерных коммуникаций, а также ввода трубопровода теплоснабжения). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им были предприняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению причинения ущерба истцу. Представленные ответчиком документы не могут свидетельствовать о том, что он, располагая сведениями об имеющихся порывах на тепловых сетях и, как следствие, о попадании пара в подвальное помещения <адрес>, не мог предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности дальнейшее причинение ущерба имуществу собственников МКД. Требования истца основаны на ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. В обоснование исковых требований представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причиненным истцу ущербом. АО «СОГАЗ», рассмотрев доводы искового заявления, считает, что заявленные требования подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Представителем третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому сети теплоснабжения г. Ижевска переданы Управлением в аренду ООО «УКС», которое по условиям договора аренды обязано отвечать за его надлежащее состояние.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Истец Ситникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с АОЗТ «Универсальное бюро», зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <дата>, является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Из представленного технического паспорта на сооружение «Сети теплоснабжения от ЦТП <адрес>» с планом сетей теплоснабжения следует, что к дому по адресу: <адрес>, проложены сети теплоснабжения и ГВС (подающие и обратные трубопроводы).

<дата> между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель) и ООО «Удмуртские коммунальные системы» (арендатор) был заключен договор аренды имущества (краткосрочный) №.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды имущества Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель) обязался предоставить ООО «Удмуртские коммунальные системы» (арендатору) имущество в составе согласно приложению № и Приложению № к проекту договора конкурсной документации, утвержденной постановлением Администрации г. Ижевска от <дата>№ во временное владение и пользование за плату для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.

Передача имущества в аренду осуществляется по акту приема-передачи, подписанного сторонами. Акт приема-передачи должен отражать, в том числе, перечень передаваемого имущества, техническое состояние имущества, первоначальную стоимость (восстановительную) и остаточную стоимость (п. 1.4 договора аренды).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 года и действует по 30.11.2008 года (п. 1.6 договора аренды).

Договор аренды имущества считается пролонгированным на новый срок (11 (одиннадцать) месяцев) на прежних условиях, с даты, следующей за днем прекращения настоящего Договора, если Арендатор не позднее, чем за один месяц до даты прекращения настоящего Договора письменно не уведомит Арендодателя о желании отказаться от аренды Имущества (п. 1.7 договора аренды).

В соответствии с п. 3.4.3, 3.4.4 договора аренды ООО «Удмуртские коммунальные системы» (арендатор) обязуется:

Использовать арендованное имущество исключительно по целевому назначению, указанному в разделе 1 настоящего договора;

Поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора аренды арендодатель в соответствии с п. 3. ст. 450 ГК РФ вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора во внесудебном порядке, предупредив об этом Арендатора за 3 (три) месяца при систематическом не выполнении Арендатором обязательств, установленных n.n. 3.4.2., 3.4.3. настоящего договора.

Расторжение настоящего договора по инициативе арендатора возможно в судебном порядке или по соглашению сторон.

В соответствии с условиями договора аренда имущества от <дата>№ арендодателем произведена передача арендатору имущества в аренду по акту № приема-передачи, в том числе тепловых сетей ЦТП 47 квартала: 608902111 т. врезки на ГРП – т. врезки на э.у. – 2,4 ж.д. <дата>, 608602112 т. врезки на ГРП – т. врезки на э.у. – 2,4 ж.д. <адрес>, находящихся в рабочем состоянии.

На основании акта № от <дата> приема передачи произведена арендодателем передача арендатору имущества в аренду, в том числе тепловая сеть ЦТ 47 квартала: 608902104 ст. зд. Удмуртская ул.,199 – т. врезки на ГРП, 608902105 ст. зд. Удмуртская ул.,199 – т. врезки на ГРП, 608902106 т. врезки на ГРП – т. врезки на э.у. 1 ж.д. Удмуртская ул.,199, 608902108 т. врезки на э.у. – 1 ж.д. Удмуртская ул., 199 – Ст. зд Удмуртская ул., 199, 608902113 т. врезки на э.у. – 2,4 <адрес> – т. врезки на э.у. – 5 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902114 т. врезки на э.у. – 2,4 <адрес> – т. врезки на э.у. – 5 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902116 т. врезки на э.у. - 5 ж.д. Удсуртская ул., 199 – ст. зд. Удмуртская, 199, 608902117 т. врезки на э.у. - 5 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902118 т. врезки на э.у. – 2,4 <адрес> – т. врезки на э.у. – 3 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902118 т. врезки на э.у. – 2,4 <адрес> – т. врезки на э.у. – 3 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902119 т. врезки на э.у. – 2,4 <адрес> – т. врезки на э.у. – 3 ж.д. Удмуртская ул., 199, 608902121 т. врезки на э.у. – 3 ж.д. <адрес> – ст. зд. Удмуртская ул., 199, 608902122 т. врезки на э.у. – 3 ж.д. <адрес> – ст. зд. Удмуртская ул., 199.

Аналогичный договор аренды имущества № (долгосрочный) был заключен <дата> между теми же сторонами, на основании которого в аренду по данному договору передано ООО «УКС» имущество согласно приложению № к договору, в том числе нежилое помещение на 1 этаже здания ЦТП, оборудование нежилого помещения на 1 этаже здания ЦТП по адресу: <адрес>, для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры. Данный договор аренды заключен до 25 лет (с учетом срока краткосрочного договора аренды) и вступает в силу с даты его государственной регистрации в установленном порядке (п. 1.6 договора аренды).

Приказом от <дата> Управления имущественных отношений Администрации Первомайского района г. Ижевска приказано отделу реестров и регистрации права внести изменения в реестр муниципального имущества г. Ижевска, изложив характеристики участков объекта «Сети теплоснабжения от ЦТП <адрес>» согласно приложению к настоящему приказу.

Согласно письму от <дата> Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска уведомило ООО «УКС» об изменении наименований и технических характеристиках, в связи с проведенной технической инвентаризации, в том числе объекта: сети теплоснабжения от ЦТП <адрес> (инв. №) на основании технического паспорта на сети теплоснабжения от ЦТП <адрес>, инв. Т 000 079, приказ Управления имущественных отношений от <дата>№у «О внесении изменений в Реестр муниципального имущества г. Ижевска».

<дата> между ТСЖ Удмуртская, 199 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на возмездной основе по указанию заказчика оказать услуги, связанные с заделкой пяти вводов, ремонтом порога в мусорокамеру пятого подъезда, а также частичными ремонтом отмостки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт исполнения ФИО6 условий договора оказания услуг № б/н от <дата> подтверждается актом приемки оказанных услуг.

Актом № проверки готовности к отопительному периоду 2015-2016 года от <дата> подтверждена готовность жилого дома по адресу: <адрес> к отопительному периоду, в том числе, установлено, что тепловые сети, принадлежащие потребителю тепловой энергии, трубопроводы, арматура и тепловая изоляция в переделах тепловых пунктов находятся в удовлетворительном состоянии.

<дата> между ООО «Сервисный центр» (исполнитель, текущее наименование согласно данным ЕГРЮЛ – ООО «Сервис») и ТСЖ «Удмуртская, 199» (заказчик) заключен договор № СЦ 01/12 на основании которого заказчик, действуя от имени, в интересах и за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, поручает, а исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги и работы по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> в соответствии с приложением №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Актом обследования системы отопления и ГВС жилого <адрес> от <дата>, составленным комиссией с участием представителя ТСЖ «Удмуртская, 199», инженера ООО «Сервисный центр», представителя СТО ЖКХ, представителя управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, представителя Администрации Первомайского района г. Ижевска, представителя ООО «УКС», параметры отопления соответствуют требованиям и графикам температур, а параметры ГВС не соответствуют необходимым на вводе в дом по причине нарушения гидравлического режима со стороны сетей ООО «УКС». На вводах в дом идет пар с лотков, в результате в подвальном помещении образуется конденсат.

Из акта от <дата>, составленного инженером ООО «УКС» с участием представителя ТСЖ «Удмуртская, 199», следует, что были произведены замеры параметров элеваторных узлов, и установлено, что поступление пара в подвал из туннелей ООО «УКС» продолжается.

Из представленных телефонограмм следует, что ТСЖ «Удмуртская, 199» в юридически значимый период неоднократно обращалось к уполномоченным организациям по вопросу качества оказания услуг по теплоснабжению и ГВСв <адрес> г. Ижевска, а именно: от <дата> с просьбой отрегулировать перепад давления на подающем и обратном трубопроводах ГВС на ввод в <адрес> г. Ижевска, от <дата> с требованием восстановить переход давления на подающем и обратном трубопроводах с целью нормализовать качество подаваемой воды, от <дата> доведено до сведения, что идет поступление пара и образование конденсата на приборах учета на стенках и потолке ввода № в подвале 5 подъезда, просят срочно выявить и устранить причины образования пара, от <дата> с просьбой срочно устранить попадание пара из канала теплотрассы в подвал дома по адресу: <адрес>, пар поступает в подвал с начала отопительного сезона, из-за конденсата повышенная сырость, поступают жалобы жителей на вспучивание полов, от <дата> с просьбой решить вопрос подачи теплоносителя, от <дата> с просьбой направить представителей ООО «УКС», МКУ «СТО ЖКХ», Администрации Первомайского района, Управления ЖКХ, ПАО «Т Плюс» для участия в составе комиссии по проверке качества представления услуги отопления в жилом <адрес> на сбор <дата> в 13-30, от <дата> с просьбой сообщить причину отсутствия горячей воды <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>.

Телефонограммами, направлявшимися в период времени с <дата> по <дата>, ООО «УКС» неоднократно извещало ТСЖ «Удмуртская, 199» о проведении ремонтных работ на теплотрассе от ЦТП 47 квартал Удмуртская, 199, отсутствии горячей воды и отопления в доме на период их проведения.

Актом б/н от <дата> комиссией в составе представителя ТСЖ «Удмуртская, 199», Администрации Первомайского района г. Ижевска при обследовании подвальных помещений жилого <адрес> установлено: 2-1 подъезд – ввод трассы ГВС и отопления в подвале 1 элеваторного узла, обнаружено поступление пара незначительное, вода в подвале отсутствует. 2 элеваторный узел располагается в 3 подъезде, на вводе трассы ГВС наблюдается поступление пара, конденсат на трубопроводах, вода отсутствует. 3 элеваторный узел располагается в 5 подъезде, наблюдается сильное поступление пара на ввод теплотрассы и ГВС из тепловой камеры наружных сетей. В подвале сырость, влажность подъезде. 4 элеваторный узел располагается в 8 подъезде, наблюдается поступление пара по всему подвалу, влажность, воды нет. 5 элеваторный узел располагается в 10 подъезде, имеется незначительное поступление пара, воды нет. Перекопы у 1, 3, 7 подъезда закрыты. Земляные рабаты выполнены щебнем без асфальтирования. Наблюдается пар из тепловой камеры у 5,3,7 подъездов.

Актом б/н от <дата> комиссией в составе представителей ТСЖ «Удмуртская, 199», Администрации Первомайского района г. Ижевска, ООО «УКС», ООО «Сервисный центр» при обследовании <адрес> и подвального помещения установлено, что в подвальном помещении между 7 и 8 подъездом наблюдается поступление пара из под фундамента в приямке, стоит пар, на потолке наблюдается конденсат, русты в отдельных местах имеются трещины. Наблюдаются щели на потолке в местах примыкания плит перекрытия и стены. Квартира <адрес> находится над теплотрассой и тепловой камерой. Поступление пара в квартиру происходит через незагерметизированные щели в подвальном помещении. При составлении акта изложено особое мнение представителя ООО «УКС» о том, что при обследовании подвального помещения выявлено нарушение правил технической эксплуатации, норм эксплуатации жилищного фонда. Особое мнение ООО «Сервисный центр» заключается в том, что при ремонте трубопровода на вводе в дом по адресу: <адрес>, между 7 и 8, 5 и 6 подъездами была нарушена герметизация с нарушением фундамента, работы были проведены организацией ООО «УКС». Также <дата> был составлен акт проверки готовности дома к отопительному сезону 2016 год, таких несоответствий требованиям не было зафиксировано. Особое мнение представителя ТСЖ состоит в том, что основной причиной неблагополучного состояния <адрес> является попадание пара из тепловых туннелей ООО «УКС», пар попадает с начала отопительного сезона. Все проведенные работы ООО «УКС» по устранению пара результатов не дали.

Актом № от <дата>, составленным комиссией в составе представителя ТСЖ «Удмуртская, 199» ФИО7, главного инженера ООО «Сервисный центр» ФИО8, собственника <адрес>ФИО2, специалиста-эксперта ОБиЖКХ Администрации Первомайского района г. Ижевска при обследовании <адрес>, установлено, что четырехкомнатная квартира по указанному адресу расположена на 1 этаже в 9 подъезде. На момент осмотра квартиры имеются следующие повреждения:

1) в комнате площадью 9,2 кв.м. имеется вспученный пол площадью 2,5 кв.м., имеются следы отслоения обоев в левом углу от окна на площади 0,5 кв.м., в левом углу имеются следы плесени.

2) в комнате площадью 16,8 кв.м. имеется вспученный пол по всей площади, имеются следы отслоения обоев в левом углу от окна площадью 2,5 кв.м., в гулах имеются следы плесени.

3) в комнате площадью 10,5 кв.м. имеется вздутие пола на площади 5 кв.м., имеются следы отслоения обоев на площади 0,5 кв.м.,

4) в ванной комнате на шве между плитками имеются следы плесени на площади 1,5 кв.м.

Со слов собственника Ситниковой Л.В. в квартире был проведен косметический ремонт в 2014 году, ремонт пола к комнате площадью 16,8 кв.м. был выполнен в 2011 году, ремонт пола в квартире проводился в течение 2011 года, производилась частичная замена паркета. Во всей квартире установлены пластиковые стеклопакеты. Вентиляция в санузле закрыта сеткой, тяги нет. Вздутие полов и отслоение обоев, возможно, произошло в результате парежа из тепловых сетей ООО «УКС». Собственник Ситникова Л.В. изложила замечание к акту, указав, что тяги в ванной комнате и туалете, и после снятия решеток нет. <дата> в адрес ТСЖ «Удмуртская, 199», ООО «Удмуртские коммунальные системы» поступили уведомления Ситниковой Л.В. о необходимости направления <дата> к 18-00 часов представителей на осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения независимой экспертизы причиненного ущерба. Организации предупреждены, что в случае неявки их представителей, осмотр будет проведен без их участия.

Согласно заключению комплексной досудебной строительно-технической и оценочной экспертизы №, составленному ООО «Оценка Экспертиза Право» <дата>, причиной образования недостатков в виде коробления паркета, образования зазоров, плесени, гнили паркета, отслоения обоев в нижней части стен, образования плесени обоев, отслоения штукатурного слоя в нижней части стен жилых комнат площадями 9,2 кв.м., 10,5 кв.м., 16,8 кв.м. квартиры по адресу: <адрес>, является воздействие водяных паров, проникающих из подвальных помещений. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 134 460 руб.

<дата> представителем Ситниковой Л.В. – ФИО9, действующим на основании доверенности, в адрес ТСЖ «Удмуртская, 199» направлена досудебная претензия о сильном ухудшении состояния квартиры, в связи с тем, что с началом отопительного сезона 2015 года в подвальном помещении стала постоянно скапливаться горячая вода, пар стал проникать в <адрес>. В результате Ситникова Л.В. была вынуждена обратиться в ООО «Оценочна экспертиза права» для проведения комплексной строительно-технической экспертизы. Как указано в экспертном заключении, стоимость устранения выявленных недостатков (причиненного ущерба) составила 134 460,00 руб., а причиной порчи имущества послужило воздействие водяных паров, проникающих из подвальных помещений. В связи с тем, что ТСЖ «Удмуртская, 199» не были надлежащим образом исполнены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома в части содержания данного имущества, просит возместить причиненный вред в размере 134 460 руб. Факт направления указанной претензии подтверждается описью вложения от <дата>, почтовой квитанцией № от <дата>.

Претензия Ситниковой Л.В. оставлена ответчиком без ответа.

Согласно акту технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от <дата>, составленному ООО «УКС», на участке сети в районе <адрес> на квартальном трубопроводе отопления тепловой сети обнаружено повреждение – свищ, причиной повреждения ГТС послужил коррозионный износ в результате попадания воды в месте разрушенной гидроизоляции стыков перекрытий строительных конструкций (лотков) тепловых сетей. В качестве технической причины аварии, повреждения ГТС указано несоответствие строительных конструкций тепловых сетей требованиям действующих строительных норм и правил: разрушена гидроизоляция наружных поверхностей каналов (лотков), камер и других конструкций тепловых сетей. Авария обнаружена после получения сообщения от управляющей компании. В результате аварии причинен вред имуществу: затопление подвального жилого <адрес>, порча имущества жителей от пара теплоносителя.

Ответственность ООО «УКС» (страхователь) за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте застрахована в ОАО «СОГАЗ» (страховщик) на основании договора № об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от <дата>.

В приложении № к договору № от <дата> в перечень опасных производственных объектов включен, в том числе, участок трубопроводов теплосети ООО «УКС» (распределительные трубопроводы г. Ижевска).

На основании договора № от <дата> ОАО «СОГАЗ» (страховщик) выдан страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности ООО «УКС» (страхователь) в отношении опасного объекта: участок трубопроводов теплосети (распределительные трубопроводы г. Ижевска).

<дата> ООО «УКС» в адрес Ижевского филиала ОАО «СОГАЗ» направлено уведомление о наступлении страхового случая: в период с 10 по <дата> произошло повреждение трубопровода отопления на участке тепловой сети между <данные скрыты> в результате чего из-за неплотности герметизации ввода трубопроводов произошло попадание пара и затопление подвального помещения МКД по адресу <адрес>.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр оценки и экспертизы», перед экспертами поставлен следующий вопрос: Определить на основании акта о затоплении <адрес> от <дата> стоимость материального ущерба, причиненного запариванием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, составленному экспертом ООО «Центр оценки и экспертизы» ФИО10, стоимость материального ущерба на основании акта о затоплении <адрес> от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 95 610 руб.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его права, то есть возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

К общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Суд полагает, что материалы дела не содержат, а истцом не представлено доказательств наличия всей совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика ТСЖ «Удмуртская, 199».

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика истец Ситникова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома (далее – МКД) осуществляет ТСЖ «Удмуртская, 199».

К МКД по адресу: <адрес> проложены сети теплоснабжения и ГВС (подающие и обратные трубопроводы), находящиеся в долгосрочной аренде ООО «УКС» на основании договора аренды № от <дата>.

В период времени с 10 по <дата> произошло повреждение трубопровода отопления (порыв) на участке тепловой сети между УТ-11 и МКД <данные скрыты>., в результате чего произошло попадание пара в подвальные помещения МКД по адресу: <адрес> и его последующее проникновение в квартиру по адресу: <адрес>.

По причине проникновения пара помещению были причинены повреждения в виде коробления паркета, образования зазоров, плесени, гнили паркета, отслоения обоев в нижней части стен, образования плесени обоев, отслоения штукатурного слоя в нижней части стен жилых комнат площадями 9,2 кв.м., 10,5 кв.м., 16,8 кв.м., чем собственнику Ситниковой Л.В. причинен материальный ущерб.

Причина образования указанных повреждений, а именно воздействие водяных паров, проникших в квартиру истца из подвальных помещений, установлена актом осмотра № от <дата>, заключением комплексной досудебной строительно-технической и оценочной экспертизы № от <дата>, а также подтверждается актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от <дата>, актом обследования системы отопления и ГВС жилого <адрес> от <дата>, актами осмотров от <дата>, <дата>, <дата>, телефонограммами ТСЖ «Удмуртская, 199», которые признаны судом относимыми и допустимым доказательствами, в достаточной мере подтверждающими причину повреждения квартиры истца.

Доказательств опровергающих указанные выводы суда, сторонами не представлено.

Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения квартиры, установлен заключением судебной оценочной экспертизы №с от <дата>, согласно которому стоимость материального ущерба, определенная с учетом акта о затоплении <адрес> от <дата>, составляет 95 610,00 руб.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

По мнению суда, данное заключение эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержит подробные описания проведенных экспертом исследований, постановленные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Анализируемое заключение не противоречит материалам дела.

Сомнений в достоверности выводов заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, выводы эксперта мотивированы, ответы даны четко на поставленные судом вопросы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с этим суд подвергает сомнению и отвергает заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы № от <дата>, проведенной стороной истца в досудебном порядке, в части определения стоимости материального ущерба, в связи с проведением по данному вопросу судебной экспертизы, которой выводы досудебной экспертизы опровергнуты. При этом оснований подвергать сомнению заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы № от <дата> в части разрешения вопроса о причине образования повреждений в квартире у суда не имеется. Возражения третьего лица АО «СОГАЗ» относительно того, что выводы эксперта о причине затопления не могут служить в качестве достоверного и объективного доказательства, несостоятельны, поскольку основаны на предположениях и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела.

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 1.3 Положения о порядке управления муниципальным имуществом города Ижевска, утвержденного решением Городской думы г. Ижевска от <дата>№, закреплено, что учет, управление и распоряжение муниципальным имуществом от имени муниципального образования «Город Ижевск» осуществляет Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений Администрации города в порядке, установленном Положением и иными правовыми актами органов местного самоуправления за счет средств, выделенных для этих целей из бюджета города.

В соответствии с п. 13, 14 вышеуказанного Положения о порядке управления муниципальным имуществом города Ижевска, постановлением Администрации г. Ижевска от 02.08.2007 г. № 438 «О проведении конкурса» был заключен сначала краткосрочный договор аренды № 518 от 05.12.2007 г., а далее долгосрочный договор аренды № 1 от 25.12.2008 года со сроком действия <данные скрыты> лет между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель) и ООО «Удмуртские коммунальные системы», по условиям которого арендодатель предоставил арендатору имущество во временное владение и пользование за плату для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.

Исходя из акта приема-передачи тепловая сеть ЦТП 47 квартала, на участке которого в последующем и произошло повреждение трубопровода отопления, передана арендатору ООО «УКС».

При этом, третье лицо ООО «УКС» по условиям договора аренды обязалось поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Поскольку сеть теплоснабжения на законных основаниях передана в аренду ООО «УКС» по договору, оно должно отвечать за его надлежащее состояние. В материалах дела сведений о том, что договор аренды имущества от <дата> прекращен, не имеется.

Из доводов истца, ответчика и представителя третьего лица АО «СОГАЗ» следует, что возникновение ущерба явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по содержанию общедомового имущества, которые суд признает необоснованными и при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом в виде управления товариществом собственников жилья – ТСЖ «Удмуртская, 199».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», для целей его применения потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец является собственником <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Удмуртская, 199», соответственно, получая плату за оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, ответчик оказывает истцу услуги на возмездной основе, в связи с чем правоотношения сторон регулируются, в том числе, и законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 3, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, трубопроводное отопление на тепловой сети ЦТП 47 квартала не относится к общедомовому имуществу. Указанный участок тепловой сети находится во владении и пользовании ООО «УКС» на основании договора аренды. Авария в виде повреждения трубопровода на указанном отрезке тепловой сети явилась причиной поступления пара в подвал МКД, распространение которого привело к повреждению имущества истца.

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, в частности акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от <дата> установлено, что повреждение трубопровода отопления на участке тепловой сети между УТ-11 и МКД <адрес> кв. произошло по причине образования наружной коррозии (свищ). В результате аварии затоплено подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес>, повреждено имущество жителей от пара теплоносителя. В результате аварии был нарушен гидравлический режим со стороны сетей ООО «УКС», который также был зафиксирован актом от <дата>, вместе с тем установлено, что в дом по адресу: <адрес> идет пар с лотков, в подвальном помещении, образовался конденсат. На момент составления ООО «УКС» акта от <дата> зафиксировано, что поступление пара в подвальное помещение из туннелей ООО «УКС» продолжается. В результате очередного обследования жилого <адрес> также наблюдалось поступление пара по всему подвалу из тепловой камеры наружных сетей, имелась влажность, что следует из акта № б/н от <дата>.

Факт поступления пара из под фундамента в приямке, образования конденсата на потолке подтвержден, в том числе, актом от <дата>, в котором ТСЖ «Удмуртская, 199» выразило мнение о том, что основной причиной неблагополучного состояния квартир является попадание пара из тепловых туннелей ООО «УКС». Со своей стороны ООО «УКС» выразило особое мнение о том, что при обследовании подвального помещения выявлено нарушение правил технической эксплуатации, норм эксплуатации жилищного фонда, которое при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о нарушении гидроизоляции подвальных помещений МКД, не может являться доказательством, достоверно подтверждающим вину ТСЖ «Удмуртская, 199» в ненадлежащем содержании общедомового имущества.

Таким образом, доводы истца, ответчика и третьего лица АО «СОГАЗ» относительно того, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества, выразившегося в допуске зазоров в местах прохода трубопроводов через стены и фундаменты, несостоятельны.

Положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По мнению суда, ответчиком приняты все необходимые меры к надлежащему содержанию общедомового имущества, что подтверждается договором подряда от <дата> на выполнение работ по герметизации вводов и актом выполненных работ к нему, а также актом № проверки к отопительному периоду 2015-2016 года в отношении ТСЖ «Удмуртская, 199», находящегося по адресу: <адрес>, которым установлена готовность МКД к отопительному периоду. В том числе, установлено, что внутридомовые тепловые сети, принадлежащие потребителю тепловой энергии, трубопроводы, арматура и тепловая изоляция в переделах тепловых пунктов находятся в удовлетворительном состоянии. Указанный акт подписан, в том числе представителем ООО «УКС», входившего в состав комиссии, без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.03. № 115: при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.

Следовательно, ответственность за содержание, обслуживание и поддержание в исправном состоянии теплотрассы, а, следовательно, осмотр и выявление ее неудовлетворительного состояния, обязанность по установке на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройств, предотвращающих проникновение воды в здания, возложена на третье лицо ООО «УКС».

По мнению суда, в материалах дела не содержится достаточных доказательств ненадлежащего поведения ответчика по содержанию общедомового имущества, а также того факта, что ответчик своим бездействием привел к возникновению ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины и причинно-следственной связи между действиями ТСЖ «Удмуртская, 199» по содержанию общедомового имущества и возникшим ущербом, что исключает возможность взыскания с ответчика стоимости такого ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Ситниковой Л.В. к ТСЖ «Удмуртская, 199» о возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, не имеется.

Согласно положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от основного требования о возмещении ущерба. Поскольку в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба судом отказано, не подлежит удовлетворению и производное от него исковое требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Таким образом, на основании исследования всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Ситниковой Л.В. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой ЛВ к ТСЖ «Удмуртская, 199» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «07» июля 2017 года.

Судья: Т.О. Фокина