Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бигэ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ между истцом и ООО «Бигэ» заключен договор займа МФ № о предоставлении ответчику займа на сумму 1 000 000, 00 руб. по ставке за пользование займом 3 % годовых, со сроком предоставления займа на 24 месяца с целевым использованием – диверсификация бизнеса. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства МФ №п от ____ с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий договоров, начислена задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ООО «Бигэ» и ФИО1 в размере 1 080 470, 74 руб., в том числе сумму основного долга 1 000 000, 00 руб., проценты 36 124, 61 руб., неустойку 44 346, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Бигэ», ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ООО «Бигэ» заключен договор займа МФ № о предоставлении ответчику займа на сумму 1 000 000, 00 руб. по ставке за пользование займом 3 % годовых, со сроком предоставления займа на 24 месяца с целевым использованием – диверсификация бизнеса. Денежные средства ответчику были выданы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства МФ №п от ____ с ФИО1

Судом установлено, что ответчиками обязательства по погашению полученного займа надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец ____ направил ответчикам требование о погашении задолженности по договору займа. Однако, задолженность ответчиками в установленный истцом срок не была погашена.

В судебном заседании установлено, что основным заемщиком допущено нарушение графика платежей, своевременно платежи не вносились, задолженность не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, принимается как правильный и обоснованный. Иных расчетов в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бигэ», ФИО1 сумму задолженности по договору займа МФ № от ____ в размере 1 080 470, 74 руб.

Взыскать в равных долях с с Общества с ограниченной ответственностью «Бигэ», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева