Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что она (ФИО1) с декабря ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в отношениях. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил приобрести автомобиль, для чего попросил у истца одолжить денежные средства в сумме 110000 рублей, которые были преданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком были прекращены, но денежные средства он не вернул. На претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 110000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 изменила основания иска, полагая, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение на сумму 20000 рублей, просила взыскать ее с ФИО2, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. На ответчике лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, на которых он основывает свои возражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца был произведен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте.

Оценив приведенные выше сведения в совокупности с объяснениями представителя истца и представленной перепиской между истцом и ответчиком, суд находит их достаточными для вывода о том, что истец доказала факт приобретения ответчиком спорных денежных средств. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 12 января 2022 года.

Судья Н.В. Швецов