Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания, в котором указал, что истец является владельцем гаражного бокса № и членом ГСК «Надежда», а также членом правления ГСК «Надежда».

3 ноября 2018 года состоялось собрание членов правления ГСК «Надежда», на котором на повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1) отчет ревизионной комиссии по итогам 2017 года; 2) меры к неплательщикам абонентской платы за подключение электроэнергии; 3) согласование сметы ГСК «Надежда» на 2018-2019 гг.; 4) организационный вопрос по деятельности внутри правления ГСК «Надежда».

Собранием членов правления было принято решение назначить общее собрание членов ГСК «Надежда» на 18 ноября 2018 года с вынесением вопросов, назначенных правлением к рассмотрению на общем собрании членов ГСК «Надежда».

18 ноября 2018 года было инициировано общее собрание членов ГСК, которое не состоялось по причине того, что путем захвата ведение собрания взяла на себя группа лиц из состава членов ГСК. Председатель ГСК не смог полноценно провести регистрацию членов ГСК для участия в собрании и озвучить вопросы повестки дня. В связи с вышеизложенным и в виду отсутствия кворума было принято решение провести повторное собрание.

Впоследствии группой лиц, объявившей себя новым правлением ГСК «Надежда», было инициировано собрание (без указания инициаторов), предварительно разместив на стенде информацию о повторном собрании 2 декабря 2018 года.

В объявлении кроме вопросов, которые были поставлены на повестку дня протоколом членов правления от 3 ноября 2018 года, был поставлен другой вопрос, который в повестку дня не был включен: в протоколе от 2 декабря 2018 года поставлен вопрос о досрочном переизбрании председателя ГСК «Надежда» и правления.

Протокол общего собрания от 2 декабря 2018 года был сфальсифицирован в части количества присутствовавших на собрании членов ГСК и подписавших его.

На собрании от 2 декабря 2018 года отсутствовал кворум, но Ш. вместо указания в протоколе об отсутствии кворума и неправомочности собрания, введя членов ГСК в заблуждение, «избрался» председателем ГСК. Несмотря на то, что сведения о деятельности ГСК для членов ГСК должны быть открытыми, новое правление ГСК не предоставляет возможности ознакомиться с данным протоколом.

10 декабря 2018 года на сайте ФНС России в разделе «Сведения ЕГРЮЛ» появилась информация о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части смены председателя ГСК. Также в выписке ЕГРЮЛ указано, что записи изменений внесены на основании протокола общего собрания от 2 декабря 2018 года.

В нарушение п. 2.1 Устава внеочередное общее собрание не созывалось председателем и членами правления, а решения, указанные в протоколе, не входили в повестку дня общего собрания, утвержденную собранием членов правления ГСК «Надежда».

На основании изложенного просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов ГСК «Надежда», проведенного в очной форме 2 декабря 2018 года, оформленное протоколом от 2 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, уточнила, что просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Надежда», оформленные протоколом от 2 декабря 2018 года. В ходе судебного разбирательства дополнительно указала, что по сути 2 декабря 2018 года состоялось не повторное собрание членов ГСК, а новое собрание, т.к. в повестку дня был включен дополнительный вопрос о переизбрании председателя и членов правления ГСК, который не был заявлен на собрании 18 ноября 2018 года. По этой причине на собрании 2 декабря 2018 года отсутствовал необходимый кворум, а потому решения, принятые на таком собрании, ничтожны. Истец на собрании присутствовал, но участия в голосовании не принимал, его нет в списке зарегистрированных участников собрания. На собрании он лишь доложил участникам о том, что К, написал заявление об увольнении. Обратила внимание, что ответчиком представлены два протокола собрания от 2 декабря 2018 года в рукописном и напечатанном варианте, которые имеют не идентичный текст.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. В ходе судебного разбирательства указал, что 2 декабря 2018 года состоялось общее собрание членов ГСК «Надежда», на котором присутствовало 112 членов ГСК с повесткой собрания: 1) отчет ревизионной комиссии; 2) принятие мер к неплательщикам абонентской платы за подключение электроэнергии (докладчик Королев); 3) согласование сметы ГСК «Надежда» на 2018-2019 гг.; 4) организационные вопросы по деятельности внутри правления и ГСК «Надежда» (докладчик Постников истец); 5) досрочное переизбрание председателя и членов правления ГСК «Надежда». По повестке собрания от инициативной группы на пост председателя было предложено рассмотреть кандидатуру Ш. и Ч, В результате проведенного голосования за Ш. проголосовали 98 членов ГСК, против – 14. Ч, был взят самоотвод. Председателем был избран Ш. сроком на 1 год. Так же было принято решение о перевыборах состава правления ГСК, правление ГСК было переизбрано. Проведению данного общего собрания от 2 декабря 2019 года предшествовало собрание от 18 ноября 2018 года, на котором было зарегистрирован 81 член ГСК. В связи с отсутствием кворума на собрании было решено созвать повторное собрание на 2 декабря 2018 года, а также решено добавить еще один вопрос в повестку дня повторного собрания – о переизбрании председателя и членов правления ГСК, за что присутствовавшие проголосовали единогласно. Инициатором проведения повторного собрания был член правления Ч, Собрание от 2 декабря 2018 года следует считать повторным после несостоявшегося общего собрания от 18 декабря 2018 года, т.к. повестка собрания почти та же, добавили еще только один вопрос. Мероприятия в виде объявлений, оповещений были проведены с целью доведения до членов ГСК срока повторного общего собрания на 2 декабря 2018 года. На повторном собрании присутствовало более ста членов ГСК, тем самым необходимый кворум был обеспечен (по Уставу необходимо участие 50 человек). Истец на собрании присутствовал, голосовал. Доложил, что К, написал заявление об увольнении. На собрании 2 декабря 2018 года велся протокол секретарем рукописно, затем этот текст перепечатали, поэтому имеется 2 протокола.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что 3 ноября 2018 года состоялось заседание членов правления ГСК «Надежда», на котором было принято решение о проведении общего собрания членов ГСК «Надежда» 18 ноября 2018 года в 11.00 в помещении конторы, предложена повестка дня из четырех вопросов.

После принятия данного решения правлением кооператива было вывешено объявление о проведении общего собрания членов ГСК «Надежда» в указанное время и в указанном месте с повесткой дня: 1) отчет ревизионной комиссии по итогам 2017 года (докладчик Л.); 2) меры к неплательщикам абонентской платы за подключение электроэнергии (докладчик Королев В.Т.); 3) согласование сметы ГСК «Надежда» на 2018-2019 гг. (докладчик Королев В.Т.); 4) организационный вопрос по деятельности внутри правления и ГСК «Надежда» (докладчик ФИО1)).

Согласно протоколу собрания членов ГСК «Надежда» от 18 ноября 2018 года на собрании присутствовали председатель ГСК «Надежда» Королев В.Т., члены правления ФИО1, С., Ч,, М,, С,, отсутствовал Б., также для участия в общем собрании был зарегистрирован 81 член ГСК «Надежда». Кворума не было.

Единогласно проголосовали за: 1) избрание председателем и секретарем собрания Ч, и М,, соответственно; 2) за дополнение повестки дня пунктом о досрочном переизбрании председателя ГСК «Надежда» и членов правления в полном составе; 3) за созыв повторного собрания в связи с отсутствием кворума; 4) за заслушивание и обсуждение отчета председателя ревизионной комиссии Х. в связи с невозможностью ее явки на повторное собрание; 5) за вывешивание отчета ревизионной комиссии на доске объявлений после заслушивания его на заседании правления для ознакомления перед общим собранием; 6) за принятие отчета ревизионной комиссии; 7) за назначение повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» по дополненной повестке дня на 2 декабря 2018 года в 12.00 в боксе 1040.

О проведении повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» 2 декабря 2018 года в 12.00 в боксе № было вывешено объявление, в котором значилась следующая повестка дня: 1) отчет ревизионной комиссии по итогам 2017 год (докладчик Холина); 2) меры к неплательщикам абонентской платы за подключение электроэнергии (докладчик Королев); 3) согласование сметы ГСК «Надежда» на 2018-2019 гг. (докладчик Королев); 4) организационный вопрос по деятельности внутри правления и ГСК «Надежда» (докладчик Постников); 5) досрочное переизбрание и утверждение председателя ГСК «Надежда» и правления.

Согласно протоколу собрания членов ГСК «Надежда» от 2 декабря 2018 года на собрании присутствовали члены правления ФИО1, С., Ч,, М,, С,, Б., также было зарегистрировано 112 членов ГСК «Надежда», председатель Королев В.Т. отсутствовал.

Из данного протокола следует, что кворум имелся.

Единогласно проголосовали за избрание председателем и секретарем собрания Ч, и М,, соответственно. По первому вопросу: Л. отчиталась на предыдущем собрании, отчет приняли единогласно. По пятому вопросу: председателем ГСК избран Ш. (98 человек – за, 14 – против); единогласно решили: избрать председателя на срок 1 год; правление в составе ФИО1, С., Ч,, М,, С,, Б. освободить от занимаемой должности; в членах правления оставить четырех человек: Л., Д., Ч, и С. По третьему вопросу: единогласно решили смету на 2018 год принять без изменений, смету на 2019 год рассмотреть на очередном общем собрании ГСК «Надежда».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания правления от 3 ноября 2018 года, протоколами общих собраний членов ГСК «Надежда» от 18 ноября 2018 года и 2 декабря 2018 года (с реестром регистрации членов кооператива на общем собрании), объявлениями о собраниях.

Проведение общих собраний членов ГСК «Надежда» 18 ноября и 2 декабря 2018 года с указанной выше повесткой дня подтвердили в судебном заседании свидетели Ч,, А., Д. и С.

Проверялись и не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы стороны ответчиков о том, что истец не только присутствовал на общем собрании 2 декабря 2018 года, но и выступал с докладом по повестке дня, голосовал. Данное утверждение опровергается текстом протокола общего собрания от 2 декабря 2018 года, из которого следует, что ФИО1 доложил лишь об увольнении Королева В.Т.; реестром участников голосования на собрании, где отсутствует указание на регистрацию истца в качестве участника собрания для голосования; показаниями свидетелей А., С., пояснивших, что истец в голосовании участия не принимал.

Принимая во внимание изложенное, суд критически относится к показаниям свидетеля Ч, о том, что ФИО1 выступал с докладом и голосовал.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Устава ГСК «Надежда» группа, состоящая из председателя, членов правления назначают день проведения общего собрания членов ГСК, как правило на нерабочий день, и готовит повестку дня. Общее собрание созывается в 15-дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, решению правления, председателя, а также по требованию ревизионной комиссии. Общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива. Если количество присутствующих недостаточно для принятия решения, назначается повторное собрание. Повторное собрание считается правомочным, если на нем присутствовало более пятидесяти членов ГСК «Надежда». Решение принимается простым большинством голосов членов ГСК, присутствующих на собрании.

По смыслу положений Устава ГСК «Надежда» при отсутствии кворума для проведения общего собрания членов кооператива должно быть назначено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня.

При несоблюдении указанных условий собрание не может быть признано повторным.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что повестка дня общего собрания членов ГСК «Надежда», состоявшегося 2 декабря 2018 года, кроме вопросов, заявленных в повестке дня не состоявшегося по причине отсутствия кворума собрания 18 ноября 2018 года, содержала дополнительный вопрос, то общее собрание от 2 декабря 2018 года нельзя признать повторным, оно является новым общим собранием членов кооператива.

С учетом изложенного довод представителя ответчика о том, что собрание, проведенное 2 декабря 2018 года, является повторным, т.к. повестка дня была почти та же, был добавлен еще только один вопрос, является несостоятельным.

Соответственно, такое общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива (1045 членов). Между тем 2 декабря 2018 года было зарегистрировано лишь 112 участников собрания.

Таким образом, 2 декабря 2018 года на общем собрании членов ГСК «Надежда» отсутствовал кворум для принятия решений.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая изложенное, все решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Надежда» 2 декабря 2018 года и оформленные протоколом общего собрания от 2 декабря 2018 года, являются ничтожными.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия, поэтому не порождают каких-либо юридических последствий.

Кроме того, при рассмотрении дела судом было выявлено и такое существенное нарушение порядка проведения общего собрания членов ГСК «Надежда», как наличие двух не идентичных по содержанию протоколов общих собраний членов кооператива, что также свидетельствует о недействительности всех принятых на общем собрании решений.

Протокол общего собрания членов ГСК «Надежда», исходя из положений ст. 181.2 ГК РФ, является документом, подтверждающих факт проведения такого общего собрания, следовательно, такой протокол должен быть один, остальные протоколы могут быть лишь копиями такого протокола. В материалах настоящего гражданского дела находятся две не идентичных по содержанию копии протоколов общего собрания членов кооператива. Все копии протоколов подписаны председателем, секретарем, следовательно, не могут быть признаны проектами либо черновиками протокола общего собрания членов кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГСК «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Надежда», оформленные протоколом от 2 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.