Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга, в обоснование иска, указав, что 09.04.2015 года ФИО2 занял у него денежные средства в сумме 500000 рублей для развития своего бизнеса.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Между сторонами также подписано соглашение о распределении прибыли от совместной деятельности, а именно торговлей в магазине товарами марки «Блэк Стар» в г.Чебоксары.

Магазин был открыт 15.05.2015 года. В свою очередь, какой-либо совместной деятельности с ответчиком истец не вел, учредителем данного магазина истец не является, какой-либо договор об учреждении этого магазина истцом, не подписывался. Какие-либо трудовые отношения между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Сумма долга, а также проценты ответчиком истцу, также, не возвращены по сегодняшний день.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, как неосновательное обогащение, расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что между ним и ответчиком было составлено две расписки от 09.04.2015 года на сумму 500000 рублей и от 13.04.2015 года на сумму 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам и оно считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 09.04.2015 года ответчик занял у истца денежные средства в сумме 500000 рублей для развития бизнеса.

13.04.2015 года ответчик повторно занял у истца денежные средства в сумме 500000 рублей для развития бизнеса.

Между сторонами также подписано соглашение о распределении прибыли от совместной деятельности, а именно торговлей в магазине товарами марки «Блэк Стар» в <адрес изъят>.

В свою очередь, какой-либо совместной деятельности с ответчиком истец не вел, учредителем магазина в <адрес изъят> истец не является, какой-либо договор об учреждении магазина истцом, не подписывался. Какие-либо трудовые отношения между ними отсутствуют.

Сумма долга, а также проценты ответчиком истцу, также, не возвращены по сегодняшний день. Тем самым, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Кроме того, с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани надлежит взыскать оставшуюся неуплаченной часть государственной пошлины в части требований, которые также удовлетворены судом, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1000000 (один миллион) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: