Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №AN-20/95506, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 098 913,46 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска, приобретаемого у ООО «Алькор».

Согласно индивидуальным условиям договора (п.2, п.4, п.6,п.12) процентная ставка составляла 11,5%, срок возврата – ЧЧ*ММ*ГГ*, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 46 172,01 руб. 27 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.4 общих условий право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 098 913,46 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залог АС по договору залога между заемщиком и кредитором. Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: АС TOYOTA CAMRY VIN:* и его неотделимые улучшения. Согласованная стоимость автомобиля 2 124 000 руб.

Сведения о залоге автомобиля TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска внесены в реестр залога движимого имущества.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 по кредитному договору №* от 26.07.20202 г. составляет 1 583 641,82 руб., из которых 1 497 922,86 руб. – задолженность по основному долгу; 72 895, 70 руб. – задолженность по просроченным процентам; 12 823, 26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от 26.07.20202 г. составляет 1 583 641,82 руб., из которых 1 497 922,86 руб. – задолженность по основному долгу; 72 895, 70 руб. – задолженность по просроченным процентам; 12 823, 26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска, принадлежащее ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 118, 21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 098 913,46 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска, приобретаемого у ООО «Алькор».

Сведения о залоге автомобиля TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска внесены в реестр залога движимого имущества.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным: на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 по кредитному договору №* от 26.07.20202 г. составляет 1 583 641,82 руб., из которых 1 497 922,86 руб. – задолженность по основному долгу; 72 895, 70 руб. – задолженность по просроченным процентам; 12 823, 26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка, TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2 124 000 руб.

Согласно ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по погашению кредита, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 124 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 118, 21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору №* от 26.07.20202 г. составляет 1 583 641,82 руб., из которых 1 497 922,86 руб. – задолженность по основному долгу; 72 895, 70 руб. – задолженность по просроченным процентам; 12 823, 26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 118, 21 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY VIN:* 2020 г. выпуска, принадлежащее ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю. П.