№ –339/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 11 января 2016 г.
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием: истца ФИО3,
представителя третьего лица ОЗПП <адрес> по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 08.05.2015 г. между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор №. В соответствии с п. 1.1 Договора, ИП ФИО2 обязался изготовить изделия из пропилена в соответствии с заказом «Заказчика». Общая стоимость договора составила 213 680 руб., (п.2.1 Договора). Истцом произведена предоплата в размере 180 000 рублей, которую он оплатил в полном объеме, что подтверждается п.п.2.2 Договора и приходным ордером. Срок исполнения Договора составил 22 рабочих дня приложение к договору Заказ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена договором 44 800 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Кроме того истцом оплачено частично стоимость материалов. Однако, до настоящего времени договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о расторжении договора подряда. До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки начиная с 10.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней), но размер неустойки не может превышать цену выполнения работы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 44 800 рублей. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора взыскивается неустойка в размере 3 % цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения требования о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более стоимости цены выполнения работы. Просит суд расторгнуть договор № и взыскать стоимость предоплаты в размере 180 000 рублей; взыскать неустойку в размере 44 800 рублей за нарушение срока исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в день за каждый день просрочки исполнения договора, но не более стоимости предоплаты; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков расторжения договора подряда с 07.09.2015г. по день вынесения решения суда в размере 3 % от цены выполнения работы в сумме 44 800 рублей (расчет неустойки с 07.09.2015г. по 22.09.2015г. /44800 руб. * 3 % * 16 дн. = 21 504 руб.); компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица ОЗПП <адрес>ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – по последнему месту его регистрации, известному суду.
Учитывая, что ответчик ИП ФИО2 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в том числе до отказа от исполнения договора о выполнении работы). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работы, которые могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
По настоящему делу судом установлено, что 08.05.2015г. между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор №. В соответствии с п. 1.1 Договора, ИП ФИО2 обязался изготовить изделия из пропилена в соответствии с заказом «Заказчика». Общая стоимость договора составила 213 680 руб., (п.2.1 Договора).
Истцом произведена предоплата в размере 180 000 рублей, которую он оплатил в полном объеме, что подтверждается п.п.2.2 Договора и приходным ордером. Срок исполнения Договора составил 22 рабочих дня приложение к договору Заказ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена договором 44 800 рублей и оплачена истцом в полном объеме.
Кроме того истцом оплачено частично стоимость материалов. Однако, до настоящего времени договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о расторжении договора подряда. До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора №, взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 стоимости предоплаты в размере 180 000 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 44 800 рублей и неустойки за нарушение сроков расторжения договора подряда в размере 44 800 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется абз. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 139 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость предоплаты в размере 180 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 44 800 рублей, неустойку за нарушение сроков расторжения договора подряда в размере 44 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 139 800 рублей.
В остальной части требований ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов