Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 69646,19 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 2295,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде и предоставлены транши №. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28 февраля 2021 года право требования задолженности по данному договору МФК «Рево Технологии» было уступлено ООО «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, показала, что договор займа не заключала, деньги не получала. Номер телефона, указанный в договоре ей никогда не принадлежал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал. Показал, что ФИО1 договор займа не заключала. У нее нет электронной подписи, электронной почты. Никакого соглашения об использования электронной подписи нет. Номер телефона, по которому якобы направлен пароль доступа, ей никогда не принадлежал. Истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила МФК «Рево Технологии» предоставить ей потребительский займ на сумму транша 31400 руб. на срок 9 месяцев, сумма транша подлежит перечислению на счет Партнера ООО КБ «Платина». Заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП). ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» перечислило в ООО КБ «Платина» сумму 31400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и АО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69846,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31400 руб., сумма задолженности по процентам – 38446,19 руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства утверждала, что ответчик в МФК «Рево Технологии» заявление о предоставление займа не направляла, сумму займа 31400 руб. не получала.

Как следует из представленных истцом документов, на имя ФИО1 по ее паспортным данным в МФК «Рево Технологии» в электронном виде путем использования АСП был оформлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31400 руб. Так, в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа от 31 декабря 2019 года указаны паспортные данные ФИО1 и номер телефона <данные изъяты>

В соглашении об использовании АСП, содержащимся в заявлении о предоставлении потребительского займа приведено понятие «Средства аутентификации», под которыми понимается Логин и Пароль, предназначенные для аутентификации Клиента в процессе использования Системы. Под Логином понимается зарегистрированный телефонный номер Клиента, используемый для аутентификации Клиента в Системе. Под SMS – кодом понимается предоставленный Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия в Обществом и подтверждения действий Клиента.

В п. 2.4 соглашения об использовании АСП указано, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента (осуществляет совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ведений о Клиенте (его представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием документов и (или) надлежащим образом заверенных копий), а именно:

Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляет посредством Системы: 1) информацию о клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер, иную запрашиваемую информацию Обществом), 2) оригинал паспорта гражданина РФ, 3) фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.

Из ответа ООО «АСВ» следует, что в оферте на предоставление займа указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные, дата рождения, номер телефона, номер банковской карты и электронной почты, адрес регистрации и проживания. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, следовательно, это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС – сообщением. Самомнений в том, что данные принадлежат заемщику у взыскателя не имеется.

Вместе с тем, согласно ответу ООО «Скартел» Российская телекоммуникационная компания Yota данных о принадлежности телефона <данные изъяты> в сети ООО «Скартел» за период с 7 июня 2019года по 6 июня 2022 года отсутствуют.

Кроме того, об этих обстоятельствах ФИО1 указывала в своем заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что в заявлении нет скана паспорта, не было СМС – сообщений, у нее не было и нет электронной подписи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор займа не подписывался ответчиком, поскольку истцом при заключении договора займа онлайн не проведена идентификация Клиента в полном объеме, «Средства аутентификации», в частности Логин (телефонный номер Клиента), не принадлежит ответчику ФИО1 Следовательно SMS – код, который использовался при подписании спорного договора займа онлайн не направлялся ответчику. Каких либо иных доказательств заключения с ответчиком договора займа истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по незаключенному договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова