Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк», через своего представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 912,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567,38 руб.

В обоснование указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытиесчета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредю линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, с свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники ФИО1, ФИО7

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8, ФИО9 Привлечённое к участию в деле МУ МВД Нижнетагильское от участия в деле освобождено, поскольку их права не затрагиваются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО7 прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что ФИО1 в права наследования после смерти мужа не вступала. Также указала, что автомобиль <...>, который числится за наследодателем, в натуре отсутствует. Данный автомобиль находился в неисправном состоянии и еще при жизни ФИО2 отвез его в автосервис на запчасти и его дальнейшая судьба неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 78 912,74 руб., в том числе: 68 091,06 руб. - сумма основного долга; 10 821,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирован по <адрес>.

На момент смерти в данном жилом помещении вместе с ним были зарегистрированы жена ФИО1, дочь ФИО9 и ее дети (ФИО9) ФИО4, ФИО5

Согласно сведений из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество у ФИО2 отсутствовало.

Сведениями МИФНС № 16 по Свердловской области подтверждается, что у умершего на момент смерти был только один объекты налогообложения автомобиль <...>.

Согласно сведениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (карточке учета ТС) от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью владельца.

Как указала представитель ответчика в судебном заседании, автомобиль <...>, который числится за наследодателем, в натуре отсутствует. Данный автомобиль находился в неисправном состоянии и еще при жизни ФИО2 отвез его в автосервис на запчасти и его дальнейшая судьба неизвестна.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, заведенного нотариусом ФИО8, оно заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Представитель ответчика также указала, что ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти мужа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имел следующие остатки по счетам в ПАО «Сбербанк России»№ – 36 714, 05 рублей, № – 84, 65 рублей.

Из сведений представленных истцом также следует, что со счета № на основании транзакции от ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще при жизни наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны в размерах 1500 рублей, 35 000 рублей.

Представитель ответчика отрицала факт снятия денежных средств ответчиком.

Также из выписки следует, ДД.ММ.ГГГГ умершему была зачислена компенсация расходов на оплату жилого помещения за декабрь 2020 года в размере 2 558, 05 рублей и 324, 25 рублей на счет №.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона недвижимое переходит в собственность муниципальных образований на территории которых оно расположено, а движимое в собственность Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества судом определяется в размере 2966, 95 рублей (2 558, 05 рублей. + 324, 25 рублей (компенсация оплаты жилого помещения за декабрь 2021 года)+ 84, 65 рублей (остаток по счету №), то есть в размере остатка по счетам на день смерти наследодателя.

Согласно отчету об оценке представленному истцом стоимость автомобиля ЗАЗ ШАНС, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 000 рублей.

Вместе с тем, оснований для включения стоимости автомобиля <...> в стоимость наследственного имущества не имеется. Фактическое наличие данного автомобиля судом не установлено, сторона ответчика указывает на то, что еще при жизни наследодатель сдал данные автомобили в автосервис на запчасти, доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего, указание налоговой инспекцией данного автомобиля в качестве объекта налогообложения умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследников.

С учетом изложенных правовых норм, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: а именно: в пределах 2966, 95 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2 567, 38 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 86-КГ17-4.

С учетом изложенного оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ФИО2 в размере 2 567, 38 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства умершего ФИО2, находящиеся на счетах №, № в публичном акционерном обществе Сбербанк России.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина