Гражданский кодекс часть 1

(дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Коротковой Л.М. к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Труд» об оспаривании решения отчётно-выборного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Короткова Л.М. обратилась в суд с иском к ДНТ «Труд» об оспаривании решения отчётно-выборного общего собрания членов ДНТ «Труд» от (дата), указав в обоснование, что пунктом 7 вопроса 3 оспариваемого решения установлена оплата потерь в электрических сетях, состоящих на балансе товарищества (дополнительный взнос) в виде коэффициента к сумме оплаты за потреблённую электроэнергию. При этом коэффициент составляет от 30% до 60% в зависимости от места положения дачного участка. С данным решением истец не согласна, оно нарушает её права, противоречит действующему законодательству, так как размер взносов должен соответствовать фактической величине потерь в электросетях. Данным решением указанную оплату общее собрание утвердило в форме коэффициента, который не соответствует фактической величине потерь в электросетях, без факта наличия потерь, на будущее время. На основании изложенного истец просит признать недействительным принятое (дата) на общем собрании членов ДНТ «Труд» решение об установлении оплаты потерь в электрических сетях, состоящих на балансе товарищества (дополнительный взнос) в виде коэффициента к сумме оплаты за потреблённую энергию.

В судебное заседание истец Короткова Л.М. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коротковой Л.М. по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ДНТ «Труд» по доверенности ФИО исковые требования не признала, указав, что истец Короткова Л.М. является членом ДНТ «Труд», в её собственности находится садовый участок, расположенный по адресу: <...>. Для обеспечения электроэнергии на данном участке между ответчиком и гарантирующим поставщиком «Волгоградэнергосбыт» заключён договор на поставку электроэнергии, согласно которому истец оплачивает потреблённую энергию самостоятельно. В соответствии с Актом №... разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок присоединённых к электрическим сетям от (дата) между ДНТ «Труд», МКП ВМЭС и Коротковой Л.М., граница раздела эксплутационной ответственности проходит на контактных присоединениях КТП-123 ф.1. От контактных присоединений ТП-123 электроэнергия подаётся до входного счётчика учёта потребления электроэнергии, расположенного на садовом участке истца, до линии электропередач находящейся на балансе товарищества. На основании вышеизложенного по итогам предшествующего года общему собранию, производится расчёт дополнительного взноса на покрытие образовавшихся убытков за потреблённую электроэнергию, данный дополнительный взнос включается в смету прихода и расхода финансовых средств. Общим собранием членов ДНТ «Труд» от (дата) была утверждена смета и установлен дополнительный взнос за потреблённую электроэнергию на оплату потерь в электрических сетях находящихся на балансе товарищества в виде коэффициента к сумме оплаты за потреблённую электроэнергию в размере 0,6. Кроме того, ДНТ «Труд» считает, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска об обжаловании решения общего собрания, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представитель третьего лица МКП «Волжские межрайонные электросети» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что между ДНТ «Труд» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения, согласно которому товарищество осуществляет плату за потреблённую элекроэнергию в своих электросетях. Члены ДНТ «Труд» обязаны вносить плату за потреблённую электроэнергию не только в отношении своих садовых участков, но и осуществлять платежи за фактические потери электроэнергии в электрических сетях товарищества.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает требования истца Коротковой Л.М. к ДНТ «Труд» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Короткова Л.М. является членом ДНТ «Труд», в её собственности находится садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2009 году согласно Акта №... между МКП «ВМЭС» и ДНТ «Труд» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности между сторонами установлена в трансформаторной подстанции (КТП-123).

В соответствии с Актом №...-БП разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности электроустановок присоединённых к электрическим сетям от (дата) между ДНТ «Труд», МКП ВМЭС и Коротковой Л.М., граница балансовой принадлежности между предприятием и товариществом установлена в ВЛИ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-123 ф.1, граница раздела между товариществом и Коротковой Л.М. установлена на контактных присоединениях СИП-ответвления к ВЛИ-0,4 кВ КТП-123 ф.1 на опоре 1/1-1.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от (дата)№...) размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объектом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети.

Таким образом, разница между объёмом электроэнергии, поставленной в сеть ДНТ «Труд» и объёмом потреблённой электроэнергии конечными потребителями (членами товарищества)-является фактическими потерями в электрических сетях товарищества.

Статьей 1 Федерального закона о 15.04.1998г №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан-это некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имуществом общего пользования является-имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

В силу п.3 ст. 4 ФЗ №66-члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

С учётом положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно ст.ст.20,21 ФЗ №66 к исключительной компетенции общего собрания относится-утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятии решений о её исполнении.

Решением отчётно-выборного общего собрания членов ДНТ «Труд» от (дата) была утверждена смета и установлен дополнительный взнос за потреблённую энергию на оплату потерь в электрических сетях находящихся на балансе товарищества в виде коэффициента к сумме оплаты за потреблённую электроэнергию в размере 0,6, который является взносом за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии.

Представителем ответчика ДНТ «Труд» представлен расчёт к анализу по ТП-123 ф.(дата), которым полностью подтверждены потери электроэнергии в размере 60,9%.

Суд, считает, что принятое ДНТ «Труд» решение не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права членов ДНТ «Труд» в том числе и истца Коротковой Л.М.

Суд считает не обоснованным ходатайство представителя ответчика ДНТ «Труд» о том, что истцом Коротковой Л.М. пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания от (дата).

Истец Короткова Л.М. является инвалидом первой группы, согласно пояснений её представителя, не имеет возможности посещать общие собрания и читать информацию, размещённую в здании правления на информационных щитах, о принятом решении ей стало известно ей стало известно в октябре 2015 года, после чего она через представителя обратилась в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Коротковой Л.М. к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Труд» о признании недействительным решения, принятого (дата) общим собранием членов ДНТ «Труд» об установлении оплаты потерь в электрических сетях, состоящих на балансе товарищества (дополнительный взнос) в виде коэффициента к сумме оплаты за потреблённую электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено (дата)

(дата)

Судья: