Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» (далее ОАО «МНПФ «Аквилон» ) о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в срок не позднее 30 дней с момента вынесения решения суда передать в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального Закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде недополученного инвестиционного дохода.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании №. В июле 2017 года в адрес истца поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «МНПФ «Аквилон» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и ответчиком.

Между тем, названный договор истец не подписывала, заявление о переводе средств пенсионных накоплений из одного негосударственного пенсионного в другой, также не писала. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, ответчиком не соблюдена простая письменная форма договора, у истца отсутствовало право выбора страховщика, осуществляющим деятельность по обязательному пенсионному страхованию. В связи с изложенным, Истец вынуждена обратиться с требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «МНПФ «Аквилон» в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица – АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( п. 3 ст. 36.4 Закона).

Пунктом 6.1. ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 36.5 Закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем седьмым 36.5 Закона для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии с которым фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Договор заключен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, что ими не оспаривается.

В июле 2017 года в адрес истца поступило уведомление от АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца в сумме <данные изъяты> в ОАО «МНПФ «Аквилон» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании и внесении указанных изменений в Единый реестр застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца с ОАО «МНПФ «Аквилон» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии с которым фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в том числе инвестирование и учет пенсионных накоплений истца.ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд поступило заявление № о досрочном переходе из НПФ «ВТБ» в МНПФ «Аквилон».

Из материалов дела усматривается, что АО НПФ «ВТБ» перечислил в МНПФ «Аквилон» сумму средств пенсионных накоплений истца в размере <данные изъяты>.

Истец оспаривает договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО МНПФ «Аквилон», утверждая, что данные документы она не подписывал, от своего имени не подавала.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании определения суда ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт», договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионом страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом выполнен не самой ФИО1, а каким-то иным лицом с подражанием значительно более раннему варианту ее личной подписи (вероятнее всего с паспорта).

Судебная экспертизы проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение судебной почерковедческой экспертизы сведения о проведенных исследованиях, о примененных методах, об источниках информации, не оспаривается сторонами и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

С учетом объяснений представителя истца, выводов судебной экспертизы суд считает установленным, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионом страховании подписаны не истцом, а другим лицом, в связи с чем указанный документ является недействительным и не порождающий юридических последствий.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, последствиями недействительности договора об обязательном пенсионном страховании является прекращение договора обязательного пенсионного страхования и перевод средств пенсионного накопления предыдущему страховщику, в связи с чем, суд приходит к выводу что оспариваемый договор подлежит прекращению, а пенсионные накопления истца подлежат передаче в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, ч.5.3. ст.36.6 Федерального Закона № 75-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчета истца составила <данные изъяты>.

Поскольку установлено, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства истца, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с МНПФ «Аквилон» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в виде недополученного инвестиционного дохода от пенсионных накоплений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету истца, с которым суд соглашается, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 18 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионом страховании, заключенный между МНПФ «Аквилон» и ФИО1.

Обязать МНПФ «Аквилон» передать средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предыдущему страховщику – АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.

Взыскать с ОАО МНПФ «Аквилон» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья