Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Н.Т.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» в соответствии с договором энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. осуществляет поставку электрической энергии Н.Т.Ю. Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.544 ГК РФ на потребителя возложена обязанность оплачивать фактически потребленное количество электрической энергии, определенного по показаниям прибора учета. Объем потребленной ответчицей электроэнергии определялся истцом на основании представленных потребителем показаний прибора учета <Номер обезличен>. В результате проверки указанного прибора учета, сотрудниками сетевой организации ОАО «ПСК» <Дата обезличена>. было выявлено несоответствие фактической и используемой для расчета разрядности прибора учета. В соответствии с п.2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв.Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6), установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил и инструкцией заводов-изготовителей. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы). Потребитель представлял данные об объемах потребленной электроэнергии согласно пяти цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма счетчика <Номер обезличен>. Согласно п.2.11 Паспорта <Номер обезличен> ПС расход энергии счетчиков <Номер обезличен> на ток 30-75А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма. Указанное несоответствие количества учитываемых цифр при расчетах за потребленную электроэнергию по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. привело к недоучету электроэнергии в объеме <Номер обезличен> кВт*ч за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. на сумму <Номер обезличен> руб. Направленный ответчику счет на оплату стоимости недоучтенной электроэнергии оплачен не был. В настоящий момент ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец на основании норм ст.ст.309,539,544 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость недоучтенной электроэнергии за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. на сумму <Номер обезличен> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца К.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что ответчиком для расчета объемов потребленной электрической энергии учитывалось неверное количество цифр барабанов в окнах щитка счетного механизма счетчика, указанное несоответствие привело к недоучету электроэнергии в объеме <Номер обезличен> кВт*ч за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. на сумму <Номер обезличен> руб. Основания для применения правил о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют, т.к. ответчицей расчет объема потребленной электроэнергии производился некорректно, при этом вмешательства с ее стороны в работу прибора учета не осуществлялось, как и иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Довод ответчицы о том, что неверное исчисление объема отпущенной электроэнергии было произведено не по ее вине, не имеет правового значения для дела, т.к. отсутствие вины не освобождает ответчицу от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии в полном объеме. Расчет стоимости фактически потребленного объема электроэнергии за исковой период произведен на оснований Постановлений Государственного комитета РК по ценам и тарифам и средневзвешенных цен на энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности), действовавших в исковой период, до <Дата обезличена>. электроэнергия потребителям поставлялась по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, с <Дата обезличена>. – в полном объеме по свободным (нерегулируемым) ценам. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица и ее представители К.В.И. и Н.А.С., действующие на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, по иску возражали. Указали, что такого понятия как «недоучтенная электроэнергия» действующее законодательство не содержит, им определено понятие «безучетного потребления электроэнергии», при этом оснований для взыскания денежных средств не имеется в связи с отсутствием Акта безучетного потребления электроэнергии, который не составлялся, тем самым, нельзя признать установленным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Кроме того, истцом не исполнялась обязанность по проверке правильности снятия показаний прибора учета потребителем, необоснованно ответчица отнесена к категории потребителей «юридическое лицо».

Представитель третьего лица – ОАО «Прионежская сетевая компания» М.К.А. действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО «КЭСК» полагала обоснованными. Указала, что ОАО «ПСК» является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, не является продавцом электрической энергии и никаких отношений непосредственно с потребителями не имеет, осуществляет полномочия по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг с ОАО «КЭСК». ОАО «ПСК» проводила инструментальные проверки счетчика ответчика, о чем составлялись акты, в которых указаны шестизначные показания счетчика, все акты составлялись с участием ответчицы, ее представителей. Неверное указание ответчиком для расчета потребленной электроэнергии разрядности прибора учета привело к некорректному расчету объема потребленной электроэнергии, что указано в письме ОАО «КЭСК» в адрес истца от <Дата обезличена>. Обязанность предоставлять показания прибора учета договором между истцом и ответчиком возложена на ответчика (потребителя), и перелагать ответственность за предоставление некорректных сведений на иных лиц недопустимо.

В судебном заседании допрошен свидетель.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором электроснабжения от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, заключенным между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (ОАО «КЭСК», Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Н.Т.Ю. (Потребитель), ОАО «КЭСК» обязалось осуществить продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1.). Впоследствии номер договора изменен на <Номер обезличен>, что предусмотрено п.2.2.4 договора.

С <Дата обезличена>. Н.Т.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Энергоустановка ответчика расположена в нежилом помещении по адресу <Адрес обезличен>, принадлежащем Н.Т.Ю. – помещении магазина. Принимая во внимание, что электрическая энергия потреблялась не в целях коммунально-бытовых нужд, отнесение ответчицы к категории потребителей – юридических лиц, является обоснованным.

ОАО «Прионежская сетевая компания» (ОАО «ПСК») является сетевой организацией, владеющей электрическими сетям, с помощью которых осуществляется оказание услуг по передаче электрической энергии Республики Карелия, в том числе, в <Адрес обезличен>, и осуществляет свои полномочия в рамках договора от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, заключенного с ОАО «КЭСК». Не являясь продавцом электрической энергии, ОАО «ПСК» непосредственно с потребителями отношений не имеет, оплата за потребленную электроэнергию производится потребителями непосредственно в ОАО «КЭСК».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.13 ФЗ №261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности…» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определялся в исковой период ОАО «КЭСК» на основании предоставляемых ответчиком показаний прибора учета – тип счетчика <Номер обезличен>, номер счетчика <Номер обезличен>, класс точности – 2, счетчик поверен в 4 квартале 2006г..

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6, предусмотрено, что установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4), на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (п.2.11.11).

Согласно паспорта ОПТ.<Номер обезличен> ПС на счетчики электрические трехфазные индукционные, расход энергии счетчика СА4-<Номер обезличен> учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма. На момент поверки в 4 квартале 2006г. указаны показания счетчика по шести цифрам барабанов, что следует из Приложения №2 к договору. Согласно Акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. о проведении инструментальной проверки, проводимой ОАО «ПСК», показания прибора учета ответчицы также указаны по шести цифрам барабанов, как и в Акте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанное подтвердил и допрошенный судом свидетель Д.В.И.

Как следует из материалов дела, в исковой период ответчицей предоставлялись данные об объемах потребленной электроэнергии согласно пяти цифрам барабанов в окнах счетного механизма, т.е., для расчета за потребленную электроэнергию указывались не все знаки показаний прибора учета - не указывалась крайняя правая цифра, которая не отделена запятой от остальных цифр счетного механизма и означает разряд единиц в образуемом счетном механизмом числе. Таким образом, сами показания счетчика и показания расхода электроэнергии указывались абонентом с уменьшением в 10 раз. Неправильное снятие показаний счетчика привело к занижению расхода электроэнергии и неполной оплате потребленной энергии, что повлекло за собой задолженность за фактически потребленную электроэнергию. ОАО «ПСК» уведомило ОАО «КЭСК» письмом от <Дата обезличена> об обнаружении в ходе замены прибора учета у ответчицы <Дата обезличена>. несоответствия фактической и используемой для расчетов разрядности используемого ранее прибора учета. Допустив образование задолженности по оплате электроэнергии, ответчица тем самым допустила нарушение своих обязательств перед ответчиком (ст.ст.309 и 544 ГК РФ, что является недопустимым (ст.310 ГК РФ). Доводы стороны ответчика о том, что ей ни работники ОАО «КЭСК», ни работники ОАО «ПСК» не давали консультаций о правильности снятия показаний прибора учета является несостоятельным, т.к. такая обязанность на данных лиц не возложена, и за правильность снятия показания прибора учета несет ответственность потребитель электроэнергии. Отсутствие вины ответчицы в ошибочной применяемой разрядности прибора учета не может являться основанием для освобождения ее от обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме. С доводами стороны истца о том, что ежегодно между истцом и ответчиком подписывались акты взаиморасчетов, что подтверждает отсутствие задолженности ответчика перед истцом, суд также согласиться не может, учитывая, что расчеты за электроэнергию истцом производились на основании данных об объеме потребленной электроэнергии, предоставленных ответчиком, при этом <Дата обезличена>. ОАО «ПСК» при производстве замены прибора учета у ответчицы было установлено несоответствие фактической и используемой ею для расчетов разрядности прибора учета - некорректное отражение ответчиком сведений о показаниях прибора учета, и соответственно, объемах потребленной электроэнергии. Суд полагает неверной позицию стороны ответчика о безучетном потреблении электрической энергии, основанной на ошибочном понимании норм права. Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В настоящем случае безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчицы не было, а, как указано выше, задолженность возникала в связи с неправильным снятием показаний прибора учета.

Истцом произведен расчет задолженности за фактически потребленную электроэнергию в объеме <Номер обезличен> кВт*ч за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. на сумму <Номер обезличен> руб., расчет произведен на основании Постановлений Государственного комитета РК по ценам и тарифам и средневзвешенных цен на энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности), действовавших в исковой период, до <Дата обезличена>. - по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, с <Дата обезличена>. – в полном объеме по свободным (нерегулируемым) ценам. Расчет судом проверен, признан правильным, со стороны ответчика контррасчета суду не представлено.

При указанных юридически значимых обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., итого <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>