Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Звук-М» к С.И. о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации,

Установил:

ООО «Звук-М» обратилось в суд с иском к С.И.. о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.И.. допустил нарушение прав истца, выразившееся в том, что ответчик по согласованию с директором ЗАО «Глория» в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, исполнял произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу ООО «Звук-М». Нарушение было зафиксировано сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия был изъят ноутбук «Lenovo», принадлежащий ответчику, в память которого были скопированы экземпляры фонограмм. Промышленным районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ответчика ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу. Ответчик периодически работает в кафе «Глория» по приглашению директора данного заведения, за данную деятельность ответчик получает гонорары от стоимости заказанной музыки. Он исполняет музыку как солист, а также воспроизводит музыку с помощью музыкального оборудования, а именно ноутбука и акустической системы. Представителем ООО «Звук-М» в кафе «Глория» для фиксации указанных обстоятельств была произведена видеозапись. При проведении экспертизы в рамках административного дела установлено, что ответчиком С.И. в память ЭВМ (ноутбука) была произведена запись следующих фонограмм:

1. «Черные глаза» исполнитель ФИО7 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

2. «Мечта» исполнитель Саро Варданян (сценический псевдоним Saro) лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

3. «ФИО9» исполнитель Саро Варданян (сценический псевдоним Saro) лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

4. «Сто причин» исполнитель ФИО37 (лицензионный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ) 4 фонограммы.

5. «Отпущу» исполнитель ФИО18 и ФИО37 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

6. «О любви» исполнитель Азнаур (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

7. «Остров любви» исполнитель Азнаур (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

8. «Без тебя» исполнитель ФИО38 и ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

9. «Сердце» исполнитель ФИО38 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

10. «Я тебе не верю» исполнитель ФИО38 (лицензионный договор 73/10 от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

11. «Чайка» исполнитель ФИО38 и Вадим ФИО31 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 3 фонограммы.

12. «Всё позади» исполнитель ФИО39 (сценический псевдоним Альви), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

13. «ФИО24» исполнитель ФИО39 (сценический псевдоним Альви) и Игорь ФИО25 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

14. «Суперлезгинка» исполнитель ФИО40 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

15. «Я тебя ревную» исполнитель ФИО18 и ФИО26 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы. 16. «Полюбила парня я плохого» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

17. «Лето» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

18. «А ты меня волнуешь» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

19. «Черкесский знак» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

20. «Таю» исполнитель ФИО27 (сценический псевдоним Султан-Ураган, SULTAN-URAGAN), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

21. «Си Къэсэй» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор 191/08 от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

22. «Сердце, не плачь» исполнитель ФИО38 и ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

23. «Почему» исполнитель ФИО41 (сценический псевдоним Li-Ly), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма. 24. «Почему мы прощаем» исполнитель ФИО18 и ФИО41 (сценический псевдоним Li-Ly), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

25. «Полюбила парня я плохого» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

26. «Пиковая дама» исполнитель ФИО26 (лицензионный договор 244/11 от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

27. «Папина Слабость» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

28. «Объятия не согреют» исполнитель ФИО18 и ФИО27 (сценический псевдоним Султан-Ураган, SULTAN-URAGAN), (лицензионный № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

29. «Ночь любви» исполнитель ФИО18 и ФИО41 (сценический псевдоним Li-Ly), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

30. «Мэшэллaxь» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

31. «Мой мёд» исполнитель ФИО18 и ФИО41 (сценический псевдоним Li-Ly), (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

32. «Мама» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

33. «Люблю» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

34. «Задыхаюсь» исполнитель ФИО18 и ФИО27 (сценический псевдоним Султан-Ураган, SULTAN-URAGAN) (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

35. «За тебя» исполнитель ФИО26 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 3 фонограммы.

36. «Где-то рядом» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

37. «Ай-яй-яй» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

38. «Нежные руки» исполнитель ФИО38 и ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

39. «Невеста» исполнитель ФИО18, (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 3 фонограммы.

40. «Пьяное море» исполнитель ФИО18 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

41. «Песня джигита» исполнитель Аслан Тлебзу (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

42. «Желтая роза» исполнитель Вячеслав Евтых (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 2 фонограммы.

43. «Алёнка» исполнитель Вячеслав Евтых (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

44. «Теша хьо» исполнитель ФИО28 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

45. «Калым» исполнитель ФИО29 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

46. «На дискотеку!..» исполнитель ФИО27 (сценический псевдоним Султан-Ураган, SULTAN-URAGAN) и ФИО29 (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

47. «Письмо» исполнитель Шамхан Далдаев (лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 фонограмма.

48. «Кавказ» исполнитель Шамхан Далдаев (лицензионный договор № от 01.11.2006г.) 2 фонограммы.

В соответствии со ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Ответчик допустил нарушение права истца в форме воспроизведения (т.е. копирования) экземпляров фонограмм, исключительные права на которые принадлежат истцу, и просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав на выше перечисленные 68 аудиозаписей по 10000 рублей за каждую на общую сумму 680000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Представитель истца М.В.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик С.И. судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе в <адрес> действительно в его ноутбуке имелись скопированные экземпляры фонограмм, но не для исполнения, а для личного прослушивания. Для себя он скопировал несколько песен, но не такое количество. Его ноутбуком пользовались и другие лица, поэтому кем именно скопированы фонограммы указанных в иске песен, ему неизвестно. Его на исполнение нескольких песен спровоцировали, как он полагает по инициативе истца. При рассмотрении дела об административном правонарушении он признал свою вину, т.к. ему обещали возвратить изъятый у него ноутбук, однако ноутбук конфисковали.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Использование произведения науки, литературы и искусства любым из указанных в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ способов (каждый из которых является самостоятельным способом использования произведения) независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, в том числе наследника, кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правообладателя, например в случае свободного воспроизведения произведения в личных целях (статья 1273 ГК РФ), свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 ГК РФ) (п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе «Глория», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, С.И. исполнял произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу ООО «Звук-М». Нарушение было зафиксировано сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия был изъят ноутбук «Lenovo», принадлежащий ответчику, в память которого были скопированы указанные в исковом заявлении экземпляры фонограмм, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Звук-М» является правообладателем авторских и смежных прав различных исполнителей, в том числе: Айдамира Мугу, Саро Варданян, ФИО18 и ФИО37, ФИО30, ФИО38, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО34, ФИО35, ФИО28, ФИО29, ФИО36

В материалах дела имеются:

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и Айдамиром Мугу. В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений под № значится произведение «Черные глаза»;

лицензионный договор №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО4 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО4 «ФИО9» и «Мечта»;

лицензионные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Звук-М» и ФИО5 В приложении № к указанным выше Договорам среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО5 «Отпущу», «Без тебя», «Я тебя ревную», «Полюбила парня я плохого», «Лето», «А ты меня волнуешь», «Черкесский знак», «Си Къэсэй», «Сердце не плачь», «Почему мы прощаем», «Папина слабость», «Объятия не согреют», «Ночь любви», «Мэшэллахь», «Мой мёд», «Мама», «Люблю», «Задыхаюсь», «Где-то рядом», «Ай-яй-яй», «Нежные руки» «Невеста», «Пьяное море»;

лицензионный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО37 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения А. Биштова «Сто причин», «Отпущу»;

лицензионный договор №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ООО «Пролайф» для исполнения произведений Азнауром и другими исполнителями. В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО30 «О любви», «Остров любви»;

лицензионный договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО38 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения А. Эльдарова «Без тебя», «Сердце», «Я тебе не верю», «Чайка», «Сердце не плачь», «Нежные руки»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО31. В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО31 «Чайка»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО39 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО8 «Все позади»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО40 приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО23 «Суперлизгинка»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО10 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО10 «Я тебя ревную», «Пиковая дама», «За тебя»;

лицензионный договор №АС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО11(сценический псевдоним « Султан –Ураган». В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО11 «Таю, «Объятия не согреют», « На дискотеку!..», «Задыхаюсь»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО41 (сценический псевдоним Li-Ly). В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО41 «Почему», «Почему мы прощаем», «На дискотеку!..», «Ночь любви», «Мой мед»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО13 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО13 «Песня джигита»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО14 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО14 «Желтая роза», «Алёнка»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО15 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО15 «Теша хьо»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО16 В приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО16 «Калым»;

лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Звук-М» и ФИО17 приложении № к Договору среди произведений и фонограмм с записью воспроизведения произведений значатся произведения ФИО17 «Кавказ», «Письмо».

Таким образом, исходя из положений ст. 1233 ГК РФ и указанных лицензионных договоров, ООО «Звук-М», являясь правообладателем использования фонограмм Айдамира Мугу, Саро Варданян, ФИО5 и ФИО6, ФИО30, ФИО19, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22 имеет право самостоятельно использовать произведения, исполнения, фонограммы способами и на условиях, предусмотренных Договорами.

Автономная некоммерческая организация «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа Право» является официальным представителем ООО «Звук-М» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, у него отсутствует разрешение правообладателя на воспроизведение, т.е. копирование музыкальных произведений выше перечисленных авторов.

Согласно постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГС.И.О. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения (т.е. копирования) музыкальных произведений ноутбука фирмы Lenovo за нарушение им ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Глория» <адрес> исключительных смежных прав на воспроизведение, т.е. копирование музыкальных произведений ФИО18 и ФИО37

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчик допустил нарушение исключительных смежных прав правообладателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу п. 1 ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Из изложенных норм и разъяснений следует, что каждая из фонограмм (аудиозапись) является самостоятельным объектом прав, подлежащим защите. Минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый объект исключительных смежных прав, то есть за каждую фонограмму.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины 800 (восемьсот) рублей, всего 10000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика С.И. истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Звук-М» к С.И. о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с С.И. в пользу ООО «Звук-М» денежную компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Взыскать с С.И. в пользу ООО «Звук-М» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015 года.