Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка заявление ФИО1, ФИО2 о признании недействительными и отмене совершенных нотариусом ФИО4 нотариальных действий,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в Хасынский районный суд с заявлением к нотариусу нотариального округа Хасынский район Магаданской области ФИО4 о признании недействительными и отмене совершенных нотариусом ФИО4 нотариальных действий - заверение оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной неуполномоченным лицом; - направление оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу; - направление оферты от имени ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу.

В обоснование заявления указано, что нотариус ФИО4ДД.ММ.ГГГГ при совершении нотариальных действий по заверению оферты от имени ФИО1, а также по направлению оферт от имени ФИО1 и ФИО2 нарушил законодательство о нотариате. Так как планировалась сделка по продаже долей в уставном капитале ООО Группа Компаний Департамент (далее - Общество), нотариус ФИО4 обязан был принять нотариальные оферты и передать их в Общество, однако передал их неуполномоченному лицу. Нотариальные оферты подписаны от лица участников юридического лица ООО Группа Компаний Департамент ФИО1 и ФИО2 представителем по доверенности ФИО21., которая являлась на тот момент супругой ФИО1 При этом доверенность от ФИО1 у нее отсутствовала и не могла быть предъявлена, нотариальная доверенность от имени Общества от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения нотариальных действий. Собственники долей ФИО1 и ФИО2 случайно узнали о сделке с долями только ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Грузии оформил нотариальную доверенность на представителей ФИО22., ФИО7 чтобы представлять свои интересы как гражданина, без полномочий на представление интересов Общества, указанная доверенность была передана ФИО7 и находилась у него, соответственно ФИО23. никак не могла ее предъявить нотариусуДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.185 ГК РФ, ст.42, 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утверждает, что проверить доверенность на соответствие указанным статьям можно только по ее оригиналу. Факт нахождения на момент совершения обжалуемых нотариальных действий оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 подтверждается его показаниями, а также показаниями ФИО8, данными в Арбитражном суде.Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать недействительными и отменить совершенные нотариусом ФИО4 нотариальные действия - заверение оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное неуполномоченным лицом; - направление оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу; - направление оферты от имени ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению заявления в порядке особого производства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель заявителя ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что нотариус ФИО4ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные нотариальные действия по заверению оферты без доверенности на право представления интересов ООО ГК Департамент, которая еще в сентябре была отозвана, а что касается доверенности от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то ее подлинник на момент совершения нотариальных действий находился у ФИО7 и никак не мог быть нотариусу представлен. О данных нотариальных действиях ФИО1 узнал случайно в октябре 2019 года после ознакомления с содержанием выписки из ЕГРЮЛ, после чего в начале 2020 года было подано заявление об оспаривании нотариальных действий, однако определением суда оно было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве по гражданскому делу 2-258/2020.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.140), ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель нотариуса ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не поддержал, пояснил, что к нотариусу ФИО4 обратилась ФИО24. с целью заверения и направления оферт, на момент совершения нотариальных действиях имеющиеся у нее доверенности на представление интересов ФИО1, ФИО2 отозваны не были. Заявителями был нарушен 10 дневный срок подачи заявления, установленный ст.310 ГПК РФ, поскольку о нотариальных действиях заявители узнали в 2019 году, а обратились только в 2021 году. Порядок действий при нарушении правил направления оферт установлен Уставом ООО ГК Департамент, согласно положениям которого в таких случаях лицо права которого нарушены обращается в суд по данному поводу, чего сделано не было.Порядок передачи оферт нотариусом ФИО4 был соблюден, и соответствовал законодательству о нотариате и методическим рекомендациям.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся заявителя ФИО1 и нотариуса ФИО4

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденного Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Закон о нотариате), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии со ст.35 Закона о нотариате, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: - свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; - свидетельствуют подлинность подписи на документах; - удостоверяют сделки; - передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам.

В соответствии со ст.42 Закона о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Нотариус вправе установить личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица при отсутствии документа, удостоверяющего личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего документ, удостоверяющий его личность, посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система), в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой биометрической системы определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов: - с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица; - с использованием в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы.

При совершении нотариусами действий, указанных в части пятой настоящей статьи, согласие гражданина, его представителя или представителя юридического лица на обработку его биометрических персональных данных для совершения нотариальных действий не требуется.

При совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой.

При возникновении у нотариуса сомнений в подлинности документов, удостоверяющих личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица, федеральные органы государственной власти, выдающие такие документы, обязаны представить по запросу нотариуса информацию об их действительности в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса. Порядок направления и форма запроса определяются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Как следует из ст.43 Закона о нотариате в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.

В соответствии со ст. 45.1. Закона о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

Нотариальный документ на бумажном носителе (удостоверяемая сделка (включая доверенность), а также свидетельство, протест векселя, исполнительная надпись, документ, обеспечивающий доказательства, документ, время предъявления которого удостоверено нотариусом) в целях обеспечения проверки его достоверности должен иметь машиночитаемую маркировку, содержащую информацию, предусмотренную статьей 5.1 настоящих Основ.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.86 Закона о нотариате нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей. В последнем случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе в порядке, установленном статьей 103.8 настоящих Основ, и формирует пакет электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии с пунктом 6 Методических рекомендаций по совершению нотариального действия о передаче заявлений граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам" (утв. Решением Правления ФНП от 23 - 25.06.2008, протокол N 09/08) способ передачи заявления определяется нотариусом. Независимо от способа передачи заявления нотариусом составляется сопроводительное письмо в двух экземплярах, один из которых передается адресату вместе с заявлением и приложениями к нему, второй экземпляр остается в делах нотариуса, на нем указывается реестровый номер, за которым зарегистрировано нотариальное действие.

В сопроводительном письме дается разъяснение, что при желании адресата ответить заявителю через нотариуса он, в свою очередь, вправе передать заявление нотариусу в порядке, установленном настоящими Методическими рекомендациями.

Заявление может быть передано адресату лично. При передаче заявления нотариусом гражданину лично устанавливается личность адресата. При передаче заявления юридическому лицу нотариус устанавливает полномочия представителя юридического лица на получение корреспонденции. Полномочия представителя юридического лица могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, например секретарь, работники экспедиционной службы, канцелярии и т.п. (ст. 182 ГК РФ).

Заявление передается нотариусом адресату под расписку, расписка о получении заявления может быть совершена адресатом в виде отдельного письменного документа или учинена на втором остающемся у нотариуса экземпляре сопроводительного письма, в расписке проставляются дата и время получения заявления адресатом. В расписке граждан указываются полностью фамилия, имя, отчество адресата; реквизиты документа, удостоверяющего его личность; место жительства, где он постоянно или преимущественно проживает, и проставляется подпись адресата. В расписке юридических лиц указываются полное наименование юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность уполномоченного на прием документов лица; проставляются подпись этого лица и печати или штампы юридического лица.

При передаче заявления адресату нотариус не обязан зачитывать ему заявление или знакомить его с содержанием заявления.

В соответствии с ч.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ ФИО4 выдана лицензия на право нотариальной деятельности, зарегистрированная в реестре на номером 62.

В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой Хасынского нотариального округа Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Хасынский район Магаданской области ФИО4 было нотариально заверена оферта участника общества о продаже доли в уставном капитале (л.д.146).

Указанную оферту направил ФИО1, от имени которого действовала ФИО5, получателем оферты указано Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний Департамент, участник Общества - ФИО2.

Из содержания оферты следует, что ФИО1 является генеральным директором и учредителем Общества с долей в размере 89,3 %. В соответствии с пунктом 5 статьи 21 ФЗ Об ООО путем направления через Общество настоящей оферты ФИО1, от имени которого действует ФИО2 извещает само общество и остальных участников Общества: ФИО2 о намерении продать всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества за 19646 рублей 00 копеек третьему лицу ФИО16

Содержание статьи 21 ФЗ Об ООО нотариусом разъяснено и понятно.

Также указано, что настоящая оферта ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариусом ФИО4, содержание оферты соответствует волеизъявлению ее участника, подписана в его присутствии, личность подписавшего оферту установлена, его дееспособность проверена, полномочия представителя участника оферты проверены, принадлежность имущества проверена, оферта зарегистрирована в реестре за номером №-н/49-2019-668.

Как следует из писем нотариуса, зарегистрированных в реестре за номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 направил оферты ФИО1, ФИО2, от имени которых по доверенности действует ФИО5 в ООО ГК Департамент №

В письмах указано, что оферты о продаже доли ООО ГК Департамент ФИО1, ФИО2 в адрес общества получила ДД.ММ.ГГГГФИО5, действующая по доверенности.

По сведениям нотариуса ФИО4 сведений об отзыве доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется, актуальность доверенности можно проверить на соответствующих сайтах (л.д.145).

В судебном заседании представителем нотариуса суду были представлены копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ распечатанные с сайтов «https:notary.reestri.gov.ge», «https:reestr-dover.ru» после обозрения которых в судебном заседании представитель заявителя ФИО18 подтвердил, что ФИО25. действовала именно на основании этих доверенностей от имени ФИО1, ФИО2, и не оспаривал, что на момент совершения обжалуемых нотариальных действий указанные доверенности отозвана не были, доказательств об отзыве доверенностей не представил.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в г.Тбилиси уполномочил ФИО5, ФИО7, ФИО10 правами в том числе представлять все его интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами, включая предприятия любых форм собственности, в нотариальных конторах, делать от его имени необходимые заявления с правом продажи принадлежащего ему имущества, заключать и подписывать договоры, заявления и другие необходимые документы.

Сведений об отзыве указанной доверенности суду не представлено.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 в <адрес> уполномочила ФИО5, ФИО11 правами представлять ее интересы как участника Общества в ограниченной ответственностью Группа Компаний Департамент, а также представлять интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами, в нотариальных конторах, делать от ее имени необходимые заявления.

Распоряжением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№ была отменено, о чем также имеются сведения на сайте Федеральной нотариальной палаты «https:reestr-dover.ru».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых действовала ФИО5 на момент совершения нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ, отозваны, либо отменены не были, и предоставляли ФИО5 полномочия обращаться к нотариусу в том числе с различными заявлениями.

Из материалов дела также следует, что заявители неоднократно обращались в правоохранительные органы в том числе в отношении нотариуса ФИО4 по факту мошеннических действий.

В судебном заседании изучены материалы КУСП № в которых имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных постановлений следует, что проводилась проверка на предмет законности сделки по продажи долей ООО ГК Департамент, в ходе которой опрошен ряд лиц.

Так, опрошенная ФИО12 пояснила, что могла осуществлять любые действия, связанные с ООО ГК «Департамент» и иным имуществом ФИО13, о чём последний уведомлял её в ходе телефонной беседы в период отсутствия в <адрес>, в связи с чем ФИО1 были выданы соответствующие доверенности на имя последней. На основании этих доверенностей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса в <адрес> был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, на момент совершения сделки об отзыве доверенностей её никто не уведомлял. При подачи документов нотариусу, последним проверялась их подлинность.

Опрошенный в ходе проверки нотариус ФИО4 пояснил, что при обращении к нему ФИО5 и ФИО16, с целью удостоверения договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО ГК «Департамент», последними были предоставлены доверенности, выданные ФИО5 - ФИО1 и ФИО2, которые им были проверены на официальном сайте «поtarу.gе» (доверенность ФИО1) и через базу нотариальных сделок Российской Федерации, к которой у ФИО4, как нотариуса, оформлен доступ - единая информационная система нотариальных действий Российской Федерации (доверенность ФИО2). Также им были запрошены сведение через официальный сайт налоговой «ergul.nalog.ru», об учредителях ООО ГК «Департамент». Так как на момент удостоверения указанного выше договора купли-продажи долей, доверенности отозваны не были и каких-либо нарушений, препятствующих удостоверению выявлено не было, ДД.ММ.ГГГГФИО14 был удостоверен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГК «Департамент». Также ФИО4 отметил, что при первом обращении к нему ФИО5 и ФИО16 была предоставлена доверенность от ФИО15, которая согласно сведений сайта «поtarу.gе» была отозвана. В последующем ФИО5, и ФИО16 была предоставлена действующая доверенность, выданная на имя ФИО5

В ходе проведенной правоохранительными органами проверки установлено, что доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ФИО5 (реестровый №), фактически была отменена ДД.ММ.ГГГГ, о чём на сайте <данные изъяты> имеется соответствующая запись (регистрационный №). Доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО5 (регистрационный №, индивидуальный №), на момент совершения сделки также отозвана не была, о чём свидетельствует отсутствие записи об её отмене на сайте <данные изъяты> Кроме того, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества и входит в состав такой группы объектов гражданский прав, как иное имущество (статья 128 ГК РФ), в связи с чем, выданная ФИО1 доверенность распространялась на проведение нотариальных действий, связанных с продажей его доли в ООО ГК «Департамент».

Аналогичные сведения содержатся в имеющемся в материалах дела постановлении об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов КУСП № также следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с тем, что не были дополнительно опрошены ФИО5, ФИО16 по обстоятельствам рассмотрения арбитражного дела о признании договора купли-продажи недействительным.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела отсутствуют сведения о привлечении нотариуса ФИО4 к уголовной ответственности за умышленные незаконные нотариальные действия по указанным фактическим обстоятельствам.

Из приведенных выше положений закона следует, что на нотариуса при совершении нотариальных действий возлагается обязанность удостоверить не только личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, но и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего полномочия действовать от имени представляемого.

На основании изложенного, судом установлено, что при обращении ФИО5 за совершением нотариальных действий по заверению оферты и ее направлению, ее личность была установлена, о чем имеется отметка в оферте, а полномочия, предоставленные на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ проверены нотариусом на официальном сайте «поtarу.gе» и через базу нотариальных сделок, к которой у нотариуса оформлен доступ, что соответствует статье 42 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доказательств того, что оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся отсутствуют, явка свидетелей ФИО7, ФИО8, на показание которых имеется ссылка в заявлении, в судебное заседание обеспечена не была.

Кроме того, на основании законодательства приведенного выше, суд приходит к выводу, что доводы заявителей об обязательном исследовании именно подлинника доверенности при совершении нотариального действия являются несостоятельными, так как, возлагая на нотариуса обязанность удостоверить подлинность предъявленного лицом документа, удостоверяющего полномочия действовать от имени представляемого, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несет профессиональный риск, как за ненадлежащее совершение нотариальных действий, так и за необоснованный отказ в их совершении.

Таким образом, при наличии у ФИО5 действующих доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, позволяющих ей обращаться к нотариусу от имени ФИО1, ФИО2 необходимость в истребовании каких-либо иных доверенностей, на которые имеется ссылка в заявлении № отсутствовала.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительными и отмене совершенных нотариусом ФИО4 нотариальных действий - заверение оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ; - направление оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ; - направление оферты от имени ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Порядок направления оферты нотариусом также не нарушен и соответствует ст.86 Закона о нотариате, полномочия на получение оферт ФИО5 подтверждаются доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем нотариуса сделано заявление о применении последствий пропуска срока, предусмотренного ст.310 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано в заявлении, о совершенных нотариальных действиях заявителям ФИО1, ФИО2 стало известно путем ознакомления с выпиской из ЕГРЮЛ ООО ГК Департамент ДД.ММ.ГГГГ№

В связи с тем, что с заявлением об отмене указанных нотариальных действий заявители обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявителями был пропущен установленный ст.310 ГПК РФ десятидневный срок для подачи заявления, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование доводов об уважительных причинах пропуска срока представитель заявителя пояснил, что в начале января 2020 года заявитель уже обращался в Хасынский суд с аналогичным заявлением в рамках гражданского дела №, однако данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, что является основанием для восстановления срока.

В судебном заседании были изучены материалы гражданского дела №, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Хасынский районный суд поступило заявление от ФИО1 об оспаривании нотариальных действий ФИО4 по заверению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, а также его действия по заверению форм Р14001 и направлению их в регистрирующий орган.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление по делу № было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, заявление ФИО1, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ, касалось совершенно иных нотариальных действий, не относящихся к предмету рассмотрения настоящего дела, соответственно оставление без рассмотрения указанного заявления никак не может быть уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления пропущенного заявителем 10-дневного срока по данному делу.

В связи с тем, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска 10-дневного срока заявителем и его представителями по данному делу не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного заявленные ФИО1, ФИО2 требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 263, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2 о признании недействительными и отмене совершенных нотариусом ФИО4 нотариальных действий - заверение оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной неуполномоченным лицом; - направление оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу; - направление оферты от имени ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченному лицу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С.Бадулина