Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Плеханова А.Г., его представителя Терпогосовой Е.А. действующей на основании ордера №с № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А.Г. к Малахову С.А. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Малахову С.А. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Плеханова Н.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> 4/5 доли в праве общей собственности на жилой ном и земельный участок по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок он - Плеханов А.Г. обратился к нотариусу Буденноского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства, по истечению шестимесячного срока ему выданы свидетельства о праве на наследство в 2/3 долях на указанное открывшееся наследство после смерти его матери Плехановой Н.А.

На 1/3 долю, вышеуказанною наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Также, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Буденновского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Плехановой Н.А. обратился Малахов С.А., который с 2014 г. до настоящего времени не подтвердил наличие родственный отношений с наследодателем Плехановой Н.А.

В силу ст. 72 Основ законодательства РФ « О нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношении, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства».

Письменного согласия о включении, в свидетельство о праве на наследство Малахова С.А. истец не давал, доказательства, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и Малаховым С.А. нотариусу, не истец, не Малахов С.А. не предоставлял.

Однако на его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/3 долю, нотариусом Буденновского нотариального округа выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано принятием наследства Малаховым С.А., как внуком умершей Плехановой Н.А.

Считает, утверждение нотариуса Буденновского нотариального округа, о том, что Малахов С.А. является внуком умершей Плехановой Н.А., без документов подтверждающих степень родства, не основано на законе и не может являться основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/3 доли.

Кроме того, на сегодняшний день, истец фактически принял все наследство, (и в отношении 1/3 доли), поскольку пользуются всем имуществом, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонты, несет расходы по приобретению строительных материалов, оплачивает работу строителей.

Ответчик Малахов С.А. не совершает действий подтверждающих принятие наследства, не подтверждает степень родства с наследодателем до истечения шестимесячного срока и после истечения шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам (подтвердившим степень родства) в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Юридическая природа свидетельства о праве на наследство характеризуется тем, что оно не имеет правообразующего значения, а направлено на подтверждение имеющегося права. Выдавая свидетельство, нотариус подтверждает наличие права на наследство у определенных лиц. Функция нотариуса состоит в проверке всех юридических фактов, образующих право на наследство: смерти наследодателя, родственных отношений между наследниками и наследодателем. Нотариус устанавливает объем наследственной массы, принадлежность имущества наследодателю, факт принятия наследства. В случае не подтверждения родства, все наследственное имущество переходит к наследникам, подтвердившим родственные отношения.

Согласно ст. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании».

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.»

Согласно свидетельства, о праве на наследство кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> корпус 3, <адрес> составляет 271 811 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли составляет — 90 603 рублей. Согласно свидетельства о праве на наследство кадастровая стоимость 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. буденновск, <адрес> составляет 232329 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли составляет- 77 443 рубля. Согласно свидетельства о праве на наследство кадастровая стоимость 3/ 4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составляет 415317 рублей - 138 439 рублей Госпошлина 6265 рублей

На основании изложенного истец просил признать за Плехановым А.Г. право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Плехановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых просил признать за Плехановым А.Г. право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Плехановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО« Сбербанк России» на счете № причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО « Сбербанк России» на счете №, 388 (трехсот восьмидесяти восьми) обыкновенных именных Акций Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный №А, лицевой счет №.

В судебном заседании истец Плеханов А.Г. и его представитель Терпогосова Е.А уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малахов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Малахов С.А. и третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по месту фактического проживания в <адрес>, так и по месту регистрации в <адрес>. Судебные конверты с извещениями вернулись без вручения с отметкой причина досылки «заявление пользователя».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом вышеизложенного, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГПлеханову А.Г. принадлежит 2/3 доли в наследстве, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГПлеханову А.Г. принадлежит 2/3 доли в наследстве, которое состоит из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГПлеханову А.Г. принадлежит 2/3 доли в наследстве, которое состоит из 4/5 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Буденновского нотариального округа <адрес>ФИО1Плеханову А.Г. было отказано в выдаче свидетельства на наследство на 1/3 долю после умершей Плехановой Н.А., в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства данного имущества обратился внук умершей Малахов С.А. в порядке представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных в судебное заседание квитанций по оплате коммунальных услуг, товарных чеков усматривается, что истец фактически принял все наследство, (и в отношении 1/3 доли), поскольку пользуется всем имуществом, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонты, несет расходы по приобретению строительных материалов, оплачивает работу строителей.

Ответчик Малахов С.А. не совершил действий подтверждающих принятие наследства, не подтвердил степень родства с наследодателем до истечения шестимесячного срока и после истечения шестимесячного срока. О чем свидетельствует сообщение нотариуса ФИО1, что у Малаховым С.А. не предоставлено свидетельство о браке умершей Плехановой Н.А.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО1 также не усматривается фактов подтверждающих родство ответчика с умершей Плехановой Н.А.

В силу изложенного, суд пришел к выводу, что истец является наследником всего имущества умершей Плехановой Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 6265 рублей. В день подачи искового заявления истец оплатил госпошлину частично в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением буденновского городского суда истцу была предоставлена рассрочка по оплате госпошлины сроком на 2 месяца с момента обращения в суд ежемесячными платежами по 20133 рубля.

Истец Плеханов А.Г. оплатил оставшуюся часть госпошлины в размере 4265 рубле, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плеханова А.Г. к Малахову С.А. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать за Плехановым А.Г. право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Плехановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО« Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО « Сбербанк России» на счете №, 388 (трехсот восьмидесяти восьми) обыкновенных именных Акций Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный №А, лицевой счет №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з А.А. Голко