Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к Суржан Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к Суржан Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. Суржан Л.Н. является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от 24.01.2023. В заявлении ответчик указал, что проживала на территории Луганской НР в <адрес>, пенсию получала по 31.12.2022 г., в случае двойного назначения выплат пенсии, образовавшуюся переплату обязуюсь погасить в кратчайший срок.

При проведении проверки обоснованности назначения и выплаты пенсии на территории другого государства был направлен запрос от 27.01.2023 г. № КС-Г-4324/87 в Луганскую НР, согласно ответа от 15.06.2023 г. установлено, что Суржан Л.Н. являлась получателем пенсии на территории Луганской Народной Республика с 01.03.2022 г.. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2023 г. О данном факте Суржан Л.Н. в отделение сообщено не было.

Таким образом, в период с 24.01.2023 г по 30.06.2023 пользовалась денежными средствами за счет бюджета ПФР в сумме 56070,32 руб.

Суржан Л.Н. 13.09.2023 г. было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности. На момент подачи искового заявления в суд, оплата задолженности не произведена.

Истец считает, что без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Суржан Л.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области незаконно полученную сумму пенсии в сумме 56070,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Суржан Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения". Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 4 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российском Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участником Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" было установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения, несет государство, предоставляющее обеспечение. Это соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством участниками соглашения.

Назначение пенсий гражданам производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из договаривающихся государств. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае если в государствах введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства по новому месту жительства.

В связи с достигнутой договоренностью между Российской Федерацией и Украиной по применению Соглашения от 13 марта 1992 года при назначении пенсий лицам, переселившимся в Российскую Федерацию из Украины, когда переселившееся лицо являлось получателем пенсии на Украине, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, назначив ему пенсию по нормам российского законодательства, обязаны запросить с Украины пенсионное дело либо другой документ (справку) о сроках прекращения выплаты пенсии на Украине.

Начиная с 21.02.2022 г. ( с учетом вступивших в силу 21.02.2022 Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 г. №71 « О признании Донецкой народной республики» и №72 «О признании Луганской народной республики»). Соглашение от 13 марта 1992 года в отношении граждан, проживающих проживавших на территории ДНР и ЛНР, не может применятся, поскольку названные республики как субъекты международного права не являются подписантами Соглашения от 13 марта 1992 года.

Из Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств бывших республик Союза ССР» следует, что в отношении данных лиц, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992 года, назначение пенсии производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 п. 4 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера трудовых пенсий или прекращение ее выплаты, о чем при назначении пенсии ответчику разъяснялось.

Как следует из материалов дела, Суржан Л.Н. является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от 24.01.2023.

Копией решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 25 января 2023 года подтверждается, что Суржан Л.Н. с 24 января 2023 года была назначена пенсия по старости.

Согласно копии ответа Управления Пенсионного фонда Луганской Народной Республики в городе Северодонецке от 15.06.2023 г. №2962/06-08 выявлено, что Суржан Л.Н. являлась получателем пенсии на территории Луганской Народной Республики с 01.03.2022 г.. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2023 г.

Одновременно при составлении заявления о назначении пенсии Суржан Л.Н., в соответствии со ст. 23 Закона N 173-ФЗ была поставлена в известность о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с протоколом №212/23 от 16.08.2023 года ОСФР по Белгородской области выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы выплат пенсии в размере 56070,32 руб.

Суржан Л.Н. 13.09.2023 г. было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности.

Сведений о добровольном погашении Суржан Л.Н. излишне выплаченной пенсии ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом достоверно установлено, что ответчик Суржан Л.Н. без установленных законом оснований за счет истца приобрела имущество в виде незаконно полученной суммы пенсии в размере 56070,32 руб.

Представленный расчет переплаты, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Суржан Л.Н. незаконно полученной суммы пенсии в размере 56070,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, ответчик не отнесен к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, то с Суржан Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к Суржан Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с Суржан Л.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области незаконно полученную пенсию в размере 56070 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Суржан Л.Н. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход муниципального района Волоконовский район Белгородской области государственную пошлину в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2024 года

Судья С.Е. Панков