Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 июля 2019 года бухгалтером ИП КФХ ФИО1 - ФИО2 ошибочно перечислены алименты удержанные с заработной платы С Г.С. за март 2019 года и июнь 2019 года в размере <...>.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 года № 97.

Истец утверждает, что в результате ошибочного перечисления ФИО3 получены денежные средства в размере <...> руб.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства по исполнению конкретного денежного обязательства.

Также истец указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчика не имеется казовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ошибочно.

08 июля 2019 года ответчик ФИО3 уведомлена о необходимости произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года бухгалтером ИП КФХ ФИО1 - ФИО2 ошибочно перечислены алименты, удержанные с заработной платы С Г.С. за март 2019 года и июнь 2019 года в размере <...> рубля.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 года № 97.

Суд установил, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства по исполнению конкретного денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчика не имеется казовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ошибочно.

08 июля 2019 года ответчик ФИО3 уведомлена о необходимости произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд установил, что 08 июля 2019 года ответчик ФИО3 уведомлена о необходимости произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Однако, настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании неосновательного обогащения, предъявленных к ФИО2, суд установил, что неосновательное обогащение возникло в результате ошибочного перечисления ФИО2 денежных средств, которые в последствии получены ответчицей ФИО3.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму госпошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <...> рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович