Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 777 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 291 рубль 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2019г. определением Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление о признании ООО «ЦУП ТЭК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ЦУП ТЭК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством РФ. На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в ООО «ЦУП ТЭК» монтажником технологических трубопроводов 4 разряда. С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут. На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу по совместительству в ООО «ЦУП ТЭК» стропальщиком 4 разряда (ВМ). С ним был заключен трудовой договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №-С расторгнут. ФИО1 была начислена заработная плата (расчет при увольнении) в размере 86 777,07 рублей. 23.08.2019г. ООО «ЦУП ТЭК» было выставлено платежное поручение для оплаты заработной платы (расчета при увольнении) на счет ФИО1 в размере 86 777,07 рублей, что подтверждается датой поступления платежного поручения № в банк. Банк Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» расположен в <адрес>, филиалов по РФ (в частности в <адрес>) не имеет. Доступ к полному функционалу системы «банк-клиент» также у ООО «ЦУП ТЭК» отсутствовал, т.к. электронный банк был заблокирован в связи с наличием задолженности за обслуживание счета. Решением комиссии по трудовым спорам ООО «ЦУП ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ№ в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 677 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 25.11.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением - перечислением денежных средств в размере 86 677 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, уже после окончания указанных выше исполнительных производств, электронной системой, без запроса дополнительной информации, после разблокировки счета, заблокированного ИФНС в связи с введением в отношении ООО «ЦУП ТЭК» процедуры наблюдения, банком были исполнены все платежные поручения, находящиеся в картотеке, в том числе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении расчета при увольнении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, ООО «ЦУП ТЭК» были перечислены денежные средства в размере 86 677 рублей. Таким образом, денежные средства в размере 86 777,07 рублей были получены ФИО1 два раза. ООО «ЦУП ТЭК» не имел возможности отозвать с исполнения платежное поручение №, так как система «банк-клиент» была заблокирована, а в день снятия ограничений со счета, платежные поручения, находящиеся в картотеке, были незамедлительно исполнены. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи размер процентов за период с 26.11.2019 года по 28.07.2021 года составляет 7291 рубль 53 копейки.

Представитель истца ООО «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении (совпадающим с адресом регистрации): <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается Решением Арбитражного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в <адрес> монтажником технологических трубопроводов 4 разряда, для проведения работ, связанных с заведомо временным расширением производства или объеме оказываемых услуг, вахтовым методом работы в районе Крайнего севера <адрес>, пункт сбора- <адрес> с тарифной ставкой (окладом) 47 рублей 57 копеек, надбавкой районный коэффициент: 1,3, северная надбавка 1,8, вахтовая надбавка ежемесячная, основание трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно приказа № от 16.05.2019г. ФИО1 принят на работу в <адрес> стропальщиком 4 разряда, работа по совместительству на 0,38 ставки, для проведения работ, связанных с заведомо временным расширением производства или объеме оказываемых услуг, вахтовым методом работы в районе Крайнего севера <адрес>, пункт сбора- <адрес> с тарифной ставкой (окладом) 44 рубля 00 копеек, надбавкой районный коэффициент: 1,3, северная надбавка 1,8, основание трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№-С.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между ООО «Центр управления проектами Топливно-энергетического комплекса» (Работодатель) и гражданином ФИО1 (Работник) следует, что работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовой функции по должности монтажник технологических трубопроводов 4 разряда (ВМ) строительный участок (КЛУ).

Из п.3.1 трудового договора следует, что дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ действует договор по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.7.1 трудового договора следует, что за надлежащее выполнение трудовых обязанностей (работ), предусмотренных п.6.1 трудового договора работнику устанавливается заработная плата, состоящая из: часовая тарифная ставка в размере 47 рублей 57 копеек, районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 30%, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80%. По итогам работы каждого календарного месяца работнику может, начисляется премия, максимальный размер которой определяется внутренними локальными актами работодателя. Начисленная премия выплачивается одновременно с выплатой зарплаты.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора 17.05.2019г. №-С заключенного между ООО «Центр управления проектами Топливно-энергетического комплекса» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовой функции по должности стропальщик 4 разряда (ВМ) Строительный участок (КЛУ) по совместительству на 0,38 ставки, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «ЦУП ТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен с должности электросварщик 5 разряда (ВМ) с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «ЦУП ТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен с должности стропальщик 4 разряда (ВМ) с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листа ООО «ЦУП ТЭК» за август 2019 года следует, что ФИО1 начислено 75 801 рубль 09 копеек, НДФЛ 1740 рублей, разовое удержание (по авансовому отчету) 100 рублей, долг предприятия на конец составляет 86 677 рублей 07 копеек.

Из расчетного листа ООО «ЦУП ТЭК» за ноябрь 2019 года следует, что ФИО1 выплачено 173 454 рубля 14 копеек: из которых 84 690 рублей 94 выплата зарплаты 103 от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2019 года, перенос задолженности 107 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1986 рублей 13 копеек за ноябрь 2019 года, выплата зарплаты 109 от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2019 в размере 86777,07, долг работника на конец составляет 86 777,07 рублей.

Согласно расчетных листов ООО «ЦУП ТЭК» за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года за работником ФИО1 числится долг в размере 86 777,07 рублей.

В связи с невыплатой ответчику ФИО1 заработной платы, последний обратился в Комиссию по трудовым спорам.

Из Удостоверения Комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет право на получение от должника ООО «ЦУП ТЭК» выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 677 рублей 07 копеек.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам в отношении должника ООО «ЦУП ТЭК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 оплаты труда в размере 86 677,07 рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЦУП ТЭК» перечислило ФИО1 на расчетный счет № заработную плату за август 2019 года (расчет при увольнении) в размере 86 777 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской по счету № открытого в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86777,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЦУП ТЭК» в связи с тем, что денежные средства ответчику в размере 86 777 рублей 07 копеек были выплачены дважды, направило ответчику ФИО1 претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком осталась без исполнения.

Из пояснений истца следует, что на момент выставления платежного поручения для выплаты ответчику заработной платы, доступ к полному функционалу системы «банк-клиент» у ООО «ЦУП ТЭК» отсутствовал, т.к. электронный банк был заблокирован в связи с наличием задолженности за обслуживание счета, ООО «ЦУП ТЭК» не имел возможности отозвать с исполнения платежное поручение №, так как система «банк-клиент» была заблокирована, а в день снятия ограничений со счета, платежные поручения, находящиеся в картотеке, были незамедлительно исполнены.

Указанные пояснения согласуются с вышеизложенными обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 86 777 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 291 рублей 53 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней 611, за период с 26. 11.2019 года по 28.07.2021 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 291 рубль 53 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, такая обязанность возлагается на ответчика, которому надлежит уплатить на основании статьи 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 3022 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса – 86 777 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 291 (семь тысяч двести девяносто один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Шарыпово госпошлину 3022 (три тысячи двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2022 года.