Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВикингстройИнвест" к Кудрявцеву А. И. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору подряда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение срока начали выполнения работ в размере 758, 57 руб., проценты за нарушение срока окончания работ в размере 172 413, 73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 123, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлине. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.01.2022 между ООО «ВСИ» и Кудрявцевым А.И. был заключен Договор подряда (субподряда) №2022-01-02 по производству строительно-монтажных работ по капитальному ремонту электроснабжения. По состоянию на 27.06.2022 ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 5-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 50/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Адвокат Лодейкина Е.М., назначенная в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, пояснила, что истцом в материалы дела доказательств невыполнения работ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчиков в суд, не представлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВикингСтройИнвест» и Кудрявцевым А.И. был заключен договор подряда (субподряда) №, по условиям которого последний обязался осуществить производство всех строительно-монтажных работ согласно проекта по капитальному ремонту сетей электроснабжения по адресу: <адрес>, согласно заключенного договора между Заказчиком и НО Фонд капитального ремонта ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ; сдать выполненные работы заказчику в установленный договором срок /л.д. 13/. Положением п. 2.1 установлена стоимость работ в размере 172 413, 73 руб. П. 4.1 начало работ определено днём подписания Договора; в п. 4.2 срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость услуг по договору составила 172 413, 73 руб., которую истиц оплатил частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. /л.д. 18/.

В соответствии с п. 4.1 Договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение с момента заключения договора; завершить работы до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 Договора).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Общество потребовало от истца в течение 10 дней с момента получения Уведомления направить документы о сдаче выполненных работ; отчет об использовании давальческих материалов; вернуть полученный аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. /л.д. 16, 17/.

Доказательства возврата денежных средств либо выполнения обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, т.е. лицо, принявшее решение не присутствовать в судебном заседании, принимает на себя ответственность за последствия такого решения (невозможность давать письменные пояснения, непосредственно участвовать в разрешении ходатайств, в том числе других лиц, участвовать в исследовании доказательств и др.), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, основанных на нарушении его права на выполнение работ в предусмотренный договором срок.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока начала работ в размере 132 758, 57 руб.

Положением п. 9.3 установлено, что при задержке начала выполнения работ в установленные договором сроки Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости общего объёма работ по Договору за каждый день просрочки /л.д. 14/.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положением п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на выполнение работ на предоставленных условиях, в связи с чем, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, в том числе, по ответственности сторон.

Из представленного истцом расчета неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с 21.01.2022 по 23.06.2022 при стоимости договора в размере 172 413, 73 сумма неустойки составляет 132 758, 57 руб. Судом расчет проверен, является математически правильным, ответчиком не оспорен, принят судом. Требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с 21.01.2022 по 23.06.2022 подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом – 132 758, 57 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.

Положением п. 9.2 Договора установлено, что за невыполнение подрядчиком работ в соответствии с графиком или с ненадлежащим качеством Заказчик имеет право производить удержание из очередной суммы платежа за выполненные работы до 5% от их стоимости до устранения Подрядчиком отставаний по срокам и ликвидации претензий к качеству выполнения работ.

Учитывая, что доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, в соответствии с условиями Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 8 602, 6 руб. (172 413,73 – 95%).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положением п. 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать неустойку в порядке ест. 395 ГК РФ при задолженности в размере 172 413, 73 руб. за период с 23.02.2022 по 27.06.2022.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что истцом в пользу ответчика выплачено 20 000 руб., а за период с 23.02.2022 по 22.06.2022 решением суда по настоящему делу взыскана неустойка, с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 27.06.2022 в размере 20, 82 руб. (20 000 х 5 х 9,5%).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине с применением правил пропорциональности в размере 4 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева А. И., ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт сер. №) в пользу ООО «ВикингстройИнвест» (ИНН: 7814498074) уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 21.02.2022 по 23.06.2022 в размере 132 758, 57 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 8 620, 6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 27.06.2023 в размере 20, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 428 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Викингстрой Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 11.08.23