Решение № 2-10326/2013 от 20.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 20 февраля 2014 года г.Петрозаводск

 Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

 установил:

 ФИО3, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано на содержание истца в различные периоды ДД.ММ.ГГГГ в камере изолятора временного содержания отдела полиции, находящейся в антисанитарных условиях и без обеспечения приватности при оправлении естественных надобностей.

 В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» высказал по иску возражения, полагая его безосновательным и считая, что к представляемой им организации он заявлен как к ненадлежащему ответчику. Представитель Министерства финансов Российской Федерации обозначил аналогичную позицию. Участие в деле ФИО3, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.

 Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы и гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

 Будучи осужденным к лишению свободы и подвергнутым соответствующему этапированию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский». Вместе с тем утверждения истца о нарушении условий его содержания, выразившееся в ненадлежащем состоянии сантехнического оборудования, зловонии в камере и отсутствия перегородок санитарного узла, не доказаны, то есть в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в основу судебного решения положены быть не могут. Причем, имеется в виду, что в споре о возмещении ущерба бремя доказывания факта причинения этого ущерба за истцом, а учетная документация отдела внутренних дел, результаты как ведомственных, так и прокурорских проверок подтверждают систематическую уборку и регулярную санитарную обработку помещений изолятора, исправность соответствующего оборудования, наличие перегородок санитарного узла должной высоты. При этом каких-либо замечаний в период пребывания в изоляторе временного содержания ФИО3 не заявлял, в ряде случаев содержался в камере один.

 Досудебное обращение истца в прокуратуру <данные изъяты> повлекло представление о поручении Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский» организовать поверку доводов заявителя, но последние по её результатам своего подтверждения не нашли. Не обосновывает иск и ранее состоявшееся в пользу ФИО3 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по аналогичному иску, но касающемуся иного временного периода пребывания истца в Межмуниципальном отделе МВД России «Медвежьегорский», так как прежние упущения данного ответчика были устранены.

 Гражданско-правовая ответственность за имевшие место в рамках реализации возложенных на органы внутренних дел функций действия (бездействие) с учетом ст.ст. 125, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации денежным взысканием, на чем настаивает ФИО3, допустима исключительно за счет средств казны Российской Федерации через соответствующий финансовый орган – Министерство финансов Российской Федерации. Как следствие, в иске к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский», кроме того, следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 В удовлетворении иска ФИО3 к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

 Судья

 К.Л.Мамонов

 В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.

 Судья

 К.Л.Мамонов