Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца- ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЖСК «Работники социальной сферы» к ФИО2 о взыскании суммы долга и

встречному иску ФИО2 к ЖСК «Работники социальной сферы» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Работники социальной сферы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 6782 рубля 10 копеек.

Из текста искового заявления следует, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ......... Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который находился до 01 июня 2016 года в управлении ЖСК «Работники социальной сферы», членом которого является истец. 28 июля 2017г. года общим собранием членов ЖСК «Работники социальной сферы» было принято решение о ликвидации ЖСК «Работники социальной сферы», ликвидатором был назначен Х.Д.Н., также было принято решение о погашении задолженности перед кредиторами посредством внесения дополнительных взносов членами ЖСК «Работники социальной сферы» пропорционально их долям в общем имуществе дома с целью завершения ликвидации. Расчет дополнительных взносов был утвержден общим собранием, оплату указанных дополнительных взносов решено производить по отдельным выставленным счетам-квитанциям. Сумма дополнительного взноса, подлежащего внесению ФИО2, составляет 6782 рубля 10 копеек. 30 мая 2016 года ликвидатором было подано заявление в МРИ ФНС № 5 по Нижегородской области о ликвидации ЖСК «Работники социальной сферы», однако регистрация ликвидации ЖСК «Работники социальной сферы» не произведена, в связи с наличием у ЖСК «Работники социальной сферы» непогашенного долга перед третьими лицами. ЖСК «Работники социальной сферы» в июле 2017 года был выставлен ФИО2 счет-квитанция на указанную сумму, который по настоящее время не оплачен. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, но судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ЖСК «Работники социальной сферы» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 28 июля 2017 года. Указывает, что на данном собрании, проведенном в форме заочного голосования, не были утверждены члены счетной комиссии. Считает, что нарушен порядок подсчета голосов.

Представитель истца ЖСК «Работники социальной сферы» в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Встречные исковые требования ФИО2 не признал. Суду пояснил, что нарушений при проведении общего собрания членов ЖСК допущено не было. Общее собрание было проведено в заочной форме с 21 июля 2017 года по 28 июля 2017 года. Протокол общего собрания вывешивался на всеобщее обозрение на дверях подъездов. ФИО2 пропущен срок исковой давности для обжалования данного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ЖСК «Работники социальной сферы» не признала, встречные исковые требования поддержала. Считает порядок проведения общего собрания членов ЖСК нарушенным поскольку не была избрана счетная комиссия и секретарь собрания. В голосовании по вопросам повестки дня участвовала и проголосовала против принятия решений о ликвидации ЖСК и уплаты дополнительных взносов. Протокол общего собрания действительно вывешивался на дверях подъездов в августе 2017 года, но оспаривать его не было смысла, поскольку на тот момент требований об оплате дополнительных взносов к ней никто не предъявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником ....... и членом ЖСК «Работники социальной сферы».

До 01 июня 2016 года жилой ....... находился в управлении ЖСК «Работники социальной сферы».

В период с 21 июля 2017 г. по 28 июля 2018 года ЖСК «Работники социальной сферы» организовал и провел общее собрание членов ЖСК с повесткой дня: ликвидация ЖСК «Работники социальной сферы»; выбор ликвидатора; погашение задолженности ЖСК в связи с ликвидацией.

По результатам голосования было принято решение о ликвидации ЖСК «Работники социальной сферы» и погашении задолженности перед кредиторами посредством внесения дополнительных взносов членами ЖСК «Работники социальной сферы» пропорционально их долям в общем имуществе дома с целью завершения ликвидации. Утвержден расчет дополнительных взносов, оплату которых решено производить по отдельным выставленным счетам-квитанциям.

Решение общего собрания членов ЖСК оформлено протоколом N 1 (л.д. 6).

Разрешая исковые требования ФИО2 об оспаривании решения общего собрания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 111, п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что оспариваемое истцом решение общего собрания членов ЖСК «Работники социальной сферы» было созвано и проведено в форме заочного голосования в соответствии с Уставом ЖСК, кворум для проведения собрания имелся, решения по всем поставленным вопросам приняты необходимым числом членов Кооператива.

Уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме собственникам направлялись, а также были размещены в местах общего пользования – досках объявлений при входе в подъезды дома, доступных для всех собственников. Данный факт подтверждается представленными истцом фотоматериалами. Итоги голосования (протокол № 1 общего собрания членов ЖСК) также были размещены при входе в подъезды, в общедоступных местах, что самой ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось. ФИО2 подтвердила, что протокол общего собрания, решения которого оспаривается в рамках производства по данному гражданскому делу, был вывешен на дверях подъездов в августе 2017 года, когда она и узнала о принятых решениях.

С учетом изложенного, установленный законом шестимесячный срок на оспаривание решения общего собрания от 28.07.2017 года истек не позднее 28 февраля 2018 года.

С иском ФИО2 обратилась в суд 18.05.2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Представителем ЖСК «Работники социальной сферы» заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ФИО2 срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока для защиты права в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности по заявлению ответчика и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Разрешая исковые требования ЖСК «Работники социальной сферы», суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 115 и 116 Жилищного кодекса РФ установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является высшим органом управления жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов ЖСК, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов ЖСК (пункт 2 статьи 117 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из пункта 7.1.1. Устава ЖСК Работники социальной сферы» члены ЖСК, в том числе обязаны: своевременно вносить дополнительные взносы на реконструкцию, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в жилом доме в размере и сроки, установленные общим собранием ЖСК.

Общим собранием членов ЖСК «Работники социальной сферы» от 28 июля 2017 года было принято решение о ликвидации ЖСК «Работники социальной сферы», также было принято решение о погашении задолженности перед кредиторами посредством внесения дополнительных взносов членами ЖСК «Работники социальной сферы» пропорционально их долям в общем имуществе дома с целью завершения ликвидации. Расчет дополнительных взносов был утвержден общим собранием, оплату указанных дополнительных взносов решено производить по отдельным выставленным счетам-квитанциям.

Сумма дополнительного взноса, подлежащего внесению ФИО2, составляет 6782 рубля 10 копеек. Счет-квитанция на указанную сумму была направлена ФИО2 (л.д.12). На момент вынесения настоящего решения дополнительный взнос ФИО2 не оплачен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ЖСК «Работники социальной сферы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Работники социальной сферы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., в пользу жилищно-строительного кооператива «Работники социальной сферы» сумму дополнительных взносов в размере 6782 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 7182 (семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Работники социальной сферы» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07 августа 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.