Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте с номером № по эмиссионному контракту № от 03.09.2014 года в размере 116 027 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг 91 134 рубля 11 копеек, просроченные проценты 24 893 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.09.2014 года, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ФИО3 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора по состоянию на 20.12.2021 года образовалась задолженность размере 116 027 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг 91 134 рубля 11 копеек, просроченные проценты 24 893 рубля 45 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2, который приходиться сыном умершего заемщика ФИО3 После смерти заемщика открыто наследственное дело. Имущество в порядке наследования перешло сыну наследодателя ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 присутствовавший в судебном заседании заявленные исковые требований не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.09.2014 года, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.20-24).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика (л.д.10-19).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дня с даты формирования отчета по карте.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора по состоянию на 20.12.2021 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 года, расчету цены иска, по состоянию на 20.12.2021 года задолженность ФИО3 по кредиту составила 116 027 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг 91 134 рубля 11 копеек, просроченные проценты 24 893 рубля 45 копеек (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти №№, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.01.2020 года в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от 14.01.2020 года № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик ФИО2 Из материалов наследственного дела следует что наследственное имущество состоит из:

-жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №;

-жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 49,6 кв.м., кадастровый номер №;

-автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;

-прав на денежные средства находящиеся на счетах в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, права на денежные средства находящиеся на счете в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк, №;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ «СКБ 40817-Мой доход – МПК», № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «40817» - Банковский счет – Тарифный план «Базовый»;

-права на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк № – счет банковской карты на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-заработной платы в размере 375 047 рублей 21 копейка, находящиеся в акционерном обществе «Судоходная компания «Волжское пароходство»;

-акций обыкновенных именных (вып.2) акционерное общество «Судоходная компания «Волжское пароходство», в количестве 32 штук;

-акций привилегированных именных типа А (вып.2) акционерное общество «Судоходная компания «Волжское пароходство», в количестве 68 штук.

На указанное имущество ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных наследников не имеется.

По указанным обстоятельствам ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества и отчетом об оценке наследственного движимого наследственного имущества имеющегося в материалах наследственного дела.

В материалах наследственного дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества составляет:

-жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость по состоянию на дату открытия наследства (06.01.2020 года дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 573413 рублей 93 копейки;

-жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес><адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость по состоянию на дату открытия наследства (06.01.2020 года дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 93 733 рубля 09 копеек;

Как следует из отчета об оценке имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость объектов движимого имущества, составляет:

-автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства (06.01.2020 года дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 214 000 рублей 00 копеек;

-автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 408 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, судом при определении стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, принято во внимание заключение эксперта № 32 от 01.04.2022 года по гражданскому делу № 2-865/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, рыночная действительная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства 06.01.2020 года, составляет:

-жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер № – 1 284 000 рублей;

-жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес><адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер № – 1 304 000 рублей;

-автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № – 245 860 рублей;

-автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № – 462 653 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, объем ответственности ответчика ФИО2 по кредитному договору ограничивается суммой денежных средств в размере 116 027 рублей 56 копеек, а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах данной суммы.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 116 027 рублей 56 копеек.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Ответчиком и его представителем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 027 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг 91 134 рубля 11 копеек, просроченные проценты 24 893 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 55 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 13 мая 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина