ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1036/20 от 28.02.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Айдабуловой (Запировой) Джарият Ибрагимхалиловны к Айдабулову Анзору Гаджибековичу о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Айдабулова ЗД.И. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. Они имеют двоих общих несовершеннолетних детей: сына Гаджибия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Диану. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня 2016 года брачные отношения с ответчиком прекращены. Примирение между ними и сохранение семьи невозможно. Дети проживают с ней и ответчик материальное содержание детям не предоставляет.

В заявлении истица в связи с тем, что ответчик не работает просила в взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере по одной величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчику Айдабулову А.Г. судебное извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ, но им получение судебного извещения не обеспечено, что видно из сформированного официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700044878171.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суд решил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные материалы дела доказательства, обсудив доводы заявления истицы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке и имею двоих общих детей: сына Гаджибия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Диану. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

С учетом того, что с июня 2016 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, не поддерживают супружеских отношений, а также отсутствует спор о проживании детей, суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами невозможно, в связи с чем имеются основания для расторжение брака в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.

Согласно ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан, в том числе, определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В соответствии с положениями ст. ст. 80 - 82 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Отец детей трудоспособен и каких-либо ограничений в возможности получения доходов не имеет. Наличие на его иждивении иных лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, не установлено. Отсутствие у него источника стабильного дохода, не освобождает его как отца от выплат на содержание ребенка. Обязанность по содержанию детей родители несут независимо от наличия или отсутствия у них дохода. Проживая с матерью, дети фактически находятся на ее полном содержании, в связи с чем их отец в силу равной обязанности родителей (пункт 1 статьи 61 СК РФ) обязан оказывать материальную помощь в виде алиментных платежей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с отца детей алиментов в твердой денежной сумме и в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка

В данном случае алименты в размере прожиточного минимума на каждого ребенка не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

При определении алиментов в размере прожиточного минимума на каждого ребенка суд учитывает, что в силу равной обязанности родителей (пункт 1 статьи 61 СК РФ) такое же содержание детям должна предоставить и мать, с которой проживают дети. Это даст несовершеннолетним детям с учетом содержания от обоих родителей возможность на их полноценное содержание и развития, что не возможно при меньшем размере алиментов.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на детей в третьем квартале 2019 года составил 9733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Айдабуловой (Запировой) Джарият Ибрагимхалиловны к Айдабулову Анзору Гаджибековичу удовлетворить.

Расторгнуть брак между Айдабуловым Анзором Гаджибековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Айдабуловой (Запировой) Джарият Ибрагимхалиловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака , место государственной регистрации: Управление ЗАГСа <адрес>.

Определить, что несовершеннолетние дети будут проживать с матерью Айдабуловой (Запировой) Джарият Ибрагимхалиловной.

Взыскать с Айдабулова Анзора Гаджибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, в пользу Айдабуловой (Запировой) Джарият Ибрагимхалиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание детей: Гаджибия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины установленного в <адрес> прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном в ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.