Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ответчика Кузьмина А.В., действующего в своих интересах и как представитель ответчика СНТ «Химик», представителя ответчика Кузьмина А.В. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузьмину Алексею Вячеславовичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Караваеву Павлу Владимировичу, о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от 07 июля 2018 года, запрете заниматься мошенничеством в отношении СНТ «Химик»,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Кузьмину Алексею Вячеславовичу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от 07 июля 2018 года, запрете заниматься мошенничеством в отношении СНТ «Химик».

В обоснование заявленных требований истец указала, что в газете «Все Конаково» № 25 06.07.2018-15.07.2018 было опубликовано объявление незаконного правления, которое возглавляет Кузьмин А.В. о проведении общего собрания членов СНТ «Химик» 07.07.2018 г. в 10.00 на территории СНТ «50 лет Октября» на частном участке ФИО37. Когда один из членов СНТ позвонил Кузьмину А.В. по поводу собрания, он ответил, что никакого собрания 07.07.2018 г. проводить не собирается, собрание будет позже. На основании якобы проведенного собрания был подан протокол собрания под председательствующим Кузьмина А.В. и секретаря Караваева П.В. в земельный комитет в администрацию пгт.Редкино для согласования схемы проведенного межевания дорог общего пользования. Так как дороги общего пользования являются имуществом СНТ, то, согласно Уставу СНТ подобные вопросы должны решаться на общем собрании членов СНТ. Никакого собрания не проводилось. Законными членами правления СНТ был проведен рейд по улицам, прилегающим к участку ФИО45. Никаких членов СНТ к данному участку не подходило. В 10.00 Кузьмин А.В. был в своем гараже в <адрес>. Поэтому никак не мог быть председателем на собрании. Секретарь собрания Караваев П.В. проживает в <адрес> и 07.07.2018 г. в п.Редкино не был. Подпись в протоколе не его. Протокол является поддельным, незаконным, подан без списка присутствующих на собрании. Согласно реестру от 01.01.2018 г. членами СНТ являются 89 человек. Кузьмин А.В. в 2016 году писал 230 человек, в 2017 году – 58 человек, в 2018 году – 48 человек. Не понятно, куда исчезают члены СНТ. Свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 могут подтвердить, что собрания не было. Кузьмин А.В. подал в администрацию фальсифицированный документ.

Протокольным определением суда от 23 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик».

Протокольным определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Караваев Павел Владимирович.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что внеочередного общего собрания членов СНТ «Химик» 07 июля 2018 года не проводилось. По факту незаконных действий Кузьмина А.В. она ранее обращалась в Конаковскую межрайонную прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела в марте 2018 года было отказано. Кузьмина А.В. председателем СНТ «Химик» не избирали. Оспариваемым протоколом внеочередного общего собрания нарушены ее права, так как согласно протоколу решался вопрос о выделе земель общего пользования, их регистрации и постановки на кадастровый учет. Внеочередное общее собрание членов СНТ «Химик» 07 июля 2018 года не проводилось. В 2013 года в СНТ «Химик» меняли членские книжки. Действительно, ранее свой участок она продала дочери. После того, как она вновь купила участок у дочери, общее собрание в СНТ «Химик», на котором решался бы вопрос о принятии ее в члены СНТ не проводилось.

Ответчик Кузьмин А.В., действующий в своих интересах и как законный представитель ответчика СНТ «Химик», в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что объявление о проведении оспариваемого истцом внеочередного общего собрания СНТ «Химик» было опубликовано в газете «Все Конаково», номер газеты и дату не помнит. В объявлении была указана та же повестка дня, что и в протоколе общего собрания. Собрание проводилось 7 июля 2018 года на ул.Светлая в СНТ «50 лет Октября», на садовом участке ФИО38 – члена СНТ «Химик». Собрание проводилось на участке ФИО39 так как здания правления в СНТ «Химик» нет, на его личном участке № строений не имеется. На внеочередном общем собрании 07 июля 2018 г. на собрании присутствовали он, ФИО23, Караваев, ФИО35, ФИО40, всего 5 человек. 11 человек, которых на этом собрании приняли в члены СНТ «Химик», на собрании не присутствовали, на собрании рассматривались их заявления о принятии в члены СНТ. Голосовали по доверенностям. Всего было 29 доверенностей, оформленных на него и ФИО23, поименно назвать лиц, выдавших им доверенности, не может, но они указаны в списке. Доверенности у него имеются, но в данное судебное заседание он их не предоставил, так как суд не просил. ФИО35 и ФИО41 на собрании не выступали, от них были доверенности. На общем собрании решались вопросы о выделении земель общего пользования, постановки их на кадастровый учет и регистрации права. Также на собрании решался вопрос о принятии в члены СНТ новых собственников, которые в течение 2018 года приобрели земельные участки в СНТ «Химик».

Представитель ответчика Кузьмина А.В. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что истец ФИО1 не пояснила суду, какие ее права нарушены решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ «Химик» 07.07.2018 г. Истец также не подтвердила свой статус члена СНТ «Химик». Протокол общего собрания о принятии истца в члены СНТ «Химик» не представлен. Действительно, ФИО1 являлась учредителем СНТ «Химик», но земельный участок она продала. В январе 2014 года истец вновь приобрела земельный участок в СНТ «Химик», но в члены СНТ ее никто не принимал. Не будучи членом СНТ «Химик», истец не вправе обжаловать решения общих собраний. Требования истца о запрете ответчику заниматься мошеннической деятельностью не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено ни одного юридически значимого документа, которым бы устанавливался данный факт. Считает, что это клеветническое утверждение истца. Как следует из объяснений Кузьмина А.В., объявление с повесткой дня собрания было опубликовано в газете «Все Конаково», а также объявления были размещены на территории СНТ. В общем собрании принимали участие 29 человек, их интересы по доверенностям представляли Кузьмин и ФИО36. Есть доверенности и заявления членов СНТ «Химик», которые просили представлять их интересы на общем собрании. Доверенности и заявления суду не представлены, поскольку суд их не затребовал. Кадастровые работы по межеванию земель общего пользования не проводились. Устав СНТ «Химик» подписан председателем правления ФИО1 Считает, что показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании 20.09.2018 г., являются недопустимым доказательством, так как Кузьмин А.В. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал об его отложении, подтверждающие документы представил.

Ответчики ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, Караваев П.В., ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток и распечатки с сайта Почта России о получении судебной корреспонденции.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктами 3,4,5,6,7 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 24.08.2018 г., Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/694901001) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.1991 г. и расположено по адресу: 171261, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Кузьмин Алексей Вячеславович, сведения о нем как о председателе СНТ «Химик» внесены 30.10.2017 г. Учредителями СНТ «Химик» являются ФИО1, ФИО14, ФИО15.

В соответствии с Уставом СНТ «Химик» (Утвержден Общим собранием членов СНТ «Химик» (выписка из протокола № 2 от 03 ноября 2012 г.), Товарищество организовано на добровольных началах граждан пос.Редкино на землях, предоставленных в бессрочное пользование решением исполкома Конаковского районного совета депутатов от 15.01.1992 г. №12. СНТ «Химик» занимает участок земли общей площадью 31,5 га, находящихся в бессрочном пользовании СНТ. Территория разделена на земли садовых земельных участков площадью 1000 кв.м., находящихся в собственности их владельцев, и земли общей собственности всех членов СНТ (п.1.2 Устава). СНТ является юридическим лицом (п.1.4). Членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах СНТ (п.3.2.) Членами СНТ могут стать наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на садовые участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п.3.2). Членом СНТ считаются принятыми в него с момента государственной регистрации Товарищества, другие вступающие в СНТ граждане принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка (п.3.4). Член СНТ, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка, либо лишенный его по решению суда или общего собрания СНТ, прекращает членство в товариществе. Правление исключает его из списка членов СНТ и аннулирует его членскую книжку (п.3.10). Органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление СНТ, председатель правления (п.12.1). Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления СНТ (п.14.1). К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе: прием в члены Товарищества, утверждение добровольного выхода садоводов из СНТ и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых вхзносов и сроков их внесения (п.14.1).

Общее собрание членов СНТ созывается правлением. Внеочередное общее собрание членов СНТ проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ (п.14.2).

Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме. Уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за неделю до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ (п.14.4).

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 21 указанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из материалов дела следует, что в еженедельной газете «Все Конаково» № 25 от 06.07.2018 года было опубликовано объявление правления СНТ «Химик» о том, что 07.07.2018 г. в 10.00 на территории СНТ «50 лет Октября» ул.Светлая, д.57, состоится внеочередное общее собрание СНТ «Химик». Повестка дня:

1.Регистрация земель общего пользования.

2.Финансирование регистрации земель общего пользования.

3.Пожарная безопасность в СНТ.

4.Принятие новых членов в СНТ «Химик».

5.Подготовка и проведение очередного общего собрания СНТ «Химик».

6.Принятие текста договора между СНТ и членами СНТ.

В нарушение требований пункта 14.4 Устава СНТ «Химик» уведомление о проведении внеочередного общего собрания товарищества опубликовано в газете «Все Конаково» не за неделю до даты его проведения, а накануне проведения внеочередного общего собрания.

Кроме того, согласно справке УФПС Тверской области – Филиал ГУП «Почта России» ОСП Конаковский почтамп от 18.09.2018 г., в ОПС 171261 по адресу: пгт.Редкино, ул.Парковая, д.47 в продажу газета «Все Конаково» в июле 2018 года не поступала (л.д.96). Данное обстоятельство также свидетельствует о ненадлежащем уведомлении членов СНТ «Химик» о дате, времени и месте проведения внеочередного общего собрания.

Иные доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление членов СНТ «Химик» о дате, времени и месте проведении внеочередного общего собрания не позднее, чем за неделю до даты проведения собрания, ответчиками суду не представлены.

Таким образом, требования части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ и п.14.4 Устава СНТ «Химик» о надлежащем уведомлении членов СНТ «Химик» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Химик», ответчиками не исполнены.

Кроме того, уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Химик» составлено от имени правления СНТ «Химик». Соответствующее решение правления СНТ «Химик» о проведении 07.07.2018 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Химик» суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из копии протокола внеочередного общего собрания СНТ «Химик» от 07.07.2018 г., заверенной председателем СНТ «Химик» Кузьминым А.В., следует, что на собрании присутствовали 29 человек из 48 членов СНТ. Кворум имеется. Председателем собрания выбран Кузьмин А.В. Секретарем собрания Караваев П.В.

Повестка дня:

1.Регистрация земель общего пользования.

2.Финансирование регистрации земель общего пользования.

3.Пожарная безопасность СНТ «Химик».

4.Принятие текста договора между СНТ и членами СНТ.

5.Принятие новых членов в СНТ «Химик».

6.Подготовка к проведению очередного общего собрания СНТ «Химик».

По вопросу № 1. Выступил Кузьмин А.В. Просил собрание утвердить проект земель общего пользования и проголосовать за выполнение работ по выделу земель общего пользования, регистрации и постановке их на кадастровый учет. Проголосовало за – 29 чел. Воздержалось – 0 чел. Решение принято.

По вопросу № 2. Выступил ФИО23 просил возложить все полномочия по составлению договоров на выполнение работ по землям общего пользования, по составлению договоров, по изыскании финансовых средств на эти работы – на правление СНТ «Химик». Проголосовало за – 25 чел. Воздержалось – 4 чел. Против – 0 чел. Решение принято.

По вопросу № 3. Выступил Кузьмин А.В. Решение не принималось.

По вопросу №4. Выступил ФИО25 просил собрание выслушать текст договора между членами СНТ «Химик» и СНТ «Химик» и принять этот договор с подписью каждого члена СНТ «Химик». Проголосовало за – 29 чел. Против – 0 чел. Воздержалось – 0 чел. Решение принято.

По вопросу № 5. Выступил Кузьмин А.В. О принятии новых членов в СНТ «Химик»: ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО9, ФИО6, с выдачей членских книжек и подписании нового договора между членами СНТ и СНТ «Химик». Проголосовало за – 27 чел. Воздержалось 2 чел. Против 0 чел. Решение принято.

По вопросу № 6. Выступил Кузьмин А.В. Правление СНТ «Химик» подготовит все договора и сметы по развитию СНТ для рассмотрения на общем собрании. Повестка дня, время и место проведения очередного общего собрания СНТ «Химик» будет объявлено дополнительно.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением суда от 23 августа 2018 года на ответчика Кузьмина А.В. возложена обязанность по предоставлению доказательств соблюдения процедуры назначения и проведения общего собрания членов СНТ «Химик», наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Химик». У ответчика запрошены: список членов СНТ «Химик», принявших участие в оспариваемом общем собрании, подписные и регистрационные листы, бюллетени. Копии определения суда получены Кузьминым А.В. и СНТ «Химик» 07.09.2018 г. (л.д.80,81).

Кузьминым А.В. представлен суду Список членов СНТ «Химик» из 59 человек, в котором имеются подписи 30 членов данного СНТ, как лиц, принимавших участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Химик» 07.07.2018 г. Кузьмин А.В. пояснил, что за указанных лиц по доверенностям расписался он и ФИО42

Однако, доверенности, оформленные на имя Кузьмина А.В. и ФИО23 от членов СНТ «Химик» суду не представлены. Информация о наличии доверенностей и их количестве в протоколе общего собрания членов СНТ «Химик» от 07.07.2018 г. не отражена.

Сведения о количестве лиц, принявших участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Химик», указанные в протоколе общего собрания – 29 человек и количество членов СНТ, за которых расписались Кузьмин А.В. и ФИО23 в представленном ответчиками Списке – 30, противоречат друг другу.

В материалах дела имеется лист регистрации членов СНТ «Химик» присутствующих на внеочередном общем собрании от 06.10.2017 г., его копия заверена 16.11.2017 г. зам.руководителя УФНС России по Тверской области ФИО18, указанный лист регистрации содержит данные и подписи 52 членов СНТ «Химик» (л.д.100-101).

В ответ на запрос суда, Межрайонная ИФНС № 12 по Тверской области сообщила, что список членов СНТ «Химик» на 01.08.2018 г. в регистрационном деле отсутствуют, так как не был представлен.

Список членов СНТ «Химик», утвержденный общим решением СНТ «Химик», сторонами суду также не представлен.

Свидетель ФИО19 пояснила, что с 1992 г. имеет участок <адрес> Кузьмина А.В. видела один раз. Летом живет на даче, на собрании от 07.07.2018г. не присутствовала, об этом собрании ее не извещали, объявлений не было. Информационные щиты стоят 7-ми остановках, здания правления нет. Собрания проводятся на 3-ей улице. В 2018 году было много собраний, она была на всех. Она член правления с 2016 года. С нею в правлении ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО43ФИО32, ФИО1 ФИО24 СНТ всего около 100 человек. 07 июля 2018 года в 10 утра она поехала на велосипеде на дачу, проезжала мимо гаража Кузьмина А.В., видела его машину и его самого в гараже. О том, что 07.07.2018 г. будет проводиться собрание, ей сообщила ФИО1, сказав, что об этом написано в газете. В 10 утра Кузьмин был в своем гараже, ремонтировал машину. Она с Кузьминым не разговаривала.

Свидетель ФИО29 пояснил, что с осени 2017 года является владельцем участка <адрес> Кузьмина А.В. знает. 07 июля 2018 года на собрании не был. О том, что в этот день состоится собрание, он узнал от ФИО1 6 июля. ФИО1 сказала, что собрание будет проходить на даче ФИО36 в СНТ «50 лет Октября» в 10 утра. Он 7 июля в 09:30 поехал на дачу ФИО44, чтобы принять участие в собрании. Рядом с дачей ФИО36 он находился до 10:15. За полчаса, что он там находился, на дачу ФИО36 никто не приходил и Кузьмина А.В. он там не видел.

Оснований для признания показаний свидетелей ФИО29 и ФИО19, ненадлежащим доказательством по делу по основаниям, указанным представителем ответчика Кузьмина А.В. по доверенности ФИО2, у суда не имеется.

В отсутствие достоверных сведений о количестве членов СНТ «Химик» по состоянию на 07.07.2018 г., не предоставлении суду надлежаще оформленных доверенностей от членов СНТ «Химик» на имя Кузьмина А.В. и ФИО23, при наличии объяснений Кузьмина А.В. о фактическом участии в общем собрании 07.07.2018 г. пяти членов СНТ «Химик» и показаний свидетелей ФИО29, ФИО19, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия необходимого кворума для принятия решений на внеочередном общем собрании членов СНТ «Химик», оформленном протоколом от 07.07.2018 г.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Ввиду отсутствия необходимого кворума, то есть нарушения требований п.1 ст.181.2 ГК РФ, внеочередное общее собрание членов СНТ «Химик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным в силу его ничтожности по основанию, предусмотренному п.2 ст.181.5 ГК РФ, а принятые на нем решения недействительными. Исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истец ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку отсутствует решение общего собрания о принятии ее в члены СНТ «Химик», суд считает необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1 статьи 18). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Химик» подтверждается, что СНТ «Химик» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.1991 года. В число учредителей данного товарищества, принявших участие в его создании, входила ФИО1

Свидетельством о государственной регистрации права серия 69-АВ №892497 от 10.01.2014 г. подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

28.04.2013 г. председателем правления СНТ «Химик» на имя ФИО1 выдана членская книжка № 69-АВ №892497 (л.д.97-99).

Членство ФИО1 в СНТ «Химик» в установленном законом порядке не оспорено, доказательства исключения истца из членов СНТ «Химик», либо прекращения ее членства в СНТ, суду не представлены.

Таким образом, истец ФИО1 вправе обжаловать решения общих собраний членов СНТ «Химик».

Решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Химик» и отраженные в протоколе от 07.07.2018 г., приняты в отношении имущества общего пользования и расходов на его содержание, вследствие чего напрямую затрагивают интересы истца.

Исковые требования истца в части запрета Кузьмину А.В. заниматься мошенничеством в отношении СНТ «Химик» не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований части 2 статьи 56 ГПК РФ доказательства установления вины Кузьмина А.В. в совершении мошеннических действий, подтвержденные соответствующим приговором суда, истец не представила.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика Кузьмина А.В. в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Химик» от 07.07.2018 г. незаконным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кузьмина Алексея Вячеславовича в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: И.А.Чувашова