Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевич Ю.Н. к Коноваловой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Новошахтинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Коноваловой Е.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 18.09.2013 по 18.04.2019г. в размере 96958 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3109 руб., а всего 100067 руб. В обоснование своих требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2013 по делу ...... в пользу Василевич Ю.Н. с Коноваловой Е.С.взыскана частичная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 224233 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3223,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6363 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 855,58 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7211,40 руб., а всего 241886,90 руб. 13.12.2013 Новошахтинским городским отделом судебных приставов в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ....... Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2013 по делу ...... не исполнено. От заключения мирового соглашения в исполнительном производстве ответчик отказалась. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечёт невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьёй 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе, и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что с момента, когда решение суда о взыскании денежных сумм вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно представленному расчету при сумме задолженности 241886,90 руб. с учетом ее частичного погашения в период с 13.12.2013 по 11.11.2016 в размере 33570,98 руб. и с 03.08.2018 по 12.12.2018 в размере 13780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на 18.04.2019 - 96958,79 руб., остаток долга 192535,92 руб. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). Статьей 98 ГПК РФ определяется право заявителя взимать с ответчика любые издержки, понесенные им в период судебного выяснения. На основании изложенного, в соответствии с законодательством Российской Федерации, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать проценты за период указанный в приложенном к иску расчете, т.е. с 13.12.2013 по 18.04.2019. Дополнительно пояснил, что расчет произведен из ставок, действовавших в соответствующие периоды, а также с учетом сумм и периодов погашения задолженности, согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, а также данных банковского счета истца о поступлениях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по месту её регистрации и жительства, номеру телефона, в том числе сообщенных суду судебным приставом-исполнителем, повестки возвращены за истечением срока хранения, номер телефона постоянно недоступен, в связи с чем суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ полагает признать её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в судебное заседании е не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2013 по гражданскому делу ...... с Коноваловой Е.С. в пользу Василевич Ю.Н. взыскано 241886,90 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2013.

13.12.2013 Новошахтинским городским отделом судебных приставов в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ......, до настоящего времени вышеуказанное решение суда в полном объеме не исполнено.

Истцом, согласно справкам, предоставленным судебным приставом-исполнителем на основании заявок на кассовый расход по депозитному счету, о датах и суммах погашения задолженности, согласно данным банковского счета истца о поступлениях сумм, составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 по 18.04.2019, в том числе и с учетом даты вступления в законную силу решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, согласно которому размер процентов за данный период составляет 96958 руб. 79 коп.

При определении размера процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает руководствоваться с учетом положений ст. 56 ГПК РФ расчетами, представленными представителем истца, так как данный расчет проверен судом и является правильным, соответствуют действующему законодательству и арифметически ответчиком не оспорен.

При этом при проверке данного расчета судом было установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 по 18.04.2019 составляют 97669,33 руб., сумма в размере 96958 руб. 79 коп. образовалась в расчете истца в связи с тем, что им в расчете дважды была учтена сумма в размере 2000 руб., которая один раз была удержана с должника 02.03.2015. Поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований, соответственно полагает взыскать в ответчика в пользу истца истребуемую им сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 96958 руб. 79 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены чеком-ордером от 23.04.2019, в сумме 3109 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коноваловой Е.С. в пользу Василевич Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 по 18.04.2019 в размере 96958 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3109 руб., а всего 100067 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 25.06.2019.