Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 У.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, признании исполнительной надписи незаконной, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что, по мнению ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГг. между ней, гражданкой и человеком и ПАО Сбербанк в лице Пермского отделения ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 3 000 000 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГг. в городе Иркутске временно исполняющей обязанности нотариуса (до 31.12.2020г.) ФИО2 была совершена исполнительная надпись №-н/38-2020-10-197 о взыскании с должника гражданки и человека ФИО3 неуплаченный в срок по договору кредита № задолженности в размере 3 327 716 рублей 15 копеек. Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребование имущества от должника исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1. нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей (от ДД.ММ.ГГГГ N 480-ФЗ). В силу положений п.п.1,2 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Уведомление о совершенном нотариальном действии получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, гражданка и человек У.В. ФИО3 категорически не согласна с совершенной исполнительной надписью временно исполняющей обязанности (далее ВИО) нотариуса ФИО2, считает действия ВИО нотариуса незаконными, а исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГг. №-н/38-2020-10-197 недействительной. Нарушение выразилось в том, что исполнительная надпись совершена нотариусом без документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Ответчик нарушил требования статей 89, п.1 ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей». Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Согласно Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения

нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред.31.03.2020г.), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. В соответствии с частью 63 упомянутого Регламента, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Нотариально удостоверенный договор, на копии которого совершается исполнительная надпись, сам по себе лишь устанавливает наличие денежного обязательства. Подтверждать бесспорность наличия задолженности перед кредитором (п. 1 ст. 91 Основ) такой документ, безусловно, не может. Расчет размера задолженности, подготовленный взыскателем самостоятельно без участия должника, также не может являться подтверждающим документом. Исключением, может являться акт сверки взаимных расчетов или иной схожий документ, подписанный должником. Документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, является документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей, в соответствии со ст.91.1. второй абзац «Основ нотариального законодательства». Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт о совершении хозяйственной операции оформляется первичным учетным документом, создаваемым кредитной организацией в регистре бухгалтерского учета. Первичные учетные документы должны содержать достоверные данные и создаваться в момент совершения операции. Выписка из лицевого счета без приложенных доказательных бухгалтерских документов, отчет по карте движения денежных средств в безналичной форме не являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими перечисление и выдачу заемщику суммы кредита, а значит и бесспорность взыскания. Требования, указанные в п.п. 2, 3, 9, 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита», предусматривающие обязательность заключения договоров открытия и обслуживания банковского счета дебетовой карты или иного счета для открытия счета кредитования не соблюдены, поскольку она не заключала договора открытия и обслуживания банковского счета с Банком. Следовательно, в соответствии с п.п. 9 и 17, при отсутствии действующего счета указанного в п.17, чтобы на момент зачисления суммы Кредита счет был действующим по условиям п.9 индивидуальных условий, индивидуальные условия кредитования считаются утратившими силу. Взыскатель в одностороннем порядке предоставил документы, в которых все операции проведены в безналичном расчете по данному счету, который в их случае отношения к делу не имеет. Потому что по условиям пункта 9 индивидуальных условий, чтобы этот счет был действительным, должен быть заключен договор банковского счета. Она не заключала договор банковского счета на открытие данного счета. Поэтому все операции не относятся к требованиям о взыскании кредитной задолженности по «договору» и не подтверждают выдачу кредита и получение соответственно конкретным лицом данной суммы. Копия заявления гражданки ФИО3 на бланке индивидуальных условий «Потребительского кредита» о предложении ПАО Сбербанк заключить договор при согласии с общими условиями кредитования не является кредитным договором, поскольку не соответствует требованиям закона. В рамках комплексного обслуживания, согласно п.1.5 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиенту представляется такая услуга, как предоставление потребительских кредитов физическим лицам (включая подачу заявления(-й)-анкеты(т) на получение потребительского кредита и заключение кредитного(ых) договора(ов)). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Отсюда следует, что заявление в совокупности с индивидуальными и общими условиями кредитования не могут быть и не являются кредитным договором, поскольку смешанный договор включает в себя элементы договоров. Обязательства наступают после заключения и подписания обеими сторонами достигнутого соглашения. Никаких других окончательных соглашений она с ПАО Сбербанк не заключала. ДД.ММ.ГГГГг. получила от ПАО Сбербанк требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с уведомлением о возможном обращении к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора. На данное требование ею было составлено письменное возражение - отзыв, который ПАО Сбербанк получил ДД.ММ.ГГГГг. В своем отзыве она отказывалась от исполнения каких-либо кредитных обязательств, поскольку ею были выявлены нарушения ФИО1 законодательства ПАО Сбербанком в «кредитном договоре» от 15.05.2018г. Содержание приведенных выше норм п.1 ст.91 и ст.91.1. Основ законодательства о нотариате указывает на то, что при оспаривании должником задолженности перед взыскателем, нотариус не вправе совершать исполнительную надпись, поэтому обстоятельства наличия либо отсутствия спора сторон, как самого факта наличия задолженности, так и ее размера, подлежат выяснению нотариусом при совершении исполнительной надписи. Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Просит суд признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №-н/38- 2020-10-197 от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании с гражданки ФИО4 задолженности по кредитным платежам; признать Исполнительную надпись №-н/38-2020-10-197 от ДД.ММ.ГГГГг., совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 незаконной, данную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО3 У.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в своё отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в своё отсутствие. В письменных возражениях, заявленные требования ФИО3 А.В. полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя и нотариуса.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.05.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 У.В. были согласованы индивидуальные условия «Потребительского кредита», а именно: сумма кредита – 3 000 000 рублей, процентная ставка – 14,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО3 У.В. предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 71 212,41 рублей, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ФИО3 У.В. путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО3 У.В. подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 3 000 000 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

21.05.2019г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 У.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 15.05.2018г. Предметом соглашения (п.1.1 доп.соглашения) является, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 21.05.2019г. и составляет 2 779 790,55 рублей, в том числе: остаток основного долга – 2 681 444,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 94 347,75 рублей, сумма признанных заемщиком неустоек – 3 998,06 рублей. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: 1) на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; 2) на погашением просроченной задолженности по Кредиту; 3) на погашение признанных заемщиком и/или присужденных судом неустоек; 4) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по Кредиту; 6) на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту; 7) на погашение отложенных процентов; 8) на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации; 9) на погашение Срочной задолженности по Кредиту; 10) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору; 11) на уплату неустойки (при наличии условия ее уплаты в Кредитном договоре) за нарушение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии Общих условий кредитования. При этом возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Кредитному договору производится в очередности, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации. Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе третьих лиц при осуществлении частичного досрочного погашения в период отсрочки, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на погашение просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по отложенным процентам; 3) на погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на День проведения реструктуризации; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам (зафиксированные); 6) на погашение отложенных неустоек (зафиксированные, в сумме ближайшего планового платежа); 7) на погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом; 8) на погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 9) на погашение срочных процентов за пользование кредитом (начисленных до даты частичного досрочного погашения); 10) на погашение отложенных процентов (начисленных до даты частичного досрочного погашения в полном объеме); 11) на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации (в полном объеме); 12) на погашение срочной задолженности по кредиту (досрочное погашение основного долга); 13) на возмещение судебных и иных расходов Банка по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору; 14) на погашение неустойки за нарушение обязательств по страхованию предмета залога, подтверждения целевого использования и иных обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В силу п.1.2 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 21.05.2019г.

ФИО3 У.В. обязательства по кредитному договору № от 15.05.2018г., с учётом дополнительного соглашения от 21.05.2019г., исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.09.2020г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО3 У.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.09.2020г. составляет 2 825 714,03 рублей, из них: непросроченный основной долг – 2 587 546,89 руб., просроченный основной долг – 93 897,85 руб., проценты за пользование кредитом – 0,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 138 970,64 руб., неустойка – 5 298,64руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 23.10.2020г. Требование направлено по средствам почтовой связи 29.09.2020г. Почтовая корреспонденция получена ФИО3 У.В. 06.10.2020г. Однако задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 У.В. обязательств по кредитному договору от 15.05.2018г., ПАО Сбербанк обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес>ФИО8 - ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 У.В. задолженности в сумме 3 307 677,76 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 20 038,39 руб.

С заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу следующие документы: оригинал кредитного договора № от 15.05.2018г. (и дополнительное соглашение к нему) с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса на 8 листах; копия кредитного договора № от 15.05.2018г. (и дополнительное соглашение к нему) с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса на 13 л. в 2 экз.; детализированный расчет задолженности по кредитному договору № от 15.05.2018г., копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 23.09.2020г., копию паспорта, копию доверенности представителя.

24.11.2020г. на основании представленных банком документов, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: ФИО1, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел <адрес>, 29.08.2005г., код подразделения: 592-003, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 614101, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700132195, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 7707083893, место нахождения: 117997 <адрес>, фактический адрес: <адрес>, Региональный центр Подразделения центрального подчинения «Центр урегулирования задолженности ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от 15.05.2018г., (Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 15.05.2018г. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»), в редакции дополнительного соглашения № от 21.05.2019г., заключенных между должником и взыскателем, неуплаченную в срок задолженность в сумме 3 307 677 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 2 681 444 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом: 626 233 рубля 02 копейки, в том числе просроченное проценты за пользование кредитом в сумме 626 233 рубля 02 копеек; сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи в размере: 20 038 рублей 39 копеек, из которых сумма нотариального тарифа – 16 538 рублей 39 копеек, и услуги правового и технического характера – 3 500 рублей. Срок, за который производится взыскание – с 06.05.2020г. по 29.10.2020г. Всего предлагается к взысканию 3 327 716 рублей 15 копеек.

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 в адрес ФИО3 У.В. направлено извещение от 24.11.2020г. № о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 15.05.2018г., заключенного между ФИО3 У.В. и ПАО Сбербанк. Извещение получено должником (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087754492790).

Заявитель, полагая действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 незаконными, обратилась с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 У.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 15.05.2018г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 У.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В адрес ФИО3 У.В. 23.09.2020г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Указанное требование было получено заемщиком.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО3 У.В. о расчёте размера задолженности, подготовленного взыскателем самостоятельно без участия должника, не может являться подтверждающим документом, суд оценивает критически. Поскольку Банком произведён расчёт в соответствии с условиями кредитного договора на получение потребительского кредита. При этом ФИО3 У.В. указанный расчёт не оспорила, своего расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающего возникновения между Банком и нею спора по сумме задолженности, не представила.

Доводы ФИО3 У.В. о том, что бланк индивидуальных условий «Потребительского кредита» не является кредитным договором, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2018г. ФИО3 У.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Между Банком и ФИО3 У.В. были согласованы Индивидуальные условия «Потребительского кредита» и именно на таких условиях заявитель просила заключить с нею договор.

Таким образом, при заключении договора ФИО3 У.В. была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к Банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

При этом суд принимает во внимание, что до обращения Банка с заявлением к нотариусу, ФИО3 У.В. никаких претензий к Банку не предъявляла, в установленном законом порядке кредитный договор не оспаривала и не обращалась за защитой нарушенного, по её мнению, права. Кроме того, ФИО3 У.В. подписывая дополнительное соглашение к кредитному договору, признала задолженность по кредитному договору, что ею оспорено не было.

Доводы ФИО3 У.В. об отсутствии документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщиком денежных средств, суд считает несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Из выписки по счету заемщика усматривается, что сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была зачислена на счет №, открытый на имя ФИО3 У.В., доказательств обратного суду не представлено. Заемщиком частично производилось гашение задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО3 У.В. о том, что на требование Банка ею были направлены возражения, в которых она отказалась от исполнения каких-либо обязательств, суд оценивает критически. Поскольку ст. 309, ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законных оснований для отказа от исполнения кредитных обязательств, у ФИО3 У.В. не имеется. Поскольку заключив кредитный договор с Банком, и получив кредитные денежные средства, она приняла на себя кредитные обязательства, которые подлежат исполнению в установленном порядке.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3 У.В. о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2021г.

Судья О.В. Луст