Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н, с участием истца Панкратьева А.В., представителя ответчика Шаинской А.В., представителя третьего лица Красновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панкратьева А. В. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании восстановить поставку электрической энергии, признании незаконными требований по оплате приостановления и подключения поставки электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панкратьев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ТСН Энерго НН» об обязании восстановить поставку электрической энергии по адресу: ......., признании незаконными требований по оплате приостановления и подключения поставки электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей.

Определением от 9 июля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МРСК «Центра и Приволжья».

В судебном заседании истец Панкратьев А.В. свой иск поддержал, пояснив, что в *** году приобрел жилой дом с земельным участком по вышеуказанному адресу. В доме был установлен прибор учета электроэнергии, но, что этот прибор не учетный он не знал. В доме никто не жил, электроэнергией не пользовался. Лицевой счет не оформлял до *** года на свое имя. *** он обнаружил, что жилой дом обесточен. Квитанции на оплату от ответчика не поступали. В ходе выяснения причин отключения электричества, он у почтальона, который разносит корреспонденцию по улице, где расположен дом, нашел квитанцию за *** года, которая содержала уведомление об отключении электроэнергии *** в случае неуплаты задолженности. Он полагает, что ПАО «ТНС Энерго» нарушило законодательство РФ, уведомляя Р.Е.В. (умерший прежний собственник домовладения), на которую была выдана квитанция, о предстоящем отключении от энергоснабжения. При этом, его никто не извещал о предстоящих действиях. ПАО «ТНС Энерго» не исполняет свои обязанности и является монополистом. Ответчик незаконно требует с него плату за приостановление поставки электроэнергии, а затем восстановление подачи электроэнергии в дом. Более года он не может пользоваться электроэнергией в связи с незаконным её отключением, испытывает переживания, беспокойство, нравственные страдания оценивает в 10000 рублей. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск Панкратьева А.В. не признала, пояснив, что истец является собственником жилого дома с *** года. Однако о смене собственника ПАО «ТНС Энерго» не уведомил. По состоянию на *** за потребленную в данном доме электроэнергию образовалась задолженность в размере * руб. В связи с чем, ПАО «ТНС Энерго» приняло решение о прекращении поставки электроэнергии в жилой дом по вышеуказанному адресу, и *** направил уведомление с указанием о наличии задолженности, а также предупреждение о предстоящем отключении электроэнергии в случае неуплаты. В адрес ответчика жалоб и претензий о том, что истец не получает квитанции не поступало. Поскольку задолженность по электроэнергии не погашалась, ответчик отключил электроснабжение и выставил расходы по отключению. Ответчик не допустил нарушений законодательства. Обязанность сообщать о смене владельца лежит на истце, как и бремя содержания и расходов несет собственник. Вся процедура отключения была выполнена с соблюдением требований действующего законодательства.

Представитель третьего лица, иск Панкратьева А.В. считает не подлежащим удовлетворению, пояснив, что ПАО « МРСК Центра и Приволжья» строго в соответствии с заявкой ответчика от ***, когда появилась организационная возможность, отключил *** дом истца от подачи электроэнергии. Истец полагает, что ответчик должен взыскать задолженность с умершего прежнего собственника домовладения. Однако обязанность сообщать о смене собственника лежит на истце и в первую очередь он должен быть заинтересованным в расчетах и передавать показания, а поскольку таковыми данными ответчик и третье лицо не располагали, оплата за потребленную электроэнергию начислялась по нормативу. В обосновании своих исковых требований истец ссылается только на одну правовую норму, ошибочно полагая, что если в доме никто не живет, электричество не потребляется, при этом даже сам прибор учета в рабочем состоянии потребляет некоторое количество электроэнергии. Приостановление поставки электроэнергии в указанный жилой дом не представилось возможным, поскольку электросчетчик однофазный, поэтому последовало отключение. С учетом изложенного, полагает, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом №....... находится в общей долевой собственности Панкратьева А.В., Н., Е., Е. (доли равные) с ***. Жилой дом и земельный участок приобретены на основании договора купли-продажи от ***.

ПАО «ТНС Энерго-НН» поставлял электроэнергию по указанному выше адресу на основании договора и лицевого счета * открытого на имя Р.Е.В., в связи с тем, что о смене собственников объекта недвижимости, куда поставлялась электроэнергия, энергоснабжающей организации не сообщалось.

С момента покупки семьей истца объектов недвижимого имущества электроэнергия не оплачивалась, показания не передавались.

Смена плательщика и лицевого счета на * на имя Панкратьева А.В. произведена ***, счет за *** года выставлен на имя Панкратьева А.В.

В связи с тем, что показания прибора учета электроэнергии не предавались, размер задолженности Панкратьева А.В. по оплате электроэнергии рассчитан ПАО «ТНС Энерго НН» в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилом помещении, утв. постановлением Правительства Нижегородской области от 30 августа 2012 года № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области», а также в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, тарифами на электроэнергию в Нижегородской области, утвержденными Региональной службой по тарифам в спорный период.

С учетом требований действующего законодательства, именно собственник жилого помещения обязан своевременно передавать показания прибора учета электроэнергии электроснабжающей организации, а в связи с не передачей указанных сведений, ПАО «ТНС Энерго-НН» производит расчет по электроэнергии исходя из норматива потребления.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил № 354 электроэнергия является коммунальным ресурсом.Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил № 354.

Согласно пункту 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил № 354 установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов данного дела следует, что ПАО «ТНС Энерго-НН» уведомлением * от *** плательщика Р.Е.В. по адресу: ......., известило о наличии задолженности за поставленную электроэнергию в размере * руб., предложив погасить задолженность до ***, а также предупредив о том, что в случае непогашения задолженности с *** будет ограничение (приостановление) подачи электроэнергии. Указанное уведомление Р.Е.В. направлено по почте *** заказным письмом с уведомлением.

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 обращается внимание на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно заявки *-ф ПАО «ТНС Энерго-НН» в филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от *** требуется с *** при наличии технической и организационной возможности ввести график предоставления коммунальной услуги (электроэнергии) путем приостановления подачи электроэнергии с 16.00 часов *** до 10.00 часов *** и с 16.00 часов *** до 10.00 часов ***; в случае отсутствия технической и организационной возможности введения графика предоставления коммунальной услуги (электроэнергии) необходимо произвести полное приостановление подачи электроэнергии без предварительного введения графика с 13.00 часов *** в соответствии с п.114 и п.119 ПП РФ №354 от 6 мая 20111 года. Срок ограничения до погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно акта от *** по адресу: ....... введено полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю.

Смена в лицевом счете плательщика на имя Панкратьева А.В. произведена только ***, счет за *** года выставлен на имя Панкратьева А.В.

Сумма задолженности по электроэнергии не погашена до настоящего времени.

Так, согласно пункту 1 статьи 543 ГК Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 120 вышеуказанных Правил № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требования истца о признании действий ответчика незаконными и обязании возобновить поставку электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав Панкратьева А.В. как потребителя не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца и о компенсации морального вреда.

Доводы истца об обязанности известить о предстоящем приостановлении поставки электроэнергии по указанному дому именно его Панкратьева А.В. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку изменение плательщика по лицевому счету происходит по заявлению с предоставлением соответствующих документов. Законом на поставщика электроэнергии не возложена обязанность самостоятельно устанавливать смену собственника (пользователя) помещений.

По состоянию на ***, и на *** задолженность по электроэнергии по указанному лицевому счету не погашена и действия ответчика связанные с фактом непогашения задолженности соответствуют закону.

Таким образом, иск Панкратьева А.В. не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панкратьева А. В. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании восстановить поставку электрической энергии, признании незаконными требований по оплате приостановления и подключения поставки электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова