Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что является правообладателем контента, дизайна и промо-материалов для интернет магазина Pinzar.ru. Ответчик без согласия правообладателя использует текст для сайта. Перечень заимствований содержится на листах 52, 53 произведения.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований по основаниям изложенным в отзыве. Факт текстовых заимствований не оспаривал, однако указал, на завышенный размер компенсации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ составителю сборника и автору составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Владельцу сайтов в соответствии со ст. ст. 1260, 1288, 1296 ГК РФ принадлежит исключительное право на контент сайта, в том числе право его использовать и запрещать его использование любыми другими лицами без своего разрешения.

Установив факт нарушения своих исключительных прав на контент сайта, правообладатель вправе за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обратиться в суд. Для формирования доказательственной базы по делу ему необходимо зафиксировать факт нарушения, обратившись к нотариусу для осмотра интернет-страниц с сайта, который скопирован целиком или полностью с его сайта, представить распечатки скриншотов.

В этом случае правообладатель вправе на основании ст. 1301 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации по своему выбору:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, но и в отношении юридических лиц.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что нарушение авторских прав истицы сводится к текстовому заимствованию следующего содержания:

««Pinzar.ru» — уникальная розничная сеть магазинов женской одежды и аксессуаров от действующих участников реалити-шоу Дом-2.

фирменная сеть магазинов «Pinzar.ru» успешно работает на рынке модной женской одежды, помогая ю, прогрессивно и демократично отражать стиль современной деловой леди и неповторимый образ античной и привлекательной женщины.

В настоящее время в сети магазинов «Pinzar.ru» действуют карты постоянных покупателей, доставляют фиксированную скидку и выдаются при покупке товара на определённую сумму.

С первой половины 2014 года мы начали производство собственной линии одежды с авторским дизайном, Пошив производится на собственной фабрике, что позволяет обеспечить приемлемые цены для покупателей.

Бренд «Pinzar.ru» не стоит на месте и динамично развивается - летом 2014 года планируется открытие первого в мире онлайн реалити-шоу бутика, который будет находиться непосредственно на съемочной площадке реалити-шоу Дом-2. В нем будут работать действующие участники шоу. Работа бутика будет транслироваться в телепередаче на ТНТ.

В настоящий момент сеть «Pinzar.ru» насчитывает 2 магазина в Москве и 8 в других городах на территории России. Самые яркие действующие и бывшие участницы скандального-шоу Дом-2 и тысячи поклонников выбирают нашу одежду.

Преимущества нашего магазина «Pinzar.ru»:

Широкий ассортиментный ряд;

Весь товар, отвечает критериям модных направлений;

Обновление 20% — 50% ассортимента магазина каждые 2 недели;

Быстро развивающийся Российский бренд;

Высокая лояльность к бренду — большинство покупателей, приходят за покупками повторно;

Доступные цены для покупателей.

Хотите стать представителем «Pinzar.ru» в своем городе? Пишите! о всем вопросам о франшизе, свои письма отправляйте на e-mail: pynzar@list.ru».

Большой выбор

В интернет-магазине одежды и обуви Pinzar.ru каждая девушка может подобрать и купить одежду, обувь или аксессуар, подходящие именно для нее.

В нашем каталоге сотни разнообразных ярких и Стильных моделей женской одежды и обуви, которые могут девушкам найти свой стиль, подчеркнуть индивидуальность, отразить внутреннее настроение. Мы следим за новыми веяниями в мире моды, поэтому наш ассортимент постоянно пополняется модными новинками!

Доставка с примеркой

В нашем магазине Вы сможет выбрать и купить одежду, обувь или аксессуар не выходя из дома. В каталоге интернет-магазина Pinzar.ru большое количество женской одежды и обуви разных ценовых категорий.

Курьер привезет выбранные Вами товары к Вам домой, подождет пока Вы все примеряете и определитесь с покупками. Вежливость и приятные эмоции от покупок гарантируем!

Оплата и возврат.

Оплатить покупки в нашем магазине можно наличными курьеру после примерки товара. Оплата производится в российских рублях».

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, следует учитывать, что, по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Анализ указанного текста свидетельствует о том, что большая его часть носит исключительно информационный и рекламный характер. Подобную информацию содержат интернет страницы других интернет магазинов (л.д.206, 207).

Кроме того, судом установлено, что исходя из общего текстового наполнения сайта, процент заимствования составляет порядка 2,2 %, что подтверждается расчетом, представленным ответчиком (л.д.202).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации, суд считает необходимым определить размер компенсации в сумме 40000 руб.

Учитывая, по существу спора судом установлен факт нарушения прав истицы, а снижая размер компенсации суд реализует предоставленное ему законом право, то понесенные истицей судебные расходы на нотариальные услуги в сумме 21600 рублей, почтовые расходы в сумме 439,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей поодлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 40000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 21600 рублей, почтовые расходы в сумме 439,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей, а всего 80239 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин