Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельской Светланы Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Денису Александровичу о взыскании разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов,

установил:

истец Бельская С.В. обратилась в суд с иском предпринимателю Казанцеву Денису Александровичу о взыскании разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Казанцевым Д.А. (Подрядчик) и Бельской С.В. (Заказчик) был заключен договор подряда №. Согласно указанному договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения, в соответствии с Техническим Заданием (проектной документацией) заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Согласно пункту 1.3 Договора работы по настоящему договору производятся по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.7 Договора стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему договору работ составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 5.1 Договора дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по Договору. Общий срок производства работ составляет 180 календарных дней. Оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей в размере 20 % от стоимости договора. После выработки 80-90% аванса подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается новый аванс 20% (п. 6.2). Согласно пункту 3.6 Договора Подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в последующих статьях настоящего Договора. За нарушение сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов) по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы стоимости Договора (промежуточного этапа) соответственно за каждый день просрочки (п. 13.1). Кроме того, согласно пункту 14.1 Заказчик вправе расторгнуть Договор в случае систематического (три и более) нарушения Подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ В период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - <адрес> работы выполнялись очень медленно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Бельская С.В. направила в адрес ИП Казанцев Д.А. уведомление о расторжении договора подряда. С целью определения стоимости фактически выполненных по Договору работ Бельская С.В. обратилась в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ по договору составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по Договору Заказчик исполнила, и внесла предусмотренную Договором предоплату. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Заказчик оплатила по Договору в общем размере <данные изъяты>. В связи с тем, что стоимость фактически оказанных ИП Казанцевым Д.А. услуг по договору составила <данные изъяты>, Бельская С.В. полагает, что подлежит возмещению разница между суммой, фактически уплаченной, и стоимостью выполненных работ в размере <данные изъяты> - сумма денежных средств, внесенная Заказчиком Бельской С.В. по Договору, <данные изъяты> - стоимость фактически оказанных ИП Казанцевым Д.А. услуг по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить разницу между суммой фактической оплаты работ и стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты>, выплатить неустойку в размере <данные изъяты>, возместить расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена последним без внимания и удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Дениса Александровича в пользу Бельской Светланы Валентиновны разницу между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ в размере 137292 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9061 рубль 27 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В материалы дела поступили уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от суммы основного долга в размере 137292 рубля (за невыполнение требований Бельской С.В.) в сумме 9061 рубль 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Коломеец Е.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем свидетельствует письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик, ИП Казанцев Д.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бельской С.В. (Заказчик) и ИП Казанцевым Д.А. (Подрядчик) был заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1. указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения, в соответствии с Техническим Заданием (проектной документацией) заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его. Конкретные виды и объемы работ определяются в Смете, (Приложении № к договору), а также в иной проектно-сметной документации (Приложение № к договору) (п. 1.2.). Работы по настоящему договору производятся по адресу: <адрес> (п. 1.3.). стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет <данные изъяты>. Оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей в размере 20% от стоимости договора. После выработки 80-90% аванса подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается новый аванс 20% (п. 6.2.). Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком и Подрядчиком не позднее 10 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного Акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке (п. 6.3.).

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате авансовых платежей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 180 календарных дней.

Согласно п. 7.2. договора подрядчик письменно, в том числе по электронной почте за три рабочих дня до начала приемки работ извещает Заказчика о готовности каждого этапа работ. Приемка этапа работ осуществляется двухсторонними актами промежуточной приемки работ, (а также ответственных конструкций и актов освидетельствований скрытых работ - при наличии таковых). В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в установленный заказчиком разумный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Подрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика.

В материалы дела представлен акт выполненных работ по ремонту помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Бельской С.В. и ИП Казанцевым Д.А. о выполнении общестроительных работ (стены), электромонтажных работ, дополнительных работ на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из п. 14.1 договора заказчик вправе расторгнуть Договор в следующих случаях: задержка подрядчиком начала производства работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематическое (три и более раза) нарушение подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ; в случае, если стороны не придут к согласованию локальных смет, договорных цен на различные виды работ при изменении объема и количества работ. В указанных случаях Договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления от Заказчика о расторжении Договора (отказе от Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Бельской С.В. в адрес ИП Казанцева Д.А. было направлено уведомление о расторжении договора подряда, в котором было указано, что на момент направления уведомления работы не ведутся или ведутся очень медленно. На основании п. 3 ст. 715, ст. 717 ГК РФ и п. 14.1. Бельская С.В. отказывается от исполнения договора. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ ИП Казанцев Д.А. обязан возместить Бельской С.В. сумму неотработанного аванса, переданного подрядчику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения заказчику составляет разницу между авансом в размере <данные изъяты> и части суммы за работы, выполненные подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ на момент получения уведомления о расторжении Договора. Часть суммы за работы, выполненные подрядчиком на момент получения уведомления о расторжении Договора, определяется согласно Акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Если, в период с ДД.ММ.ГГГГ никакие работы не выполнялись, сумма аванса в размере <данные изъяты> возмещается подрядчиком заказчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на уведомление о расторжении договора подряда ИП Казанцев Д.А. указал, что на сроки выполнения работ согласно договору влияют изменения в проектно техническую документацию, внесенные заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считает претензии по п.3 ст.715, ст. 717 ГК РФ и п. 14.1 Договора необоснованными. Ссылаясь на ч. 1 ст. 719, ст. 328 ГК РФ подрядчик уведомляет заказчика о приостановке работ по договору. Также в уведомлении подрядчик требует от заказчика предоставить доступ на объект проведения работ и перестать удерживать незаконно изъятое оборудование являющееся собственностью подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» и заключил договор на оказание услуг № в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по определению объема и стоимости выполненных строительно – монтажных работ в жилом помещении (квартире) №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», работы по договору подряда выполнены не в полном объеме. Фактически выполнены работы: общестроительные работы (стены), дополнительные работы (демонтаж перегородки (сохранение кирпича), возведение перегородок из кирпича, кладка кирпича в нишах (радиаторных)), общестроительные работы (пол), электромонтажные работы, на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>, возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика имелось существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств по проведению ремонтных работ жилого помещения в соответствии с техническим заданием в указанный в договоре срок, в следствии чего заказчиком в одностороннем порядке был расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ подлежит удовлетворению, в связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ИП Казанцева Д.А. в пользу истца Бельской С.В.

Доказательств согласования новых сроков выполнения работ по договору подряда, в том числе, с учетом внесения каких-либо изменений в проектную документацию, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Дополнений к договору подряда сторонами не подписывалось, изменения к договор подряда не вносились.

Доводы ответчика об отступлении от предусмотренных договором сроков выполнения работ по вине истца, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 7.3 договора Заказчик вправе вносить любые изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы. Он может дать письменное распоряжение, обязательное для Подрядчика, с указанием: увеличить или сократить объем любой работы, включенной в договор; исключить любую работу; изменить характер или качество, или вид любой части работы; выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения строительства. Подрядчик приступает к их выполнению изменений только после подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Данного условия договора со стороны Подрядчика выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.).

Согласно ст. 22 указанного закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расчет истца судом проверен, признан неверным в части количества дней неустойки, суммы неустойки, заявленной ко взысканию.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответом ИП Казанцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении претензии, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты>) Х 56 дней просрочки, итого <данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, ходатайств о снижении размере неустойки от ответчика не поступало.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате изготовления заключения специалиста в сумме <данные изъяты> по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что обязанность несения данных расходов обусловлена положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающими истца указать размер исковых требований и представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, актом приемки – сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 102 рубля 30 копеек.

Данные расходы подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ввиду чего, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами: договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая принцип разумности и справедливости взыскания судебных расходов, исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска, исходя из необходимости достижения цели по реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Оснований для признания определенной ко взысканию суммы судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> чрезмерной, завышенной судом не установлено.

Доказательств неразумности взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты>, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Применительно к данному делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бельской Светланы Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Денису Александровичу о взыскании разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Дениса Александровича в пользу Бельской Светланы Валентиновны денежные средства в виде разницы между суммой фактической оплаты работ и стоимостью выполненных работ в размере 137292 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9061 рубль 27 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, штраф в размере 73167 рублей 64 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Дениса Александровича государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 4127 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.03.2021 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000224-40

Подлинник находится в материалах дела № 2-1042/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э. Павленко