Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Р.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере хххххххх., расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх произошло ДТП, в результате которого автомобиль Р.Е.А. (хххххххх) получил технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4Р.Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В связи с тем, что ответчик не предоставил полный комплект документов, в страховой выплате отказано. Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх с ПАО СК РГС в пользу Р.Е.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере хххххххх., неустойка в размере хххххххх, штраф в размере хххххххх., компенсация морального вреда в размере хххххххх., судебные расходы в размере хххххххх., всего взыскано хххххххх. Р.Е.А. выдан исполнительный лист № хх, на сновании которого возбуждено исполнительное производство № хх-ИП от хх.хх.хххххх.хх.хххх ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Р.Е.А.хххххххх., что подтверждается платежным поручение № хх от хх.хх.хххххх.хх.хххх. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ответчика о выплате страхового возмещения с предоставленными недостающими документами. На основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» снова выплатило ответчику хххххххх. Это произошло по причине несвоевременного внесения в базу информации об исполнении исполнительного производства. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик до начала рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он подавал заявление об изменении реквизитов счета для перечисления основной суммы по решению суда. Работники истца сами по ошибке перечислили туда хххххххх. Ему чужого не надо.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.Е.А. взыскана страховая выплата в сумме хххххххх., неустойка в хххххххх., штраф в сумме хххххххх., компенсация морального вреда в сумме хххххххх., судебные расходы в сумме хххххххх., всего взыскано хххххххх. С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме хххххххх.

На основании исполнительного листа ФС № хх, выданного Лесозаводским районным судом Приморского края, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство № хх-ИП в отношении ООО Росгосстрах в Приморском крае.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх произведена замена должника с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах») (ИНН/КПП <***>/502701001, ОГРН <***>, адрес: ххххххх) в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ххххххх (ИНН/КПП <***>/502701001, ОГРН <***>, адрес: ххххххх) по исполнительному листу, выданному на основании, решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх по иску Р.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В рамках исполнительного производства ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Р.Е.А. денежные средства в размере хххххххх., что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх

Таким образом, ответчиком дважды получена от ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере хххххххх. в рамках исполнения решения Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх.

Повторно полученные ответчиком от страховой компании денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы, понесенные истцом, составляют хххххххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Е.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения хххххххх., судебные расходы хххххххх., всего взыскать хххххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.