Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Сакс Ю.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ООО «Берег»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014 в размере 8000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2013 между ООО «Томскнефтепереработка» (Заказчик) и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 128С с приложениями №№1-4, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте: «Соединительные пути ст.Семилужки-1 - ст.Семилужки-2 на стройке -«Железнодорожный путь ООО «ТНП», пути необщего пользования принадлежности ООО «ТНП» в составе железнодорожной ст.Семилужки-1 и Соединительные пути ст.Семилужки-1 - ст.Семилужки-2, расположенной по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с.Семилужки, на основании проектной документации шифр 23/07-2012-18-1-ТКР.ПЖ.Ч и 23/07-2012-18-1-ППО-ПЗ, а также все иные технологически связанные между собой работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2) и Проектной документацией. Согласно п. 3.2. договора цена работ составляет 70 000 252,52 руб., в том числе НДС (18%) - 10 678 004,62 руб., и определяется сторонами в расчете стоимости работ. Подрядчик в срок, предусмотренный п. 6.1. договора, выполнил работы на сумму 70 000 252,52 руб., что подтверждается справкой № 1 от 21.01.2014, актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.01.2014, справкой № 2 от 21.01.2014, актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.01.2014. Так как заказчик (ООО «Томскнефтепереработка») не исполнил свои обязательства по оплате на сумму 70 000 252,52 руб. в пользу подрядчика (ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ») даже частично, то 18.05.2015 года ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-874/2014 о банкротстве ООО «Томскнефтепереработка» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» задолженности в размере 31 250 916,59 руб. На основании определения Арбитражного суда Томской области от 08.09.2015 (резолютивная часть объявлена 01.09.2015) по делу № А67-874/2014 включены в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третьей очереди требование ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» в размере 31 250 916,59 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2017 (резолютивная часть объявлена 02.02.2017) по делу № А67-874/2014 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третьей очереди кредитора - ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» правопреемником ФИО1 с суммой требований в размере 31 250 916,59 руб. основного долга, и включены в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третьей очереди требование ФИО1 в размере 38 749 335,93 руб. 21.01.2014 между ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» (Кредитор) и ООО «УСПЕХ» (Поручитель) был заключен договор поручительства № П-1/2014 (к договору строительного подряда № 128С от 18.11.2013г.), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Томскнефтепереработка» (должник) его обязательства по возврату суммы задолженности (основного долга) в размере 8 000 000,00 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда № 128С от 18.11.2013. Согласно п. 1.3 договора, поручительство выдается на срок до даты исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору строительного подряда № 128С от 18.11.2013 между кредитором и должником. В соответствие с п.1.4 договора, поручительство действует весь срок действия договора строительного подряда № 128С от 18.11.2013 и до полного погашения задолженности должника перед Кредитором, предельный срок действия поручительства: до 01.01.2024 года. 09.03.2016 года ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» (кредитор), ООО «УСПЕХ» (поручитель) и ФИО1 (новый кредитор) заключили соглашение о замене стороны, согласно условиям которого произведена замена лица на стороне кредитора в договоре поручительства № П-1/2014 от 21.01.2014, с ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ» на ФИО1. 24.05.2016 года ФИО1 (кредитор), ООО «УСПЕХ» (поручитель) и ООО «БЕРЕГ» (новый поручитель) заключили соглашение о замене стороны, согласно условиям которого произведена замена лица на стороне поручителя в договоре поручительства № П-1/2014 от 21.01.2014, с ООО «УСПЕХ» на ООО «БЕРЕГ». Поручителем (ООО «БЕРЕГ») обязательства перед кредитором (Сакс Ю.Л.) по договору поручительства № П-1/2014 от 21.01.2014 не исполнены, даже частично. Размер обязательств ООО «БЕРЕГ» по договору составляет 8 000 000,00 (восемь миллионов) руб.

Представитель ответчика ООО «БЕРЕГ», представители третьих лиц ООО «Томскнефтепереработка», ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ-СИБИРЬ», ООО «УСПЕХ», конкурсный управляющий ООО «Томскнефтепереработка» ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленного иска не направили.

Суд, руководствуясь положениями п.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Сакса Ю.Л. - Шиллинг А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени договор поручительства является действующим, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2013 между ООО «Томскнефтепереработка» (заказчик) и ООО «Комплектстрой-Сибирь» (подрядчик) был заключен договор подряда №128С, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте: «Соединительные пути ст. Семилужки-1 – ст. Семилужки-2 на стройке – «Железнодорожный путь ООО «ТНП», Пути необщего пользования принадлежности ООО «ТНП»» в составе железнодорожной ст. Семилужки – 1 и Соединительные пути ст. Семилужки – 1 – ст. Семилужки – 2, расположенной по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с.Семилужки, на основании проектной документации шифр 23/07-2012-18-1-ТКР.ПЖ.Ч и 23/07-2012-18-1-ППО-ПЗ, а также все иные технологически связанные между собой работы в соответствии с Техническим заданием и Проектной документацией (п.2.1).

Согласно п. 3.1 договора подряда №128С, цена работ по договору составляет 70000252 рубля 52 копейки, в том числе НДС (18%) – 10678004 рубля 62 копейки и определяется сторонами в расчете стоимости работ.

П. 6.1 договора подряда №128С предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в срок с 18.11.2013 по 21.01.2014.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.01.2014, акта о приемке выполненных работ №1 от 21.01.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 21.01.2014, акта о приемке выполненных работ №2 от 21.01.2014, подрядчик ООО «Комплектстрой-Сибирь» в срок, предусмотренный п. 6.1 договора подряда №128С выполнил работы на общую сумму 70000252,52 рубля.

В связи с тем, что заказчик ООО «Томскнефтепереработка» не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по договору подряда №128С, 18.05.2015 ООО «Комплектстрой-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» задолженности в размере 31250916,59 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Томской области от 08.09.2015 по делу №А67-874/2014 требования ООО «Комплектстрой-Сибирь» в сумме 31250916,59 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третей очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2017 по делу №А67-874/2014 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третьей очереди кредитора – ООО «Комплектсрой-Сибирь» правопреемником ФИО1 с суммой требований в размере 31250916,59 рублей основного долга. Требование Сакса Ю.Л. в размере 38749335,93 рубля основного долга включили в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка».

21.01.2014 между ООО «Комплектстрой-Сибирь» (кредитор) и ООО «Успех» (поручитель) заключен договор поручительства №П-1/2014 (к договору строительного подряда №128С от 18.11.2013), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Томскнефтепереработка» его обязательства по возврату суммы задолженности (основного долга) в размере 8000000 рублей за выполнение работы по договору строительного подряда №128С от 18.11.2013. Поручительство выдается на срок до даты исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору строительного подряда №128С от 18.11.2013 между кредитором и должником. Поручительство действует весь срок действия договора строительного подряда №128С от 18.11.2013 и до полного погашения задолженности должника перед кредитором. Предельный срок поручительства: до 01.01.2024 года (п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства №П-1/2014).

Согласно соглашению о замене стороны от 09.03.2016, стороны договорились о замене лица на стороне кредитора в договоре поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014. Основанием для замены лица является уступка ООО «Комплектстрой-Сибирь» в пользу Сакса Ю.Л. прав требований в отношении ООО «Томскнефтепереработка» в обязательстве, возникшем на основании договора строительного подряда №128С от 18.11.2013. Уступка прав требований произошла в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 09.03.2016. С 09.03.2016 у ООО «Комплектсрой-Сибирь» прекращаются все права и обязанности кредитора, возникшие из договора поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014. С 09.03.2016 Сакс Ю.Л. принимает на себя все права и обязанности кредитора, возникшие из договора поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014. ООО «Успех» согласен с заменой лица на стороне кредитора (с ООО «Комплектсрой-Сибирь» на Сакса Ю.Л.) в обязательстве, возникшем из договора поручительства №5-1/2014 от 21.01.2014. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 соглашения о замене стороны).

24.05.2016 между ФИО1, ООО «Успех», ООО «Берег» заключено соглашение о замене стороны, согласно которому стороны договорились о замене лица на стороне поручителя в договоре поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014. С 24.05.2016 у ООО «Успех» прекращаются все права и обязанности поручителя, возникшие из договора поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014. С 24.05.2016 ООО «Берег» принимает на себя все права и обязанности поручителя, возникшие из договора поручительства № П-1/2014 от 21.01.2014. Сакс Ю.Л. согласен с заменой лица на стороне поручителя (с ООО «Успех» на ООО «Берег») в обязательстве, возникшем из договора поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014 (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 соглашения о замене стороны).

Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

10.01.2019 ФИО1 в адрес ООО «Берег» направлена претензия, которая была получена директором ООО «Берег» 10.01.2019, согласно которой Сакс Ю.Л. сообщил, что задолженность ООО «Берег» перед ФИО1 по договору поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014 составляет 8000000 рублей, просил рассмотреть настоящую претензию в тридцатидневный срок с момента её получения. Однако, до настоящего времени поручителем требование кредитора не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Берег» (поручителем) документов, свидетельствующих о погашении перед ФИО1 (кредитором) задолженности по договору поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014 в размере 8000000 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, в доход муниципального образования «Город Томск» 46200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег», как с солидарного с обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» должника, в пользу ФИО1 задолженность в размере 8000 000 (восемь миллионов) рублей по договору поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 46200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2019

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1046/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.