Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного недостатками проведенного ремонта в размере 538 000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на проведение ремонта в квартире по адресу: <адрес>. Однако работы по договору подряда были проведены некачественно, что следует из акта № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. Также в присутствии ответчика ДД.ММ.ГГГГ представителем экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» был составлен акт осмотра жилого помещения. В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «<данные изъяты>» стоимость материалов и работ, необходимых для устранения дефектов (недостатков проведенного ремонта) помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба в десятидневный срок с момента получения, которое осталось без удовлетворения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 2 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно прилагаемой смете (приложение №) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимость работ <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.4.1.7,4.1.8. договора подряда заказчик вправе потребовать в письменной форме в течение одного месяца с момента подписания акта выполненных работ безвозмездного устранения подрядчиком недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами; при выполнении подрядчиком требования, указанного в п.4.1.7 в течение 30 дней с момента предъявления такого требования возврат части цены, уплаченной за работу либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков своими силами или с помощью третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт № к договору подряда, в соответствии с которым в результате осмотра и проверки выполненных подрядчиком ремонтных работ на объекте заказчика по адресу: <адрес> выявлены недостатки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были составлены акты осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением специалистов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость материалов и работ, необходимых для устранения дефектов (недостатков проведенного ремонта) помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

После обнаружения недостатков работ, истец обратился к ответчику с претензией, в которой, указывая на нарушение качества работ, просил возместить убытки, требование в претензии осталось без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно, определив объем и стоимость некачественно выполненных набор на основании представленного истцом заключения специалистов, суд взыскивает в пользу истца с ответчика убытки в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, а также иной стоимости, объемов выполненных строительных работ, устранения недостатков, соответствующих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет материального ущерба 538 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Судья: