Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилыми помещением в коммунальной квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилыми помещением в коммунальной квартире, указывая, что в квартире, расположенной по адресу: <...> – летия Победы, *** связи со смертью собственника ФИО6 комната *.

Квартира * по адресу <...> – летия Победы, *** состоит из:

Комната * находится в собственности ФИО1 (общая долевая собственность, доля в праве 113/2150) и ФИО5 (общая долевая собственность, доля в праве 113/2150).

Комната * находится в собственности ФИО2 (общая долевая собственность, доля в праве 150/2150).

Комната * находится в собственности муниципального образования г.Н.Новгорода (общая долевая собственность, доля в праве 35903/231985).

Комната * находится в собственности ФИО3 (общая долевая собственность, доля в праве 11/108), на регистрационном учете состоит также ФИО7

Комната * находится в собственности муниципального образования г.Н.Новгорода (общая долевая собственность, доля в праве 11/108).

Комната * находится в собственности ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве 152/1079), на регистрационном учете также состоят ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец просит определить порядок пользования коммунальной квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, расположенной по адресу: ***, ***, а именно: зарегистрированные за муниципальным образованием г.Н.Новгорода 11/108 долей в праве общей долевой собственности на ***, считать комнатой * в ***. * по ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ****** связи со смертью собственника ФИО6 комната *.

Квартира * по адресу г.Н.Новгород, ****** состоит из:

Комната * находится в собственности ФИО2 (общая долевая собственность, доля в праве 150/2150).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилыми помещением в коммунальной квартире удовлетворить.

Определить порядок пользования коммунальной квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, расположенной по адресу: ******, а именно: зарегистрированные за муниципальным образованием г.Н.Новгорода 11/108 долей в праве общей долевой собственности на ***, считать комнатой * в ***. ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина